tag:blogger.com,1999:blog-18040341043159887752024-03-21T21:22:00.519+01:00Du côté de chez Elysia chloroticaHanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.comBlogger63125tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-17515373648557694052016-07-12T21:36:00.000+02:002016-07-30T21:19:12.874+02:00Rétrovirus, Placenta et Créationnisme<div style="text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK-bTN_Iup94eFsIUbEayQV43XDkIWX3_vty64U0QxuG_g6Ag4j8zKh1IVvStvSpyvPYTOxeU-DFbsLvRMWL6WMnUOcWmVE1PeBWgihyphenhyphenfffALdO1Uz0VEePZc1AX-6KNnMI0lWeQD5eqg/s1600/Retrovirus2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK-bTN_Iup94eFsIUbEayQV43XDkIWX3_vty64U0QxuG_g6Ag4j8zKh1IVvStvSpyvPYTOxeU-DFbsLvRMWL6WMnUOcWmVE1PeBWgihyphenhyphenfffALdO1Uz0VEePZc1AX-6KNnMI0lWeQD5eqg/s400/Retrovirus2.jpg" width="400" /></a></span></div>
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Comme vous le savez probablement déjà<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">,</span> environ 8% de notre génome est
d’origine rétroviral, il s’agit des Rétrovirus Endogènes ou ERV
(Endogenous Retrovirus). Si vous ignorez ce que sont les <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">R</span>étrovirus <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">E</span>ndogènes et quelles sont les origines de ces derniers je vous conseille la vidéo
suivante.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="398" src="https://www.youtube.com/embed/X6HLbIkwyTI" width="530"></iframe></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Notez
que dans le présente vidéo ils francisent également l’acronyme ERV
(Endogenous Retrovirus) et le renomment RVE (Rétrovirus Endogène).</span></span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Bien
et maintenant que vous savez ce qu’est un ERV (ou RVE) et
accessoirement en quoi ils sont un formidable outil pour démontrer
l’ascendance commune des différentes espèces, attaquons le vif du sujet,
à savoir le rôle de certains ERV dans l’évolution de notre placenta.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Protéine virale et placenta</span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">En
effet <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">une partie des</span> rétrovirus <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">endogènes a<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">cquis durant la longue évolut<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ion des mammifères</span></span> ont été coopté</span> pour l'élaboration du placenta. Certains ERVs contribuent ainsi <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">à avoir une fonction immunosuppressive<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">, <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">fonction indispensable <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">car san<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">s elle le système immunitaire de la mère attaquerait l<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">'embryon.</span></span></span></span></span></span> Mais dans le présent article nous allons nous intéress<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">er <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">plus en détail à des </span>ERVs qui</span></span> permettent de
synthétiser une protéine indispensable au placenta <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">des mammifères que nous sommes,</span> à savoir la Syncytine. La
Syncytine dérive d’une protéine <i>env</i>, c’est-à-dire d’une protéine de
l’enveloppe virale des rétrovirus. Les gènes viraux codant cette
protéine se sont ainsi insérés chez les mammifères marsupiaux et
euthériens qui ont ainsi acquis la capacité de synthétiser cette fameuse
Sync<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">y</span>tine <a href="http://www.pnas.org/content/112/5/E487.long" target="_blank">[1]</a>. Cette dernière permet aux cellules du placenta de fusionner
entre elles<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> (</span>on parle d'ac<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">tivité fusogène)</span> per<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">mettant</span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> l'établissement d'un syncytium<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">,</span> un tissu constitu<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">é</span> de cellules à plusieurs noyaux (car issues de la fusion de plusieurs cellules) </span></span>présent à l'interface materno-fœtale</span>, <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">et indispensable au</span> bon fonctionnement du
placenta de nombreux mammifère<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">s (dont celui des humains)<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">.</span></span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR6W42OK7WWS8s_Z2rm-QqPwhcMGLQtQxvS3-PUxs1WmxvYHNodB_0dnsuOitKQc33AfUpOqUuBfE4hUZh7IiC95u5VY4L67LdZd2kRf-4lJkI_n5b5qeSk5-Wn2FYmXe_h-K7eoxK-cQ/s1600/Retrovirus_Syncytine.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR6W42OK7WWS8s_Z2rm-QqPwhcMGLQtQxvS3-PUxs1WmxvYHNodB_0dnsuOitKQc33AfUpOqUuBfE4hUZh7IiC95u5VY4L67LdZd2kRf-4lJkI_n5b5qeSk5-Wn2FYmXe_h-K7eoxK-cQ/s400/Retrovirus_Syncytine.JPG" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Diagramme 1<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">.</span> <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Diagramme</span> d'un<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e glycoprotéine d'enveloppe rétrovirale (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">a</span>) </span><span class="" id="result_box" lang="fr">Structure de la protéine d'enveloppe rétrovirale avec les sous-unités SU et TM, le peptide de fusion et le domaine immunosuppresseur. (ISD). (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">b</span>) Les conséquences de l'interaction entre une protéine d'enveloppe rétrovirale et de son récepteur apparenté<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">. (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">i) Cas d'une infection <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">rétrovirale, le rétrovirus <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">utilise sa <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">glycopr<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">otéine<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <i>env</i></span></span></span></span> pou<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">r engager une fusion</span></span></span></span></span></span> membranaire <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">avec la cellule cible et ainsi <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">inséré son matériel génétique à l'intérieur de la cellule</span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">. (ii)</span> Cas d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e fusion cellulaire, La<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> c</span>ell<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ule porteuse d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e la <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">glycopr<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">otéine d'origine virale (syncytine) <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">entr<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e</span> en contact avec un<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e autre</span></span></span></span></span></span></span> cellule, l<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">a glycop<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">r<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">otéine permet là aussi une fusion des enveloppes et donc ici une fusion de deux cellules, et <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">donc la formation</span></span></span></span> d'un syncytium, cellule à <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">deux voir plusieurs noy<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">aux.</span></span> (ii). (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">c</span>) <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">L</span>a fusion <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">de cellules hum<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ain<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">es</span></span></span> et la formation de syncyti<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">a</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span>multi-nucl<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">éaires</span> (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">processus similaire menant à l<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">a formation d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">u </span></span></span>syncytium)<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span>induite par transfection de cellules TE671 humaines <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">par</span> un vecteur d'expression syncytine-2.</span> </span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">À vue de nez le scénario est donc simple, l'ensemble des mammifères ayant un placenta avec </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">syncytium,</span></span> d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">érive d'un ancêtre commun ayant acquis un ERV dont le gène</span> <span style="font-style: italic;">env</span> <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">à</span> par la suite <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">été</span> coopté pour l'élaboration <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">des dits </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">syncytium</span></span></span> que nous connaissons. Sauf que l’histoire est en réalité bien plus complexe<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">. Plus complexe <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">car d'une part<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> il existe au moins quatre grands types de placentas<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">. Il y a le</span> placenta du type </span></span></span></span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">hémochorial <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">(comme chez les humains) avec un<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> syncytium bien<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> constitué<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> et une forte activité fusogène, <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">le p<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">lacenta de<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> type endotheliochorial<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">, différent du précédent type mais présentant lui aussi un<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e activité fusogène importante et un </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">syncytium<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">, <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">le placenta synepitheliochorial, propre aux ruminant et présentant une activité fusogène réduite et enfin le placenta </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>épithéliochorial dépourvu de syncytium (voir diagramme 2). Le deuxième point complexifiant l'évolution des placentas est que la distribution des quatre types de placenta susmentionnées au sein des grands clades des mammifères, ne correspond pas à l'apparentement phylogénétiques de ces derniers (voir diagramme 2). Mais les choses deviennent plus claires lorsque l'on analyses les ERVs codant la Syncytine.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">De multiples ERVs</span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">En
2013 une équipe de chercheurs français publie une étude des plus
intéressantes sur les ERVs impliqués dans le développement du placenta
chez les mammifères. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3758191/" target="_blank">[<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">2</span>]</a> Les chercheurs mettent à jours non pas un mais de
multiples ERVs impliqué dans la synthèse de Syncytine et donc dans le
développement du placenta. Mais plus fort encore ils déterminent que les
ERVs en question ne sont pas les mêmes dans tous les clades de
mammifères. Par exemple un des ERV synthétisant la Syncytine chez les
carnivore comme les chiens et les chats n’est pas du tout le même que
ceux synthétisant la Syncytine chez les primates. Mieux souvent ces ERVs
ont une origine relativement récente, par exemple les ERVs impliqués
dans la synthèse de Syncitine chez les primates datent d’il y a moins de
50 millions d’années. Soit beaucoup plus tard que l’apparition des
premiers mammifères placentaires.</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQLRWD4CT2vKQ709JeQmSWD2AmVvA6PYw-Qn9E4jNqfCBkWOsj2KurWu9grBbpV6UAf149adsX4fmUW1Pn3mbe9dwHvmf6CH3v4luqCBy2nCxpDZIvBlRnbkFEac3le10CLPSmy9fKkRQ/s1600/ERV_Evolution.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQLRWD4CT2vKQ709JeQmSWD2AmVvA6PYw-Qn9E4jNqfCBkWOsj2KurWu9grBbpV6UAf149adsX4fmUW1Pn3mbe9dwHvmf6CH3v4luqCBy2nCxpDZIvBlRnbkFEac3le10CLPSmy9fKkRQ/s400/ERV_Evolution.JPG" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Diagramme 2. <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Diagramme</span>
présentant la capture de plusieurs ERVs codant la syntycine au cours de
l'évolution de grands clades de mammifères, ainsi que l'arbre
phylogénétique de ces clades, et les différentes structures placentaires
au sein de ces derniers. (a) Arbre phylogénétique de quatre clades
majeurs d'Euthériens (I) Afrotheria, (II) Xenarthra, (III)
Euarchontoglires et (IV) Laurasiatheria, nous avons également les clades
de mammifères plus basaux que sont les marsupiaux et les monotrèmes.
Les quatre types de développement placentaires sont représentés par des
carrés de couleurs (chaque couleur correspond à une boîte de la même
couleur encadrant chaque type de placenta à droite du présent
diagramme). Les triangles violets placés sur l'arbre phylogénétique,
représentent les événements d'acquisition des différents ERVs codant la
Syncytine rép<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">rtoriés par cette étude (d'autres ERVs similaires <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">existent <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">également au sein des lignées où ils ne sont pas mentionnés ici,</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> mais ils n'ont simplement <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">pas été rép<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e</span>rtoriés par la présente étude, rapelons qu'<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">une autre étude fait état de pareils ERVs chez les marsupiaux <a href="http://www.pnas.org/content/112/5/E487.long" target="_blank">[1]</a></span>)<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">, </span></span></span></span></span></span></span>chez les différents clades de mammifères. (b) Enfin toute à
droite du présent diagramme nous avons quatre cadres contenant chacun un
type de développement placentaire différent (rappel la couleur des cadres correspond aux <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">c<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ouleurs des carré<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">es à l'extrémité de l'arbre phylogénétique)</span></span></span>.</span></span> </span></span></span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">De Multiples infections rétrovirales.</span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">À partir de là le scénario évolutif des mammifères s'éclaire davantage. <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Premièrement rappelons que l'</span>acquisition du placenta remonte au lointain ancêtre commun des
mammifères marsupiaux et <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">euthériens</span> (les monotrème demeurant
ovipares). Cette acquisition origin<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">elle</span> du placenta a peut-être (voir probablement )
été possible grâce a l'<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">endogénéisation</span> d'au moins un premier rétrovirus
ancestral ayant permis l'acquisition d'une fonction<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> immunosuppressive ayant rendu <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">possible la tolérance d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e l'embryon et du </span></span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span class="st">fœtus par son hôte maternelle.</span></span></span></span></span> </span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Mais <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">par la suite les <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">rétrovirus <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">continuèrent d'influer massivement l'évolution du placenta. Car alors que les mammifères se diver<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">sifiaient<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">,<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> ils continuèrent d'intégr<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">er</span> divers ERVs <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">dont beaucoup furent cooptés pour <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">leur <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">S</span>yncytine. Or <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">l'</span>impact des infections virales<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> explique très pr<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">obablement pourquoi</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span>
le placenta est l’organe le plus variable parmi les mammifère<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">s</span> (voir <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">le</span> diagramme 2 ai<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">nsi que l'étude de L<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">AVIALLE <i>et al</i> 2013 <a href="http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/368/1626/20120507" target="_blank">[2]</a></span></span>). <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">En effet </span>les divers placentas des diverses
lignées de mammifères n’ont cessés d’évoluer au grès des diverses
infections virales qui n'ont cessé de favoris<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">er une forte divergence des diverses structures placentaires</span>.<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> Par ailleurs</span> un mammifère donnée <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">m<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ême s'il possède déjà</span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> une activité fusogène <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">lié à</span></span> un ERV (appelons le ERV1), <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">peut également au cours de son évolution</span> acquérir un autre ERV (appelons le ERV2) synthétisant lui aussi
de la Syncitine <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">et <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">étant lui aussi fusogène</span></span>. Ce nouvelle ERV participant à son tour à une
modification d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">'un</span> placenta avec fusion des cellules. La lignée de mammifère ainsi concerné
coévoluant avec s<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">es</span> hôtes d’origine viral. Le truc c’est qu’au cours de
l’évolution l’ERV1 peut donc devenir obsolète et perdre son activité
(devenir un des multiples ERV fossiles) voir disparaitre, ne laissant
plus que l’ERV2 en activité. <a href="http://www.cell.com/trends/microbiology/abstract/S0966-842X(05)00203-9?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0966842X05002039%3Fshowall%3Dtrue" target="_blank">[<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">3</span>]</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Nous pouvons illust<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">rer ce scéna<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">rio via le digramme suivant</span></span>.</span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSokMaxMTeELwuTRIK6YvOUDjNojbLOxXB23auqoFdLnAyYA3ot68vaaG5HL-sM6f9NgI1Xyxx3zrb5437bFHEjw7WRh3JiSVdxad4HAzbwN05swwdhEiTvNbQu0TkJ8cCWtMaYDP_JZM/s1600/ERV_Syncytine.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="355" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSokMaxMTeELwuTRIK6YvOUDjNojbLOxXB23auqoFdLnAyYA3ot68vaaG5HL-sM6f9NgI1Xyxx3zrb5437bFHEjw7WRh3JiSVdxad4HAzbwN05swwdhEiTvNbQu0TkJ8cCWtMaYDP_JZM/s400/ERV_Syncytine.JPG" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Diagramme 3. Prenons
l’exemple d’une lignée de mammifères possédant déjà un ERV1 doté d’un
gène codant la syncytine (A). Un jour un nouveau rétrovirus infecte les
cellules germinales d’un membre de cette espèce (B), le rétrovirus va
subir une endogénéisation et ainsi donner naissance à l’ERV2 (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">C</span>) dont le
gène env est lui-même devenu un gène permettant la synthèse de la
Syncytine, les gène gag et pol ayant de l’ancêtre virale de l’ERV ayant
été quant à eux désactivé. Suite à l’arrivée de l’ERV2, le gène de la
Syncytine de l’ERV1 est désactivé par une mutation, si bien qu’au final
la lignée de mammifère en question ne conserve que la Syncytine de
l’ERV2, l’ERV1 étant devenu un ERV fossile sans fonction aucun<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e (D)</span></span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">.</span> </span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">C’est
ainsi que de nouveaux ERVs coopté pour la synthèse de la Syncytine, mais aussi pour d'autres fonctions,
n’auraient cessé d’envahir le génome des mammifères, les nouveaux venus
remplaçant <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">parfois</span> les anciens. De plus les ERVs codant la
Sync<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">y</span>tine différent sensiblement les uns des autres, se logent dans
différentes parties du génome et évoluent de manières différentes avec
leurs hôtes, expliquant ainsi la forte diversification des placentas
chez les mammifères (voir le précédent diagramme) </span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Puis arrivèrent les créationnistes</span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ben
oui nous avons ici une étude élucidant un<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e part importante de</span> l’évolution des mammifères, il
fallait bien que les créationnistes y amènent leur grain de sel. À
savoir ici la créationniste Anne Gauger qui nous explique que cette étude
met à mal la théorie de l’évolution car remettrait en cause
l’ascendance commune des mammifères, rien que cela! Son «raisonnement»
est le suivant:</span><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: blue;"><span style="color: #783f04;">«Ce que nous avons à expliquer est la
cooptation, indépendante, <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">spécifi<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">que et unique à chaque groupe<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> de</span></span></span> <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">S</span>yncytin<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">es</span> pour
une fonction qui est essentielle pour le développement placentaire, une
caractéristique commune à tous les groupes de mammifères. Six origines
indépendantes pour le placenta! Il n'y a aucune preuve d'une grande <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">S</span>yncytine ancestrale partagée par tous les groupes qui a ensuite été
remplacé par d'autres <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">S</span>yncytin<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">es</span>, donc l'explication <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">de l'ascendance</span> commune
du placenta chez les mammifères échoue.»</span> </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ann Gauge<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">r</span></span></b></span> </span></blockquote>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">À cela je réponds «Bullshit»! </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Bullshit car les auteurs de l'étude n'affirment pas que le placenta ancestrale avait dès le départ une <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Syncytine (objectivement rien n'est sûr de ce côté là<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">). </span></span></span>Bullshit car comme je
l’ai précisé plus haut, l’étude en question explique pourquoi les ERVs
synthétisant la Syncytine ne sont pas les mêmes au sein des différentes
lignées de mammifères, à savoir la répétition des insertions
rétrovirales et le remplacement d’anciens ERVs par de nouveaux<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> et qu<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">'il n'est donc pas question dans cette étude d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e six origines indépendante du placenta.</span></span></span> Bullshit
aussi parce que l’étude à même la preuve de ce qu’elle affirme à ce
titre je cite l’étude en question.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: blue;">«Une
conséquence de ce modèle est l’existence d’éléments attestant de
Syncytines perdus chez les mammifères euthériens et c’est précisément ce
qui fut trouvé dans une récente étude d'un autre gène de protéine
d'enveloppe<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> vir<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ale</span></span>, qui appartient un provirus HERV-V, nommé envV, et
qui est également exprimé dans le placenta humain, et
dont le rôle putatif dans la formation du placenta humain reste à
étudier, car il a été constaté que ce gène n’a pas d’activité fusogène.
[67]. En fait, ce gène env est entré dans le génome des primates en
concomitance avec le gène syncytine-2, qui est, âgé de plus de 45 Ma
comme inféré de son présent rôle chez les primates. Fait intéressant, il
a été montré récemment que le gène (le gène envV) est fusogène chez les
cercopithécidés (Old World Monkeys), où il se comporte probablement
encore comme une véritable syncytine, alors que son activité fusogène
semble avoir été perdu chez les primates supérieurs (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">y</span> compris chez les
humains) ainsi que chez certains singes du Nouveau Monde [68].» </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b>LAVIALLE Christian <i>et a<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">l</span></i> </b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Dit
autrement nous avons ici l’exemple d’un ERV (le gène envV) qui a
conservé son activité fusogène chez certaines espèces mais l’a perdu
chez d’autres, ce qui confirme le modèle évolutif des ERVs des auteurs.
Mais bien évidemment Ann Gauger passe très malhonnêtement sous silence
ce passage clé de l’étude en question pour tenter de faire passer sa
narration voulant que la multiplicité des ERVs chez les mammifères
réfutent l’ascendance commune de ces derniers.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Mais pourquoi mentionner cette créationniste?</span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ben
oui était-ce vraiment nécessaire de mentionner une énième distorsion
malhonnête venant de créationniste ? Je pense que cela est nécessaire
car permettant de rappeler les ficelles d’une stratégie de propagande
créationniste bien connue, à savoir la capacité à désinformé les gens en
faisant croire que la position créationniste est scientifique. Une
personne mal-informée pourrait penser que les créationnistes ont en fait
la science de leur côté car citant des études qui apparemment
démontrent la validité de leur position antiévolutionniste. Et souvent
les créationnistes du «Discovery Institute» privilégient des études comme celles discutées dans
le présent topic, à savoir des études qui traitent de sujet ma foi<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">,</span>
déjà passablement complexes et qui ne sont pas forcément comprises par
un profane non initié <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">à</span> ces <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">thématiques</span>. Dès lors il est toujours utile
de démonter cette stratégie créationnistes particulièrement malhonnête
et méprisable sur le plan intellectuelle puisque consistant à faire die à
des études ce qu’elles ne disent pas via le <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Quoting_out_of_context" target="_blank">«Quote Mining»</a>, le mensonge
par omission et autre distorsions. <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Et <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">bordel à titre personnel<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">le je trouve particulièrement <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ignoble de distordre des études aussi fascinantes et riche d'enseignement pour faire passer un agenda idéologique moisi<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">visant<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">à abrutir les gens. Je ne comprendrais jamais comment <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ces personnes font pour <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ne pas avoir honte ça dépasse mon entendement<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">.</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Notes et Références:</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[1] Et oui les marsupi<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">aux ont également <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">deux</span> types de placenta<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> qui leur sont propre et ont<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> également</span></span> ac<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">quis des ERVs permettant la synthèse de Syncytine indépend<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">am</span>ment de leurs cousins placentaires. <b>CORNELISA Guillaume<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <i>et al</i> (<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">2015),</span></span></b><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <a href="http://www.pnas.org/content/112/5/E487.long" target="_blank">Retroviral envelope gene captures and syncytin exaptation for placentation in marsupials</a>, Proceedings of the National Academy of Sciences</span></span></span></span></span> </span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">2</span>] <b>LAVIALLE Christian <i>et al</i> (2013),</b> <a href="http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/368/1626/20120507" target="_blank">Paleovirology of <i>‘syncytins’</i>, retroviral <i>env</i> genes exapted for a role in placentation</a>, <i>Philosophical Transactions of the Royal Society</i></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[3] Environ 85% des ERVs de notre génome sont en fait des ERVs fossiles
dépourvus de séquences codantes et <span style="font-family: "advpsa35f" , "sans-serif";">très probablement pour la plupart sans fonction aucune pour l'organisme, voir <b>KATZOURAKIS Aris,
RAMBAUT Andrew and PYBUS Olivier G (2005),</b> <a href="http://www.cell.com/trends/microbiology/abstract/S0966-842X(05)00203-9?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0966842X05002039%3Fshowall%3Dtrue" target="_blank">The evolutionary dynamics of endogenous retroviruses</a> ,<i>TRENDS in Microbiology</i></span></span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Vidéo Bonus</span></span></span></div>
</div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="298" src="https://www.youtube.com/embed/lqWvZSZBTy8" width="530"></iframe></span>Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-47315650204763734832016-06-28T17:58:00.000+02:002016-07-12T05:41:07.326+02:00L'évolution selon Wayward Pines<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWPRdQXbDyWUa7lAicahL-sUApYqa1yN_i0ySwrbDFY8EZm2pa6ZIYPhDY0r-aa_mm9iOqdoii4q1UHBvMFqR6vTpdPjilCbgxIeLUzg8MjECOlPmw_73wlplw8ITnjw92_rs_ZStIL0o/s1600/wayward-pines.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWPRdQXbDyWUa7lAicahL-sUApYqa1yN_i0ySwrbDFY8EZm2pa6ZIYPhDY0r-aa_mm9iOqdoii4q1UHBvMFqR6vTpdPjilCbgxIeLUzg8MjECOlPmw_73wlplw8ITnjw92_rs_ZStIL0o/s400/wayward-pines.jpg" width="400" /></a></span></div>
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>SPOILER ALERT! Si vous n'avez pas vue la saison 1 de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Wayward_Pines" target="_blank">«Wayward Pines»</a> et que vous comptez la regarder je vous déconseille de lire l'article en question. </i></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>_____________________________________________ </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>Avant Propos: Voici mon premier article ayant pour base un récit de science fiction et plus exactement la série nommée «Wayward Pines» (elle même tirée <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Wayward_Pines_Trilogy" target="_blank">d'une série de trois livres</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> rédig<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">és</span> par <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Blake_Crouch" target="_blank">l'a</a><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Blake_Crouch" target="_blank">uteur am<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ér<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">icain</span></span> Blake Crouch</a>, et </span></span>que je n'ai pas lu) [1]. Dans cet article nous allons tenter de rationaliser un maximum le scénario SF que nous propose la série en question, à savoir la très rapide évolution (ou la dévolution comme l'appelle la série) de l'espèce humaine en Abbies (ou Aberrations). Pour comprendre de quoi il s'agit commençons par un petit récapitulatif du scénario en question.</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Récapitulatif de l'évolution humaine selon la série</u></b></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">À la fin du 20<sup style="font-size: 83.33%; line-height: 1;">ème</sup> siècle un scientifique nommé David Pilcher a pu anticiper l'évolution future de l'humanité, à savoir son évolution rapide vers des formes qu'il nomma lui-même «Aberrations» ou «Abbies». Sa prédiction s'avéra exacte et 2000 plus tard au 41<sup style="font-size: 83.33%; line-height: 1;">ème</sup> siècle les Abbies dominent notre planète! David Pilcher ayant cepe<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ndant</span> réussit à sauver l'humanité en cryogénisant avec ou sans leur grès quelques centaines <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">voir</span> milliers d'individus pendant<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> plus de </span>2000 ans avant de les réveiller dans une ville qu'il a lui-même conçu à savoir Wayward Pines.</span></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Mais que sont concrètement les Abbies?</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYYhdVkC7NWgv4TTVbMjOX6-9q_k5VobD2spQumSZuHomZoMWYOMvcDGoCeo7MbAq5Unf3EdRir_BNjMYEWq_52khfttOrxCy3ac7lnLoNcCI4h_S1eNEo32GVK3UeW7mNqIkRuf1gmhs/s1600/Abbie-or-noseferatus-younger-brother.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="221" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjYYhdVkC7NWgv4TTVbMjOX6-9q_k5VobD2spQumSZuHomZoMWYOMvcDGoCeo7MbAq5Unf3EdRir_BNjMYEWq_52khfttOrxCy3ac7lnLoNcCI4h_S1eNEo32GVK3UeW7mNqIkRuf1gmhs/s400/Abbie-or-noseferatus-younger-brother.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Un Abb<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">y</span> en train de déjeuner.</span></span></span></div>
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Les «Abbies» sont basiquement des prédateurs humanoïdes plus redoutables que n'importe lequel des grands mammifères carnivores que nous connaissons. Ils sont incroyablement forts, dotés de griffes acérées à la places des ongles, d'un odorat et d'une ouïe extrêmement bien développés<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">et</span></span> d'une dentition redoutable comprenant des crocs particulièrement imposants. En revanche leur intelligence est bien moindre que la nôtre, ils semblent ne communiquer qu'à travers de simples grognements [2], et ne conçoivent ni outils, ni vêtements, ni autres technologies. Bref les «Abbies» représentent un véritable «ensauvagement» de l'espèce humaine, un «ensauvagement» tel que Pilcher (ou tout du moins son entourage) parle de «dévolution» d'<i>Homo sapiens</i>.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfBnFuQoIfXXydJ-RK4qx5PKo9XMtPeZL84M9ByXJbXsOrDGegxaFDQSr7uCwd6tsHFq9W41oD5bVz3QyUZemr6oqnMVxSsPRkU49OAS5CY4uiVnJ_AuJCgLNthcPB8pvbxW-xKPdU7B4/s1600/abbielunch.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfBnFuQoIfXXydJ-RK4qx5PKo9XMtPeZL84M9ByXJbXsOrDGegxaFDQSr7uCwd6tsHFq9W41oD5bVz3QyUZemr6oqnMVxSsPRkU49OAS5CY4uiVnJ_AuJCgLNthcPB8pvbxW-xKPdU7B4/s400/abbielunch.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Repas convivial entre Abbies.</span></span></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Mais comment l'Humanité a-t-elle pu évoluer en Abbies? </u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Par chance je n'étais pas le premier à me poser cette question vitale pour le futur de l'humanité. Une écrivaine spécialisée dans les sciences et diplômée en génétique, nommée Ricki Lewis a elle-même proposé un scénario évolutif, le plus réaliste possible, afin de rendre l'évolution de l'humanité en Abbies plausible scientifiquement parlant. <a href="http://blogs.plos.org/dnascience/2015/07/23/wayward-pines-genetically-plausible/" target="_blank">Le scénario évolutif de Ricki Lewis est le suivant:</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: blue;">Imaginez un peuplement de 200 personnes ayant survécut à toutes les catastrophes (celles que l’humanité aurait provoqué en détruisant son environnement). Au sein de ce groupe, un garçon, appelons-le Adam, a subi une mutation autosomique dominante (une mutation <i>de novo</i> qu’il n’a pas hérité de ses parents). Cette mutation fait d’Adam un garçon magnifique, fort, intelligent, très excitée, et très agressif. Peut-être Adam a sur un gène donné, une mutation dominante <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">conférant</span> une «puberté précoce centrale», ce qui, en terme mendélien<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">, se manifeste par</span> «des troubles de la conduite et du comportement», en plus d'une maturité sexuelle accélérée.<br /><br />Le premier mutant capable d'avoir un impact durable sera un mâle, car à l'instar de Gengis Khan, qui est célèbre pour avoir répandu son chromosome Y dans le monde entier, les mâles peuvent engendrer beaucoup plus de d’enfants en une seule durée de vie que les femelles. De plus si Adam vient en plus à s’accoupler avec des «Ève» <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">génétiquement prédisposées</span> à ovuler plus d'un œuf à la fois, ou peut-être même à une femme capable de concevoir des quadruplés identiques, comme le font les tatous, la mutation d’Adam qui est à l’origine des Abbies, ainsi d'autres variations génétiques sur son chromosome (transmis ensembles grâce <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Linkage_disequilibrium" target="_blank">à un déséquilibre de liaison</a>), va se répandre au sein de cette population.<br /><br />En quelques générations, des homozygotes dominants apparaissent et se multiplient. Ces homozygotes se caractérisent par <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_dosage" target="_blank">un effet de dosage génique</a> qui intensifie les phénotypes caractéristiques (agressivité, puberté précoce, hyperactivité sexuelle, etc, etc…) de leur ancêtre Adam (car Adam était hétérozygote pour la mutation donnée). Alors que davantage de catastrophes et de fléaux érodent la biodiversité et les ressources naturelles, les Abbies affamés et <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">de plus en</span> plus agressifs commencent à véritablement dévorer les derniers vestiges terrifiés de l'humanité.<span style="color: black;"> </span></span><a href="http://blogs.plos.org/dnascience/2015/07/23/wayward-pines-genetically-plausible/" target="_blank"><b>Ricki Lewis</b></a></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ce scénario est hypothétiquement plausible, surtout si le gène mutant dont Adam était le porteur finit par subir des événements de duplication géniques augmentant encore l’effet de dosage et exacerbant davantage encore davantage l’agressivité de ses descendants. Enfin Adam était certes intelligent, mais au final le caractère puberté précoce et l’agressivité exacerbé<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e</span> par l’effet de dosage aurait pu finir par limit<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">er </span>le développement intellectuel, et transform<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">er</span> ainsi véritablement cette population humaine en «Abbies», à savoir des prédateurs humanoïdes particulièrement agressifs et dangereux. Par la suite cette population d'Abbies ainsi constituée, va s'étendre démographiquement et géographiquement en dévorant littéralement toutes les populations humaines survivantes qu'elle viendrait à croiser <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">sur son chemin</span>.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Mais ce scénario correspond-t-il à la théorie de David Pilcher? </u></b></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Non et c'est bien pour cela qu'on ne peut pas accepter tel quel le scénario de Ricki Lewis. Car rappelons que nous essayons de rationaliser scientifiquement le scénario de la série. Or que nous dit la série au sujet de l'évolution des Abbies? Pour cela citons David Pilcher lui-même.</span><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: blue;">«À la fin des années 1990, les humains ont commencé à comprendre le terrible impact qu'ils avaient sur l'environnement. Au même moment l'une des cellules de ma société a fait une découverte surprenante, une mutation petite mais extrêmement significative de notre propre ADN. Nous étions en train de transformer le monde et en conséquence nous commencions à nous transformer nous aussi, à nous adapter.»<b><span style="color: black;">David Pilcher</span></b><span style="color: black;"> (Saison 1 Épisode 6)</span></span></span></blockquote>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsLnjkipzoGwZm0keaQLqJH323xdxWXPGxWw_3axg2S87cJXIeMj2iALJEXNKkaMyqukA0Gf5pU6fV35Jok2z4CQNTHBByBOe7ZSv8Ox8m3-y01HRL_YcldYupkR4JWz82CfSpUyotTXE/s1600/pilcher_david.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsLnjkipzoGwZm0keaQLqJH323xdxWXPGxWw_3axg2S87cJXIeMj2iALJEXNKkaMyqukA0Gf5pU6fV35Jok2z4CQNTHBByBOe7ZSv8Ox8m3-y01HRL_YcldYupkR4JWz82CfSpUyotTXE/s400/pilcher_david.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> <span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">David Pilcher, brillamment interprété par l'acteur britannique <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Toby_Jones" target="_blank">Toby Jones</a>.</span></span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Il n'est donc pas question d'une mutation apparue <i>de novo</i>, après que l'humanité ait vu sa démographie chuter suite à des catastrophes majeures. En fait une première mutation génétique, mutation qui allait participer à l'évolution de l'Humanité en Abbies, est apparue à la fin du 20<sup style="font-size: 83.33%; line-height: 1;">ème</sup> siècle. Dés lors quel scénario peut-on proposer pour rendre la théorie de David Pilcher crédible? Voici deux modestes propositions.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Le Scénario à l'Idiocracy</u></b></span></div>
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ce scénario s'inspire des théories eugénistes classiques voulant que nos société post-industrielles favorisent la reproduction des individus les moins intelligents sur ceux dotés d'un meilleur intellect, précipitant ainsi l'humanité vers une irrémédiable décadence c'est-à-dire un abrutissement général de l'espèce humaine. l'introduction du film <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy" target="_blank">«Idiocracy»</a> expose cette théorie avec panache.</span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="270" src="//www.dailymotion.com/embed/video/xq6qzr" width="480"></iframe><br /></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Cependant même si j'ai beaucoup aimé <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ce</span> film, la théorie sur laquelle <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">il</span> s'appuie, en plus d'être foireuse [3], ne correspond très probablement pas à la théorie de David Pilcher. En effet celui-ci parle de changements environnementaux et non pas de déterminismes sociaux, affectant l'évolution humaine. Certes la société est factuellement l'environnement dans lequel les êtres humains évoluent, mais on devine que ce n'est pas de cela que parle David Pilcher. En effet une membre de l'entourage de Pilcher rappelle que les Abbies ont évolués dans un environnement hostile (Saison 1 Épisode 5), et non pas dans un environnement au contraire trop protecteur comme le veut le scénario du film «Idiocracy». De plus la série laisse entendre que notre civilisation se serait effondrer peu<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span>après 2095 (Saison 1 Épisode 5). Dès lors contrairement au film «Idiocracy» où une civilisation protectrice continue d'influer l'évolution humaine en favorisant ses éléments les moins brillants, le scénario de «Wayward Pines» stipule que notre civilisation n'aurait même plus 100 ans à vivre et que les Abbies ont certes commencé leur évolution avant l'effondrement de notre civilisation mais l'ont également poursuivit après que celle-ci se soit effondrée. Dès lors il faut proposer un autre scénario.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Le scénario évolutif en deux étapes</u></b></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ce<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span>scénario propose que l'évolution des Abbies ait nécessité deux étapes cruciales. La première étape étant l'apparition de mutations clés dans une population humaine<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span>connaissant une très importante expansion démographique. La deuxième étape reprend le scénario proposé plus haut par Ricki Lewis. Et donc voici comment <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">l'évolution<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> des</span></span> Abbies se serait produit.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><u>1<sup style="font-size: 83.33%; line-height: 1;">ère </sup>Étape: Démographie folle et mutations:</u></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Il s'agit d'un modèle semblable à celui de John Hawks <i>et al</i> (2007) <a href="http://www.pnas.org/content/104/52/20753.full.pdf" target="_blank">[4]</a> voulant que l'explosion démographique humaine du Néolithique ait favoris<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">é</span> une accélération de l'évolution humaine via le nombre accru de mutations que permet une population plus nombreuses et en expansion. De plus les changements de modes de vie et d'environnement induis par l'agriculture<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">, auraient</span> favoris<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">er</span> diverses pressions sélectives et donc une accélération de l'évolution des populations humaines.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwsEMbmfTfvJXBSyfo5J8lzx_zxvi7xbffWVzbrEKFYFJw8NPe6ywcXS5lugmTmN2GrGQzsnNaiar1J-NYV7i1N8q2Jnw6Lxg9S0xiuG2V1LhczNhSLUO6BWtV4uXaJ3A3EdTXrHHkfC8/s1600/1211-sci-GENE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwsEMbmfTfvJXBSyfo5J8lzx_zxvi7xbffWVzbrEKFYFJw8NPe6ywcXS5lugmTmN2GrGQzsnNaiar1J-NYV7i1N8q2Jnw6Lxg9S0xiuG2V1LhczNhSLUO6BWtV4uXaJ3A3EdTXrHHkfC8/s400/1211-sci-GENE.jpg" width="400" /></a></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Modèle d'accélération de l'évolution humaine selon John Hawks <i>et al</i> (2007). Durant le Néolithique la population humaine a explosé, ce qui aurait augmenté le nombre d'innovations génétique par mutations. De plus l'arrivée de l'agriculture et les changement sociaux et environnementaux qu'elle aurait provoqué, aurait favoriser de nouvelles pressions sélective et donc accéléré l'évolution de notre espèce.</span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Dans le scénario de «Wayward Pines», le scénario de John Hawks <i>et al</i>, se pose de manière similaire. À la fin du 20<sup style="font-size: 83.33%; line-height: 1;">ème</sup> siècle l'humanité dépasse déjà les 6 milliards d'habitants et ne cesse de voir sa démographie exploser. La conséquence de tout cela est un nombre accru de mutations génétiques. C'est dans ce contexte que David Pilcher <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">aurait détecté</span> une mutation particulièrement importante favorisant une puberté précoce et une plus grande agressivité. Cette mutation demeure à ce stade à très faible fréquence mais David Pilcher réalise qu'en raison des changements environnementaux en cours, cette mutation sera au final favorisée. Car lorsque l'environnement atteindra son point de rupture la mutation en question, ainsi que toutes celles favorisant une plus grande agressivité, seront positivement sélectionnées. David Pilcher anticipe donc l'ensauvagement inéluctable de l'Humanité.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><u>2<sup style="font-size: 83.33%; line-height: 1;">ème </sup>Étape: Effondrement et sélection de l'agressivité:</u></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">À ce moment là nous reprenons le modèle de Ricki Lewis cité plus haut. Les mutants porteurs de variations favorisant une puberté précoce <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ainsi qu'</span>une plus grande agressivité sont favorisés dans l'environnement post-apocalyptique laissé par l'humanité après que celle-ci ait finit d'épuiser la majeure partie des ressources naturelles. Ces mutants agressifs pratiquent massivement le cannibalisme, et les mutations génétiques favorisant une forte force physique et une forte agressivité sont systématiquement favorisées au détriment même d'une intelligence trop élaborée donc trop coûteuse en énergie et inhibant inutilement les comportement impulsifs et agressifs nécessaires à la survie. Par la suite les Abbies voient leurs adaptations à ce mode de vie de prédateur s'affiner davantage avec l'évolution de griffes et d'une dentition de carnivore particulièrement redoutable.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpe0rsEhMusv8aXo4QhcABYjsYt8of1QL1MEWK6u3kcYoo9LCgDPRuWQ1-nN_Z9UhyphenhyphenIS23cia6t4_GKDHQjQ2lrtwQCmUBUKmsGe3UPzYbJpdSbxzsoqYuO7TH6C-KKJLiRMfJSFokqaY/s1600/wp5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpe0rsEhMusv8aXo4QhcABYjsYt8of1QL1MEWK6u3kcYoo9LCgDPRuWQ1-nN_Z9UhyphenhyphenIS23cia6t4_GKDHQjQ2lrtwQCmUBUKmsGe3UPzYbJpdSbxzsoqYuO7TH6C-KKJLiRMfJSFokqaY/s400/wp5.jpg" width="400" /></a></span></div>
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Le seul caractère phénotypique des Abbies qui demeure difficile à expliquer est l'absence pilosité de ces derniers. En fait leur absence de pilosité les rend particulièrement vulnérables <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">au</span> froid, David Pilcher mentionnant le fait que durant l'hiver les Abbies sont obligé<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">s</span> de migrer vers des climats plus chauds pour survivre (Saison 1 Épisode 10). Cependant l'absence de pilosité des Abbies peut aisément s'expliquer par <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pleiotropy" target="_blank">la pléoiotropie</a>. Par exemple imaginons que la mutation favorisant une plus grande agressivité affecte un gène qui non seulement est impliqué dans l'agressivité mais également dans la pilosité, la mutation peut alors affecter les deux traits en question en même temps. La mutation confère à la fois une plus grande agressivité et à la fois une perte de la pilosité. Pour comprendre la chose pensons à la mutation du gène EDAR chez l'être humain.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1XAcD7ovhzl5e-emdHXmuFJOp14SPh0-PLprODfi3sGd5jQwh880u-95G-fgh7movqyQIDGLe215H-c2oDHMYKrK20_yCB5NnoF6inZtuHhPGkAH7E0sET_Bx5RhU2jWUXmtGAMQ3MB8/s1600/fx1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1XAcD7ovhzl5e-emdHXmuFJOp14SPh0-PLprODfi3sGd5jQwh880u-95G-fgh7movqyQIDGLe215H-c2oDHMYKrK20_yCB5NnoF6inZtuHhPGkAH7E0sET_Bx5RhU2jWUXmtGAMQ3MB8/s400/fx1.jpg" width="400" /></a></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Diagramme explicatif des conséquences de la mutation du gène EDAR. La variant originelle du gène est EDAR370V, la variante mutante EDAR370A. La mutation a un effet pliéotropique, c'est-à-dire qu'elle provoque à la fois un épaississement des fibres des poils et des cheveux<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> ainsi qu'</span>une plus grande élaboration et densité des glandes mammaires et des glandes sudoripares. Cette mutation provoque les mêmes effets chez l'Homme et la souris, les populations Est-Asiatiques ont une très forte fréquence du gène mutant alors que celui-ci demeure rare au sein des autres populations humaines </span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">De la même manière la perte de pilosité des Abbies peut s'expliquer par l'effet pléiotropique de la mutation qui fut positivement sélectionnée au cours de leur rapide évolution car favorisant l'agressivité, mais qui en raison du caractère pléiotropique du gène affecté à aussi débouché sur une perte totale de la pilosité.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><u><b>Mais cette évolution est-elle réellement possible?</b></u></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">De façon très hypothétique et avec un nombre impressionnant de scénarios <i>ad hoc</i> et autres «Just So Stories», oui c'est théoriquement possible même si très improbable. Mais ce qui rend le scénario de «Wayward Pines» particulièrement irréaliste est la durée sur laquelle l'évolution de l'Humanité en Abbies aurait eu lieu. En effet en seulement 2000 ans l'Humanité se serait brutalement changé en Abbies. Bien que l'évolution peut être rapide, elle aurait dû dans ce<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> cas-ci véritablement </span>battre des records et je doute que John Hawks lui-même adhère à l'idée d'une évolution aussi brutale s'apparentant presque à du saltationnisme.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Conclusion</u></b></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">J'espère que vous aurez apprécié cet exercice de pensée consistant à rationaliser scientifiquement un scénario de pur Science Fiction. Comme les plus avertis d'entre-vous le savez probablement déjà «Wayward Pines» n'est pas la première <span class="st">œuvre de fiction à proposer une vision dystopique de l'évolution future de l'humanité. Pensons à <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/H._G._Wells" target="_blank">H.G. Wells</a> avec </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine" target="_blank"><span class="st">«La Machine à explorer le temps</span></a><span class="st"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Time_Machine" target="_blank">»</a> et <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Morlock" target="_blank">ses </a></span><span class="st"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Morlock" target="_blank">Morlocks</a>, ou à </span><span class="st"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cyril_M._Kornbluth" target="_blank">Cyril M. Kornbluth</a> </span>et son livre <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Marching_Morons" target="_blank">«The Marching Morons»</a> thèse repris par <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mike_Judge" target="_blank">Mike Judge</a> dans le film <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy" target="_blank">«Idiocracy»</a> mentionné plus haut. Ce qui est intéressant est que certaines de ces craintes dystopiques aient parfois pu favoriser les idéologies eugénistes que l'on connait. Mais cela est une autre histoire, une histoire qui plus est déjà maintes fois discutée.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Notes et Références: </u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[1] Si par hasard quelqu'un a lu les livres de Black Crouch et que ceux-ci contiennent davantage d'informations su<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">r</span> l'évolution des Abbies qu'il n'hésite pas à les partager dans les commentaires.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[2] Apparemment, si j'en crois la saison 2 de la série qui est actuellement en cours de diffusion, les Abbies ne seraient pas aussi stupides que de prime abord. Pire il n'est pas impossible qu'ils communiquent par télépathie si j'en crois certaines interprétations de l'épisode 5 de la saison 2. Mais là je suis largu<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">é</span> je ne <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">pourrai<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">s</span> en aucun cas</span> rationaliser scientifiquement pareille évolution de notre espèce. Je me tiens à ce que la série nous apprend sur les Abbies durant la saison 1.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[3] L<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">e</span> scénario du film «Idiocracy» se base sur <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">des</span> théories d'eugénistes bien connues à commencer par celle<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> de</span> Francis Galton, voulant que les classes sociales <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">les plus pauvres</span> sont génétiquement inférieures intellectuellement parlant. Une thèse au mieux critiquable et au pire foireuse pour plusieurs raisons.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[4] <b><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">HAWKS J<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">ohn</span></span></b><span style="font-weight: bold;"> <span style="font-style: italic;">et al</span> (2007),</span> <a href="http://www.pnas.org/content/104/52/20753.full.pdf" target="_blank">Recent acceleration of human adaptive evolution</a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span>, Notez bien que cette publication est à prendre avec des pincettes dans le sens que certaines d<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">es</span> conclusions de cette étude demeurent sujettes à controverses. </span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Vidéo Bonus</u></b></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="298" src="https://www.youtube.com/embed/sEyQaHA8Aa4" width="530"></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
</div>
</div>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]-->Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-62485500402662268292016-06-28T16:37:00.003+02:002016-06-28T17:59:16.743+02:00Série TV, Rétrovirus, et Politiquement Correct, Les affaires reprennent!<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Cela faisait longtemps que je n'avais plus alimenté mon blog. Entre la naissance de ma deuxième fille, mon nouveau travail et mon énorme poil dans la main, il fut difficile de me remettre à la rédaction. Mais rassurez-vous je suis donc en train de remédier à cela à l'aide de trois billets à venir sur des thématiques forts différentes les unes des autres.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Et comme je suis un gros connard au lieu de poster dès maintenant le premier billet voici un avant-goût des dits articles à venir.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"></span></div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>1. La Théorie Waywardpinesque de l'évolution.</u></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u> </u></b></span>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWPRdQXbDyWUa7lAicahL-sUApYqa1yN_i0ySwrbDFY8EZm2pa6ZIYPhDY0r-aa_mm9iOqdoii4q1UHBvMFqR6vTpdPjilCbgxIeLUzg8MjECOlPmw_73wlplw8ITnjw92_rs_ZStIL0o/s1600/wayward-pines.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWPRdQXbDyWUa7lAicahL-sUApYqa1yN_i0ySwrbDFY8EZm2pa6ZIYPhDY0r-aa_mm9iOqdoii4q1UHBvMFqR6vTpdPjilCbgxIeLUzg8MjECOlPmw_73wlplw8ITnjw92_rs_ZStIL0o/s400/wayward-pines.jpg" width="400" /></a></span></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">SPOILER ALERT! Si vous ne connaissez pas la série <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Wayward_Pines" target="_blank">«Wayward Pines»</a> et que vous compter la regarder, ne lisez ce billet à venir qu'après avoir visionné la saison 1 de la dites série. Car ce billet consistera à tenter de rationaliser scientifiquement un aspect central de l'histoire de la dite série. Un exercice de pensée amusant qui, je l'espère, sera amuser les membres <a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank">du Café des Sciences</a> ainsi que tout autre lecteur potentiel.</span></div>
<div style="text-align: center;">
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>2. Le rétrovirus, le placenta et le créationniste.</u></b></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhat-hx5ZAZXIYSapOfXozM6Fv1Z8R68fecX6Grfk50MWg6Z-FlcHimttYIAH4YiztrhmeJSATf_2DaO6VcD0vPZuGEzf4UsTia_lQvVl22R02u9Oq3XVEcurum-H0bIXGJXoi5trpma-Y/s1600/creationists.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhat-hx5ZAZXIYSapOfXozM6Fv1Z8R68fecX6Grfk50MWg6Z-FlcHimttYIAH4YiztrhmeJSATf_2DaO6VcD0vPZuGEzf4UsTia_lQvVl22R02u9Oq3XVEcurum-H0bIXGJXoi5trpma-Y/s400/creationists.jpg" width="400" /></a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Probablement le billet le moins fun de la trilogie car il consistera à réfuter une énième ânerie créationniste. Mais le point positif de cette réfutation en règle sera de prendre connaissance de récentes recherches sur le rôle des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Endogenous_retrovirus" target="_blank">rétovirus endogènes</a> dans l'évolution de notre placenta.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>3. Science, Société et politiquement correct</u></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u> </u></b></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioYYRPeJIn3z9UvjWlgsiS4V2pfaLSxmvgla9q82eJPnFbD-N9aKPsi-NNOHbtf4q4pkDe7O8fa3vxcE1ABiwAIZpWUcD3AwK3O1kjmdQIzX-OpoOapHhSjYmQU4vkl9WGQR7cjQp1zDM/s1600/250685.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEioYYRPeJIn3z9UvjWlgsiS4V2pfaLSxmvgla9q82eJPnFbD-N9aKPsi-NNOHbtf4q4pkDe7O8fa3vxcE1ABiwAIZpWUcD3AwK3O1kjmdQIzX-OpoOapHhSjYmQU4vkl9WGQR7cjQp1zDM/s400/250685.jpg" width="400" /></a></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ce billet prendra probablement pas mal de temps à voir le jour car il faut que je le fignole correctement afin que le message passe bien et ne soit pas mal compris par certains de mes lecteurs. Car si je me suis fait un plaisir à réfuter à maintes reprises les âneries du racisme «scientifique», je vais cette fois m'attaquer à l'autre bout du spectre idéologique. Pour avoir déjà une idée de quoi je vais parler, je vous conseille <a href="http://menace-theoriste.fr/social-justice-warrior/" target="_blank">cet excellent article de La Menace Théoriste</a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Donc voilà, voilà en ce qui concerne les billets à venir. Le premier billet de la série devrait arriver très rapidement voir tout de suite. En m'excusant du temps qu'il m'a fallu pour à nouveau donner un signe de vie et cela tout particulièrement vis-à-vis des membres <a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank">du Café des Sciences</a>. À tout bientôt donc!</span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-28016682563526739682015-05-01T02:44:00.002+02:002015-05-01T20:29:07.202+02:00Yi qi: Un dinosaure aux ailes de chauve-souris?<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">La paléontologie nous a déjà gratifié de nombreuses surprises, et les dinosaures n'ont pas été en reste. Cependant dans le registre du bizarre et de l'inattendu le dernier venu, ayant fait l'objet d'une publication dans la prestigieuse revue « Nature » <a href="http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14423.html" target="_blank">[1]</a>, crève littéralement le plafond! Trêve d'introduction pompeuse, Mesdames et Messieurs je vous présente <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Yi_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Yi qi</i></a>.</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiciXpulZjOuzP5E5Cde_bwFw1rq1A7JTDyJJ2EWFU6KxuifiZbYJkmXcYneIJYsqQqyv9FRDFkqCBIq6Ra_kzAMxaoTqsVmsPUxAam-UM9GxZ-GxY5xK918wWHPDKqtJj56qv6_lBCW-4/s1600/Yi_qi-strange-wing-ee_chee-novataxa_2015-Xu-Zheng-et-al-lg.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiciXpulZjOuzP5E5Cde_bwFw1rq1A7JTDyJJ2EWFU6KxuifiZbYJkmXcYneIJYsqQqyv9FRDFkqCBIq6Ra_kzAMxaoTqsVmsPUxAam-UM9GxZ-GxY5xK918wWHPDKqtJj56qv6_lBCW-4/s1600/Yi_qi-strange-wing-ee_chee-novataxa_2015-Xu-Zheng-et-al-lg.jpg" height="400" width="365" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><b>Image 1.</b> Reconstitution artistique de <i>Yi qi</i>. Notez que la disposition exacte de la membrane demeure cependant incertaine (voir Image 3).</span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Que dire? Premièrement bien que le nom binomial attribué à ce spécimen soit en mandarin (Yi = aile et qi = étrange), il est, une fois n'est pas coutume, très facile à retenir et à écrire. Et cela en plus de parfaitement correspondre au spécimen ainsi nommé, c'est le moins que l'on puisse dire! Pour le reste observez le fossile en question (cliquez sur l'image pour agrandir).</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbHTKXeVpqpAbzaaZWT-gW9aLCfugvCiwmV6R4p-qxqgSsh7TGv8i-ZfJCW2nm_d8GPDa97KQp-XenB5DaKUtUkaG_A1qx2UDmxhJY7bhM5E14kECKKm1m4G6U2Y8mGqjkitTKi1xdcQ4/s1600/nature14423-f1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbHTKXeVpqpAbzaaZWT-gW9aLCfugvCiwmV6R4p-qxqgSsh7TGv8i-ZfJCW2nm_d8GPDa97KQp-XenB5DaKUtUkaG_A1qx2UDmxhJY7bhM5E14kECKKm1m4G6U2Y8mGqjkitTKi1xdcQ4/s1600/nature14423-f1.jpg" height="400" width="226" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><b>Image 2.</b> Fossile du spécimen nommé Yi qi, notez la magnifique conservation des plumes.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Magnifique n'est-il pas? Franchement qu'avons nous de plus étrange à ce jour qu'un dinosaure à plumes doté d'une tige osseuse semblable à celle des ailes des chauves souris, des ptérosaures et même à celles des membres antérieurs d'écureuils volants tels que <span style="font-weight: normal;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_giant_flying_squirrel" target="_blank"><i>Petaurista leucogenys</i></a>? Car oui comme le montre le diagramme ci-dessous<i>,</i> cet étrange dinosaure</span> devait disposer d'une membrane semblable aux animaux susmentionnés. Bref <i>Yi qi</i>, était un dinosaure à plumes ne volant (ou planant), non pas grâce ses dites plumes, mais bel et bien grâce à des membranes semblables à celles de nos chauves-souris!</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt3rQbYDFt5sfX5DiJJFRoi9u69jgxqvu6Dvnsax5y257rr570Be3_RVILPY3vRZdwZwxjuzAFKyxxVcGx9iArAJdNCJPciSXju3shfo5921P2w5cqb3H6OOWsr10gXmbleZHQ_R1oIeI/s1600/Yi_qi.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgt3rQbYDFt5sfX5DiJJFRoi9u69jgxqvu6Dvnsax5y257rr570Be3_RVILPY3vRZdwZwxjuzAFKyxxVcGx9iArAJdNCJPciSXju3shfo5921P2w5cqb3H6OOWsr10gXmbleZHQ_R1oIeI/s1600/Yi_qi.JPG" height="287" width="320" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><b>Image 3.</b> <b>a, b et c:</b> Trois possibles dispositions de la tige osseuse et de la membrane que devait soutenir cette dernière. <b>d:</b> Aile de chauve-souris. <b>e:</b> Aile d'oiseau. <b>f:</b> Aile de ptérosaure. g: Membrane de l'écureuil volant <i>Petaurista leucogenys</i>.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">À partir de là il n'y a pas grand chose à ajouter, si ce n'est que, comme le montre les schémas ci-dessus, la disposition de la tige osseuse et de la membrane que devait soutenir cette dernière, demeurent incertaines. Donc prudence sur la disposition de la membrane. Enfin notons que <i>Yi ki</i> a été classé non sans raison dans le clade des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Scansoriopterygidae" target="_blank">Scansoriopterygidae</a> (Image 4), clade comprenant déjà le très original <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Epidexipteryx" target="_blank"><i>Epidexipteryx hui</i></a>.</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijC7nR5LL6Yz9ZpeCnEH8BbmxGGkmvf23yEDz-9XTi97VA4Cs0cnCDjywMIbXtB5UFaEy6vmzOqGiT2jCqus-aW-fo_rkgx4ypyI16Gs2jjZjLdytmDnrpwfbrzVC0zqaTTiozQR_IERc/s1600/Yi_qi2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijC7nR5LL6Yz9ZpeCnEH8BbmxGGkmvf23yEDz-9XTi97VA4Cs0cnCDjywMIbXtB5UFaEy6vmzOqGiT2jCqus-aW-fo_rkgx4ypyI16Gs2jjZjLdytmDnrpwfbrzVC0zqaTTiozQR_IERc/s1600/Yi_qi2.JPG" height="400" width="283" /></a></span></div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span style="font-weight: bold;">Image 4.</span>
Phylogénie simplifiée des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Coelurosauria" target="_blank">Coelurosauria</a> et plus exactement de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paraves" target="_blank">Paraves</a>,
montrant la position phylogénétique attribué à Yi qi au sein de ce
clade. Notons que cette phylogénie est toujours susceptibles de
possibles modifications.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Dernière remarque, hormis d'être à ce jour le seul dinosaure connu à disposer de pareilles tiges osseuses, il est peu probable qu'il s'agisse d'un ancêtre des oiseaux. En revanche ce dinosaure atypique montre que les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maniraptora" target="_blank">Maniraptoriens</a> ont expérimenté différentes évolutions pour un mode de déplacement similaire, à savoir le vol, ou tout du moins le vol plané. Alors que certains tels que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><i>Archaeoptéryx</i></a>, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor" target="_blank"><i>Microraptor gui</i></a> puis les oiseaux à proprement parler, développèrent des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9mige" target="_blank">rémiges</a> élaborés ; d'autres Maniraptoriens développèrent des membranes (soutenues entre autre par une tige osseuse ou cartilagineuse) semblables à celles des Chauves-souris et des Ptérosaures!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Décidément les dinosaures n'ont pas fini de nous surprendre!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Référence:</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>XU, Xing <i>et al</i> (2015),</b> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature14423.html" target="_blank">A bizarre Jurassic maniraptoran theropod with preserved evidence of membranous wings</a>, <i>Nature</i></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-60402591321483237832015-04-23T02:03:00.001+02:002016-06-29T10:18:39.141+02:00La consanguinité augmente-t-elle la fertilité?<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Commençons par cette sympathique vidéo de l'excellente équipe de <a href="https://www.youtube.com/user/dirtybiology" target="_blank">«Dirty Biology»</a>.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/onbPjqSOAPE" width="500"></iframe></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Dans cette vidéo Léo Grasset empale d'emblée un préjugé encore fortement ancré, à savoir celui voulant que la consanguinité serait forcément négative, ce qui n'est en effet de loin pas toujours le cas. Mieux <a href="https://www.canal-u.tv/video/universite_de_tous_les_savoirs/les_bases_genetiques_de_l_evolution_humaine.889" target="_blank">comme l'avait rappelé le généticien André Langaney</a>, la consanguinité peut même s'avérer bénéfique à partir du moment où la population consanguine a purgé les allèles délétères qui auraient été susceptibles de poser problème en cas d'homozygotie.<span class="st"> La consanguinité n'est donc pas forcément négative. Et heureusement! Car comme le rappelle là encore André Langaney nos ancêtres ont dû sacrément cousiner et cela sur de nombreuses générations faute de mobilité et d'effectifs suffisants. Pour autant la consanguinité n'est pas sans risque. La mauvaise réputation de celle-ci a également des bases on ne peut pas plus substantielles. Car si des allèles délétères se baladent au sein d'une famille, ce qui est souvent le cas, alors gare à la consanguinité qui a tendance à favoriser l'homozygotie pour certains de ces allèles. Cependant cela n'est généralement vrai qu'en cas de forte consanguinité, si la diversité génétique au sein d'une population donnée est suffisamment importante, le cousinage au troisième et quatrième degré semble souvent pouvoir se faire sans que cela ne débouche sur des problèmes de santé. Mais cela la vidéo de </span>«Dirty Biology» l'explique déjà très bien.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Cependant il y a un point majeur de la dite vidéo qui m'a laissé pour le moins circonspect. Il s'agit d'une étude publiée dans la revue «Science» soutenant une hypothèse voulant que la consanguinité favoriserait la fertilité. <a href="http://www.d.umn.edu/~jetterso/documents/Helgasonetal.2008.pdf" target="_blank">[1]</a> L'étude en question porte sur des banques de données de diverses familles islandaises allant du début du
19<sup>ème</sup>
siècle au milieu du 20<sup>ème </sup>siècle. L'analyse de ces données montre trois choses, (1) les unions entre cousins au premier degré débouche sur une fertilité moindre, probablement dû selon les auteurs à la dépression de consanguinité. (2) Les unions entre cousins du troisième et quatrième degré débouche en revanche sur la fertilité la plus élevée observée, avec non seulement davantage d'enfants mais également à terme de petits enfants. (3) Les unions entre parents plus éloignés que le troisième et quatrième degré, déboucherait en revanche de nouveau à une fertilité moindre, pire les unions de personnes généalogiquement éloignés déboucheraient même à un nombre de petits enfants inférieur à celui des unions entre cousins au premier degré.</span><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:WordDocument>
<w:View>Normal</w:View>
<w:Zoom>0</w:Zoom>
<w:TrackMoves/>
<w:TrackFormatting/>
<w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone>
<w:PunctuationKerning/>
<w:ValidateAgainstSchemas/>
<w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid>
<w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent>
<w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText>
<w:DoNotPromoteQF/>
<w:LidThemeOther>FR-CH</w:LidThemeOther>
<w:LidThemeAsian>X-NONE</w:LidThemeAsian>
<w:LidThemeComplexScript>X-NONE</w:LidThemeComplexScript>
<w:Compatibility>
<w:BreakWrappedTables/>
<w:SnapToGridInCell/>
<w:WrapTextWithPunct/>
<w:UseAsianBreakRules/>
<w:DontGrowAutofit/>
<w:SplitPgBreakAndParaMark/>
<w:EnableOpenTypeKerning/>
<w:DontFlipMirrorIndents/>
<w:OverrideTableStyleHps/>
</w:Compatibility>
<m:mathPr>
<m:mathFont m:val="Cambria Math"/>
<m:brkBin m:val="before"/>
<m:brkBinSub m:val="--"/>
<m:smallFrac m:val="off"/>
<m:dispDef/>
<m:lMargin m:val="0"/>
<m:rMargin m:val="0"/>
<m:defJc m:val="centerGroup"/>
<m:wrapIndent m:val="1440"/>
<m:intLim m:val="subSup"/>
<m:naryLim m:val="undOvr"/>
</m:mathPr></w:WordDocument>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<w:LatentStyles DefLockedState="false" DefUnhideWhenUsed="true"
DefSemiHidden="true" DefQFormat="false" DefPriority="99"
LatentStyleCount="267">
<w:LsdException Locked="false" Priority="0" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Normal"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="heading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="9" QFormat="true" Name="heading 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 7"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 8"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" Name="toc 9"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="35" QFormat="true" Name="caption"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="10" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" Name="Default Paragraph Font"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="11" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtitle"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="22" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Strong"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="20" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="59" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Table Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Placeholder Text"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="1" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="No Spacing"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" UnhideWhenUsed="false" Name="Revision"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="34" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="List Paragraph"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="29" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="30" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Quote"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 1"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 2"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 3"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 4"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 5"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="60" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="61" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="62" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Light Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="63" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="64" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Shading 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="65" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="66" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium List 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="67" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 1 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="68" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 2 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="69" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Medium Grid 3 Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="70" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Dark List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="71" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Shading Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="72" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful List Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="73" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" Name="Colorful Grid Accent 6"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="19" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="21" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Emphasis"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="31" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Subtle Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="32" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Intense Reference"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="33" SemiHidden="false"
UnhideWhenUsed="false" QFormat="true" Name="Book Title"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="37" Name="Bibliography"/>
<w:LsdException Locked="false" Priority="39" QFormat="true" Name="TOC Heading"/>
</w:LatentStyles>
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]>
<style>
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Tableau Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
</style>
<![endif]--><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Problème...</u></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">L'étude ne s'arrête pas aux constats mentionnés ci-dessus, elle spécule sur leurs causes. D'une part elle attribue à la moindre fertilité des cousinages au premier degré à la dépression endogamique. D'autre part elle attribue la moindre fertilité des unions les moins étroitement apparenté à ce que nous pourrions réellement appeler une dépression hybride! Ainsi les auteurs de cette publication affirment que les unions au troisième ou quatrième degré de cousinage seraient les plus optimales en terme de fertilité (et donc évolutivement parlant), dès que le cousinage est moindre une dépression hybride commencerait à affecter la fertilité des partenaire génétiquement plus distants l'un de l'autre, conclusion que reprend l'équipe de «Dirty Biology» dans sa vidéo.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfc4uF1dCcoIvqP10lKiaBguQvrhLwQgKTrfOS-Gq5HG6z3Gp7S3uxFUYKBBTebERNRsS2GGArcrB_bX8ZfygO3TykNLypvRtwHJWbsJkD-Oc2TPT20pSIlTI37H1TP0gEhdmYy47kzQ4/s1600/Consanguinity_And_Fertility.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="366" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfc4uF1dCcoIvqP10lKiaBguQvrhLwQgKTrfOS-Gq5HG6z3Gp7S3uxFUYKBBTebERNRsS2GGArcrB_bX8ZfygO3TykNLypvRtwHJWbsJkD-Oc2TPT20pSIlTI37H1TP0gEhdmYy47kzQ4/s1600/Consanguinity_And_Fertility.JPG" width="400" /></a></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Axe
des abscisses pour les quatre graphes: degré de consanguinité. Axes
ordonnées, pour le graphe A: Nombre d'enfants, pour le graphe B: Nombre d'enfants ses
reproduisant, Pour le graphe C : Nombre de petits enfants Graphe C: Espérance de
vie moyenne des petits enfants. Rappel il s'agit de données concernant la population islandaise de 1800 à 1965. <a href="http://www.d.umn.edu/~jetterso/documents/Helgasonetal.2008.pdf" target="_blank">[1]</a></span></span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Or cette conclusion pose problème pour deux raisons majeures. La première est bien évidemment l'absence de données biologiques concrètes attestant du phénomène de dépression hybrides pour les données analysés. Par exemple et de façon inverse, l'existence de dépression endogamique est appuyée par l'espérance de vie moindre des enfants issus de cousins au premier degré, il n'y a en revanche pas de variation significative de l'espérance de vie des enfants issus d'unions au degrés de cousinage plus éloignés. Certes on peut rétorquer qu'une dépression hybride peut affecter uniquement la fertilité des «hybrides» sans affecter la santé de ces derniers. Cependant cette hypothèse même si hypothétiquement possible, n'est donc ici appuyé par aucune donnée véritablement concluante.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">La deuxième critique est l'absence de toute analyse socio-culturelle approfondie. Car après tout n'est-il pas possible que la plus grandes fertilité des unions consanguines s'expliquent par des facteurs purement socioculturels. En gros il s'agirait simplement du fait que les individus les plus religieux et conservateurs tendent à la fois à se marier davantage entre cousins et à avoir davantage d'enfants. À l'inverse les personnalités les plus individualistes tendent à se marier en dehors de leur communauté et à former des familles moins nombreuses. <span class="st">Conscients de cette possible objection les auteurs de cette étude affirment que la baisse constante et graduelle de la fertilité à partir du quatrième degré de cousinage jusqu'au septième, n'est pas entièrement compatible avec les possibles facteurs culturels susmentionnés. Car après tout, et comme le mentionnent les auteurs de l'étude, pourquoi une baisse sensible de fertilité du sixième au septième degré de cousinage? On a en effet du mal à croire que cette baisse puisse témoigner de différence culturelles notables entre les couples dont les partenaires sont cousins aux sixième degré par-apport aux couples dont les partenaires sont cousins au septième degré. Certes cette objection est valide et montre que l'hypothèse de facteurs culturels n'est pas avérée... Cependant elle n'est pas non-plus réfutée! Ni moins ni davantage que l'hypothèse biologique des auteurs de cette étude. Car sans analyse détaillés de variables culturelles, corrélées à la consanguinité, aux liens sociaux, etc, etc... au sein de la société islandaise durant cette tranche de son histoire, on ne peut pas exclure péremptoirement que cette baisse de fertilité, même celle allant du sixième au septième degré de cousinage, a des bases socioculturelles et non pas biologiques. Bien évidemment l'inverse est également vrai, on ne peut non plus pas exclure péremptoirement des facteurs biologiques à cette disparité. Dès lors même si l'échantillonnage de cette étude est vaste on ne peut guère affirmer avoir ici une démonstration concluante de l'apparition d'une dépression hybride au-delà du quatrième degré de cousinage.</span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span class="st">Par ailleurs notons que le degré de cousinage ne suffit pas à déterminer la proximité génétique de deux individus. Ainsi une population demeurant réduite pendant de nombreuses générations, verra ses membres êtres très semblables génétiquement. Tellement semblables que deux cousins très éloignés de cette population pourraient s'avérer génétiquement bien plus semblables que le sont deux cousins au premier degré d'une populations se caractérisant par une plus grande diversité génétique. Or les populations plus diverses génétiquement sont-elles moins fertiles en raison de cette plus grande diversité? Je ne connais aucune étude à ce sujet, mais on devine en quoi cela peut compliquer le tableau entourant l'hypothèse faite par les auteurs de l'étude précédemment mentionnée.</span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span class="st"><br /></span></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u><span class="st">Conclusion</span></u></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span class="st"><br /></span></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span class="st">La question du cousinage et de la consanguinité est plus complexe qu'elle n'y parait de prime abord. L'équipe de </span><span class="st">«Dirty Biology» souligne à juste titre le fait que la consanguinité est souvent injustement diabolisée alors qu'elle est plus commune qu'on le pense et pas forcément négative pour la santé. Cependant l'hypothèse tirée de l'étude de la revue </span>«Science», hypothèse voulant qu'une dépression hybride pointerait le bout de son nez au delà du quatrième degré de cousinage, demeure très incertaine considérant l'absence de données véritablement concluante en sa faveur et l'absence d'analyse sociologique approfondie qui permettraient éventuellement de déterminer diverses variables confondantes derrière les chiffres analysés. En fait à ce stade cette hypothèse doit donc être prise avec la plus grande prudence. De toute manière qu'on se rassure ne pas se reproduire avec ses cousins n'empêche pas d'avoir une descendance nombreuse. Pensons à Gengis Khan ainsi qu'à ses frères et fils, ils n'ont pas qu'ensemencé de proches cousines à eux, bien au contraire! Et pourtant leur descendance est remarquablement nombreuse. Bon ok c'est aussi et surtout parce qu'ils ont ensemencé comme peu d'hommes ont eu l'occasion de le faire dans l'histoire. Oui avec l'exemple de Gengis Khan je triche un peu car cela me permet de partager cette autre et excellente vidéo de «Dirty Biology», vidéo consacrée, entre autre, à la descendance de ce célèbre conquérant.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/IlyLAuvtIjo" width="500"></iframe>
</span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u> </u></b></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Référence:</u></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[1] <b>Agnar Helgason <i>et al</i> (2008),</b> <a href="http://www.d.umn.edu/~jetterso/documents/Helgasonetal.2008.pdf" target="_blank">An Association Between the Kinship and Fertility of Human Couples</a>, <i>Science</i></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-18577223289715044562015-01-16T01:36:00.000+01:002016-09-08T20:22:39.532+02:00La sociobiologie racialiste ou l'art des spéculations ad hoc<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7_dD1lbMgGg7i83QEfy0mx-foV-vI3czciG0IWDwKQ7Qh1_nmlHFgNmX3VuIILYcUGX1xB-E2jaSc4hDh9P_iYHcXXYUE0TyAZO2urwYLI8_vC5AIK8oXjrvpSBD3zWdJnlwWtkJgJAo/s1600/dilbert_evolves_2.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="123" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh7_dD1lbMgGg7i83QEfy0mx-foV-vI3czciG0IWDwKQ7Qh1_nmlHFgNmX3VuIILYcUGX1xB-E2jaSc4hDh9P_iYHcXXYUE0TyAZO2urwYLI8_vC5AIK8oXjrvpSBD3zWdJnlwWtkJgJAo/s1600/dilbert_evolves_2.gif" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: blue;">«The arguments for inferiority drawn from the history of civilization are also weak. At the time when the early kingdom of Babylonia flourished the same disparaging remarks that are now made regarding the Negro might have been made regarding the ancestors of the ancient Romans. They were then a barbarous horde that had never made any contribution to the advance of that civilization that was confined to parts of Asia, and still they were destined to develop a culture which has become the foundation and an integral part of our own. Even later the barbarous hordes of northern Europe, who at the time of the ancient Romans were tribal groups without cultural achievements, have become the most advanced nations of our days.»</span> <b>Franz Boas </b>[1]<b></b></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Par ces présents propos <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Franz_Boas" target="_blank">l'anthropologue Franz Boas</a> (connu pour ses prises de positions critiques à l'encontre le racisme « scientifique » de son époque) fournissait l'une des critiques les plus pertinentes au paradigme racialiste dominant de son époque. Bien évidemment les personnes avisées se montreront probablement critiques vis-à-vis des présents propos de Franz Boas, notamment en soulignant que les populations Nord-Européennes de l'Antiquité avaient également leur accomplissement culturels (notamment la métallurgie). Mais donc cela étaient également vrai pour les Noirs-Africains <a href="http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-dossier-un-neolithique-ancien-en-afrique-de-l-ouest-19221.php" target="_blank">[2]</a>, Noirs-Africains qui justement étaient à l'époque considérés comme racialement inférieurs et sans aucun accomplissement culturel digne de ce nom. De plus malgré des inexactitudes évidentes, il faut comprendre ces propos de Franz Boas dans leur contexte. C'est-à-dire la mise en contraste de populations ayant atteints des niveaux d'avancements technologiques, et de complexité sociale surpassant de beaucoup, ceux de populations considérées comme arriérées, primitives et rustres par les premières.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Car ici Franz Boas répond notamment à l'idée, très en vogue à son époque, voulant que les Nord-Européens formeraient une race supérieure,. Supériorité raciale qui serait confirmée par la domination coloniale britannique à travers le monde ou encore par la puissance militaire et économique de l'Empire Allemand. Les présents propos de Franz Boas mettant à mal cette conception raciale du monde, en rappelant qu'il y moins de deux millénaires les barbares arriérés étaient ces mêmes Nord-Européens et les civilisés se situaient principalement autour de la Méditerranée et même avant cela au Moyen-Orient. Bien sûr les racialistes de l'époque avaient toute sorte d'explications <i>ad hoc</i> pour se défendre. Beaucoup affirmèrent que l'origine des Grecs, des Romains et parfois même des Égyptiens, se trouvaient au Nord de l'Europe, mobilisant par là toute sorte de spéculations autour d'un mythique Peuple Indo-européen, racialement civilisateur. Un mythe qui atteignit son apogée avec l'avènement de l'Allemagne nazie.</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Si certains racialistes continuèrent à s'attacher à cette conception fallacieuse longtemps après la Seconde Guerre Mondiale, celle-ci tomba donc en désuétude y compris en raison des avancées en génétique. Cependant la pensée racialiste ne mourut pas pour autant, elle ne cessa de ressurgir périodiquement, notamment au travers de justificatifs scientifiquement spécieux tels que les tests de QI. Cependant il manquait au racialisme un moyen d'être cohérent au regard d'une histoire humaine ne collant pas avec ses narrations et ses classifications antérieures. Car l'objection de Franz Boas n'a depuis cessé d'être pertinente! Le racialisme devait donc trouvé de nouvelles explications <i>ad hoc</i> pour demeurer crédible et mieux encore pour s'affubler d'une réelle crédibilité scientifique. Sans surprise ce fut la sociobiologie qui devint le nouveau vecteur du racisme </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">« scientifique ».</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ce qu'on appelle « sociobiologie » n'est pas en soi raciste et mieux encore elle comprend des théories ou approches tout ce qu'il y a de plus scientifiques à mettre en lien avec l'anthropologie en générale. Hélas la sociobiologie fut également victime des fameuses <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Just-so_story" target="_blank">«just-so-stories»</a> et autres raccourcis ultra-adaptationnistes ayant vite fait de la décrédibiliser. C'est d'ailleurs dans le cadre de cette dérive de la sociobiologie que s'inscrit le renouveau du racialisme contemporain. Et qui dit renouveau, dit changement de nom! Après s'être fait appelé un temps, « race realism », les tenant de la pensée raciale répondent aujourd'hui au doux nom de « HBD » acronyme de « Human Biological Diversity ».</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Que stipule la sociobiologie HBDienne?</u></b> </span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">En 2014 cette sociobiologie HBDienne fut popularisée au travers d'un livre qui fit abondamment parler de lui à savoir </span><i><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">« </span>A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History </span></i><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>»</i> du journaliste Nicholas Wade </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[3]</span></span>. Ce dernier exprimait depuis longtemps déjà sa sympathie pour ces approches sociobiologistes et racialistes. Et si ce livre de Nicholas Wade a un intérêt, c'est bien de synthétiser à lui seul la pensée sociobiologiste et raciale du mouvement </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">«HBD» mentionné ici. </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Ainsi on apprend que cette sociobiologie racialiste reprend à son compte <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Co%C3%A9volution#La_co.C3.A9volution_g.C3.A8ne-culture" target="_blank">le concept de coévolution gène-culture</a> concept qui avait même séduit l'anthropologue Claude Lévi-Strauss en 1971 déjà. [4] Et pour cause ce concept est des plus intéressants et est valide à bien des égards. Un des exemples les plus souvent cités, est la diffusion de mutations permettant la digestion du lactose à l'âge adulte qui aurait eu lieu suite à la généralisation de la consommation du lait des animaux d'élevage au sein de certaines populations humaines. Mais comme l'écrit ensuite </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Nicholas Wade</span>, selon certains scientifiques le concept de coévolution gène-culture serait également à l'origine d'importantes différences cognitives entre les différentes populations humaines. Et pour ce faire Nicholas Wade se base sur les écrits d'un économiste...</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='500' height='281' src='https://www.youtube.com/embed/suUxA3sS2zg?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: purple;"><span style="font-size: xx-small;">Oui parce qu'un économiste comme soutient à une sociobiologie teintée de racialisme ça sent d'avance la connerie...</span></span> </span></div>
</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Cet économiste c'est Gregory Clark, ce dernier soutient grosso modo que d'une période partant aux alentour des années 1200 jusqu'au début de la révolution industrielle en 1800, la population anglaise aurait été soumise à une importante pression sélective sélectionnant les individus ayant la propension à être moins violent, la propension a davantage économiser et la propension à davantage travailler (Wade 2014, 155-156) [3] (Clark 2007) [5]. L'origine de cette sélection? Clark soutient grosso modo que durant la première partie de cette période, l'augmentation de la production agricole aurait abouti à une augmentation rapide de la population. Mais alors l'Angleterre serait entrer dans un </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">« piège malthusien », c'est-à-dire que la production se serait mise à stagner tandis que la population continuait à augmenter. Conséquence le revenue moyen réel par habitant se serait effondrer, les plus aisés, qui pour le coup seraient également les plus travailleurs, économes, intelligents et donc riches, auraient mieux survécut durant cette période et donc auraient eu davantage d'enfants, d'où l'évolution vers une population génétiquement plus travailleuse, économes et patati et patata... Une jolie narration sociobiologiste qui fut pourtant sévèrement critiquée tant les fondements sur lesquelles elle repose sont bancals. <a href="http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/Farewell%20to%20Alms/Allen_JEL_Review.pdf" target="_blank">[6]</a> </span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Je pense notamment à la référence de Clark aux études de Napoleon Chagnon sur les Yanomami, et sur laquelle Clark s'appuie pour justifier sa théorie sociobiologistes appliquée elle, aux Anglais.<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> (Clark 2007,129-130) En effet Napoleon Chagnon soutenaient que les </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Yanomami ayant commis des actes de guerre entrainant la mort avaient davantage accès aux femmes donc davantage d'enfants. Certains sociobiologistes interprétant cette description de Chagnon comme un démonstration d'une sélection génétique en faveur des individus les plus violents (alors que Chagnon lui-même demeurait distant face à ces interprétations sociobiologiques). Gregory Clark adhére lui aussi à cette interprétation et met en contraste l'hypothèse sociobiologiste sur les </span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Yanomami, </span>avec l'évolution de la société anglaise des années 1200 à 1800. Société anglaise qui, à l'inverse de ce qui se passerait avec les </span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Yanomami,</span> aurait sélectionné les individus les moins violents.</span> </span> Problème les interprétations sociobiologistes autour des propos de Chagnon ne tiennent pas au regard des observations mêmes de ce dernier. Car seuls les </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Yanomami ayant survécut aux actes de guerre peuvent avoir des enfants or beaucoup des </span></span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Yanomami entrant dans ces conflits, meurent. Et si l'on prend en compte ceux qui sont morts on s'aperçoit que la propension à faire la guerre ne constitue plus l'avantage sélectif qu'il semblait être de prime abord.</span></span></span></span></span></span></span> <a href="http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/Materialist%20Cultural%20Biological.pdf" target="_blank">[7]</a> Mais Clark survole cette nécessaire mise-au-point, en ne lui consacrant qu'une courte note de bas de page et sans même noter que cela rend sa référence à Napoléon Chagnon hors-de-propos comme défense de sa thèse sociobiologique. Par ailleurs la thèse de Clark (tout comme celle des interprétations sociobiologiques autour de Napoleon Chagnon) n'a à son actif aucune donnée génétique appuyant son interprétation sociobiologique! Mais qu'à ne cela tienne Wade prend partie pour cette interprétation sociobiologique et affirme même, sans aucune donnée solide à l'appuie que le processus décrit par Clark pour l'Angleterre aurait également eu lieu ailleurs en Europe ainsi qu'à l'Est de l'Asie.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><u><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Des Barbares à l'Occident moderne</span></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Cette approche sociobiologique que synthétise Wade, répondrait ainsi à l'objection que Franz Boas formula il y a plus d'un siècle. En effet il y a 2000 ans les Nord-Européens auraient été de nature différente, c'est-à-dire génétiquement plus violent, moins économes, moins prévoyants, bref de véritables barbares. Puis grâce au processus sélectif décrit plus haut, ils seraient devenus les peuples civilisés et raffinés que nous connaissons aujourd'hui.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw9pQE9sIGMHbmZ9UEjCrN026nQfYAjtnZAYQBEM6Re-7AAwSYXKtApzOqoG37Tp38URZSdX5RpJ6ytxcz0UeFNWb9A0k8xn0TXFcH9jX_YEMZ_DkrIExOcpJG9-FieUFureDYYvzTFtQ/s1600/Barbare_Civilis%C3%A9.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="139" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw9pQE9sIGMHbmZ9UEjCrN026nQfYAjtnZAYQBEM6Re-7AAwSYXKtApzOqoG37Tp38URZSdX5RpJ6ytxcz0UeFNWb9A0k8xn0TXFcH9jX_YEMZ_DkrIExOcpJG9-FieUFureDYYvzTFtQ/s1600/Barbare_Civilis%C3%A9.png" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: purple;"><span style="font-size: xx-small;">Des Barbares rustres et violents (à gauche) à l'Occidental moderne, civilisé, raffiné et intelligent (à droite). Arf!</span></span> </span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Mais alors comment expliqué que les Grecs, Romains, et Égyptiens aient précédés les Nords-Européens? Peter Frost un anthropologue et </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">HBDiste convaincu, soutien que les populations Méditerranéennes incorporées au sein de l'Empire Romain auraient été </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">« génétiquement pacifiées » par la répression qu'auraient exercés l'Empire contre ses élément les plus dissidents et violents. Peter Frost poussant sa joyeuse spéculation plus loin encore en affirmant que les Romains auraient été tellement pacifiés qu'ils se seraient alors passivement laissés envahir par des populations non-pacifiées à savoir les fameux barbares Nord-Européens! <a href="http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP08376389.pdf" target="_blank">[8]</a> <a href="http://westhunt.wordpress.com/2013/05/14/clarkfrost-domestication/" target="_blank">Et c'est sans surprise que Henry Harpending</a>, autre partisan convaincu de la pensée HBD, s'adonne sur son blog à une comparaison de la narration de Frost sur les Romains, avec l'Occident moderne. Occident moderne qui serait lui aussi confronté à ses barbares non-pacifiés à savoir les immigrés en provenance des divers pays du Tiers-Monde. Bref une population occidentale génétiquement pacifiée face aux hordes de barbares génétiquement violents venu du Sud. Mais non le mouvement HBD n'est pas animé par des considérations politiques c'est une pure théorie scientifique puisqu'on vous le dit!</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<b><u><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Mais donc que penser de cette sociobiologie HDBienne?</span></u></b><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">1. Réponse courte:</span></b></div>
<br />
<iframe width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/PuCRGsC9XhU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b>2: Réponse longue:</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Bon ok on va quand même essayer de développer mais donc par où commenc<span style="font-family: "calibri" , sans-serif;">er</span>? Car franchement il y a tellement de raccourcis fallacieux savamment mélangés à des considérations évolutives, ma foi tout à fait valides même si maniées n'importe comment, qu'il est difficile de savoir par où décortiquer cette sociobiologie HBDienne. La première chose à faire serait donc peut-être d'aller directement au fond du problème, à savoir souligner que cette sociobiologie repose sur une série d'explications <i>ad hoc</i> sans démonstration et preuve solide derrière ces dernières. Par exemple quelle preuves solides, c'est-à-dire génétiques, ont Clark, Harpending, Frost et compagnie pour soutenir que les Nord-Européens de l'Antiquité avaient génétiquement plus de propension à la violence que les Nord-Européens actuels? Réponse: Que dalle!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Et en réalité c'est même bien pire encore. Puisque cette sociobiologie se garde bien de distinguer un tant soit peu clairement ce qui serait du registre de l'évolution culturelle et sociale, de ce qui serait réellement du registre de la génétique, et pour cause elle ne le peut pas. <a href="http://noahpinionblog.blogspot.ch/2014/05/academic-racism-has-kn-problem.html" target="_blank">Comme l'avait noté un dénommé Noah Smith</a> au 19</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]--></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><sup><span style="font-size: 11pt; line-height: 107%;">ème</span></sup> siècle les Irlandais étaient pauvres, les immigrants Irlandais aux États-Unis étaient souvent très mal vus, perçus non seulement comme pauvres, mais également comme violents et méprisables, etc... Et aujourd'hui ils ne sont plus considérés ainsi. Doit-on en déduire qu'en moins de 200 ans il y aurait eu un puissant processus sélectif ayant modifié la nature même des Irlandais, y compris celle de leurs descendants Outre-Atlantique?</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjONbANcXSUFQeDZBfhlXC5jHy7Rxr6izIuNW0vS5YJwthXyTWxB7e-Cu2wT39T4qLM-YKnnrE-5ZdHJAYWwZw9CXzRUXewKDdcQ2GfkmWxKfkO0FkvReWm_F__2bre2geQnk8gvSuzklA/s1600/Scientific_racism_irish.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="216" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjONbANcXSUFQeDZBfhlXC5jHy7Rxr6izIuNW0vS5YJwthXyTWxB7e-Cu2wT39T4qLM-YKnnrE-5ZdHJAYWwZw9CXzRUXewKDdcQ2GfkmWxKfkO0FkvReWm_F__2bre2geQnk8gvSuzklA/s1600/Scientific_racism_irish.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="color: purple;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Exemple</span> de <span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">racisme « scientifique » du </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">19</span></span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="color: purple;"><span style="font-size: x-small;"><sup><span style="line-height: 107%;">ème</span></sup> siècle avec des Irlandais représentés, à l'instar des Noirs, comme appartenant à une race humaine simienne, à l'inverse des «Anglo-Teutoniques» considérés comme étant racialement supérieurs.</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><a href="http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/jun/05/stretch-genes/" target="_blank">Le biologiste H. Allen Orr</a> souligne à ce titre l'absence totale de preuve solide dans la synthèse sociobiologiste que propose Nicholas Wade dans son livre. Souvent certains de ces sociobiologistes rétorquent que des preuves existent, notamment le fait que les immigrants Asiatiques se sont très bien intégrés en Amérique du Nord et même du Sud tandis que les Noirs demeurent socialement désavantagés. Mais c'est oublier les différences historiques et culturelles profondes entre ces populations qui ont d'ailleurs des histoires migratoires fort différentes. Il est par ailleurs amusant de constater que Nicholas Wade ne fait preuve d'aucune rigueur ne serait-ce qu'historique, faute d'en faire preuve en génétique. En effet Nicholas compare l'ascension économique post</span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> deuxième guerre mondiale,</span> de pays asiatiques tels que la Corée du Sud, avec des pays africains tels que le Nigeria demeurant en comparaison, rongés par la corruption, la pauvreté et les guerres. Pour Nicholas Wade ces différentes évolutions seraient des preuves de différences génétiques en matière de comportement entre Est-Asiatiques et Noirs-Africains (Wade 2014, 173-185) [3]. Or je ne vois pas comment Nicholas Wade peut affirmer cela sans creuser, ne serait-ce qu'un peu, les multiples autres facteurs susceptibles d'expliquer ces différentes évolutions. Nous pourrions notamment mentionner les profondes et très nombreuses fractures ethniques au sein de nombreux pays africains, y compris le Nigéria, par-apport à la plus grande cohésion ethnique et sociale d'un pays comme la Corée. Mais Nicolas Wade n'en fait rien au mieux il survole rapidement ces questions! Idem pour l'économiste Gregory Clark qui affirme à demi-mot par exemple, que les populations Indiennes (ou tout du moins certaines d'entre-elles) ne disposeraient pas des prédispositions comportementales d'origine génétiques pour s'adapter à une société industrialisée (Clark 2007, 354-357) [5]. Mais cela sans parvenir à distinguer les facteurs culturels et sociaux des hypothétiques facteurs génétiques <a href="http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/Farewell%20to%20Alms/Allen_JEL_Review.pdf" target="_blank">(Allen 2008, 968-969) [6]</a>. Mais peu importe Clark comme Wade et comme les autres partisans du mouvement </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">« HBD », minimisent ou au mieux survolent en vitesse ces objections, pour finalement reconnaitre qu'elles sont valides mais que leur théorie demeure malgré tout hypothétiquement possible...Bref ils n'amènent aucune démonstration solide et ne reconnaissent pas comme il se devrait les failles évidentes de leurs théories comprenant de nombreux faits qui s'opposent à ces dernières.</span></span><br />
<br />
<b><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Conclusion:</span></span></b><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">La conclusion est simple, si l'on prend un minimum de recule on s'aperçoit que cette nouvelle évolution du racialisme est véritablement du foutage de gueule. Les approches sociobiologiques proposées consistent à faire coller des scénarios hypothétique </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>ad hoc</i> pour coller aux faits observés (différence de développement économiques et technologiques) pour ensuite affirmer que ces faits collent avec les scénarios hypothétiques précédemment proposée et confirment ainsi la théorie sociobiologiste de départ. Si ce n'est pas un raisonnement circulaire cela y ressemble beaucoup!</span></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br />Certes les avocats de cette sociobiologie particulière couvrent leur arrières en reconnaissant par exemple que dans certains cas la culture et l'évolution sociale à elles seules peuvent suffire à expliquer des différences que leurs interprétations sociobiologistes expliqueraient dans d'autres cas. Mais alors comment distinguent-ils les hypothétiques facteurs génétiques qu'ils soutiennent, des facteurs purement culturels et sociaux, alors qu'ils n'ont aucune démonstration génétique solide à l'appui? Bref tout ça pour dire que si le livre de Nicholas Wade et les autres publications du mouvement </span></span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">« HBD » connaissent tant de succès ou tout du moins font tant parler d'eux ce n'est certainement pas en raison de leur valeur scientifique mais bel et bien de leur portée idéologique et politique.</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><b><u>Références:</u></b></span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[1] <b>BOAS, Franz (1974 [1906]),</b> The Outlook for the American Negro, in<i> A Franz Boas Reader, The Shaping of American Anthropology</i>, 1883-1911, University of Chicago Press : Edited by George W. Stocking, Jr, 1982, Originally published 1974, Reprint 1989. 310-31</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[2] <b>HUYSECOM, Éric (2007),</b> <a href="http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-dossier-un-neolithique-ancien-en-afrique-de-l-ouest-19221.php" target="_blank">Un Néolithique ancien en Afrique de l'Ouest?</a>, <i>Pour la Science</i> N°358</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[3] <b>WADE, Nicholas (2014),</b> <i>A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History</i>, The Penguin Press 2014</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[4] <b>LÉVI-STRAUSS, Claude (2001 [1971]),</b> Race et Culture, in <i>Race et Histoire Race et Culture</i>, Albin Michel / Éditions UNESCO </span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[5] <b>CLARK, Gregory (2007),</b> </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><i>A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World</i>, </span><span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">Princeton University Press</span><br />
<br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[6] <b>ALLEN Robert C. (2008),</b> <a href="http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/gclark/Farewell%20to%20Alms/Allen_JEL_Review.pdf" target="_blank">A Review of Gregory Clark’s <i>A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World</i></a>, <i>Journal of Economic Literature</i> 46:4, 946–973 </span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[7] <b>FERGUSON, R. Brian (2001),</b> <a href="http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/Materialist%20Cultural%20Biological.pdf" target="_blank">Materialist, cultural and biological theories on why Yanomami make war</a>, <i>Anthropological Theory</i>, Volume 1(1) 99-116 </span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"><br /></span>
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;">[8] <b>FROST, Peter (2010),</b> <a href="http://www.epjournal.net/wp-content/uploads/EP08376389.pdf" target="_blank">The Roman State and Genetic Pacification</a>, <i>Evolutionary Psychology</i> Volume 8(3)</span><br />
<span style="font-family: "times" , "times new roman" , serif;"> </span>Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-79833814876021869662014-07-28T21:38:00.003+02:002015-02-06T17:30:48.507+01:00L'Histoire de Deux Corneilles<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicjS6oifcCtlxEYADuTgn2LIexMDfH4zURG8m3KR3d-1XqYSYzYJsfaPKk5zhsrEdwb0km1a6tEL5qNCfiOYO-JPWd3uhECiEGMqXozPDtdHEFQBYooZIlibXzoop0vzL7QyEzwMBLTKM/s1600/Corneilles.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicjS6oifcCtlxEYADuTgn2LIexMDfH4zURG8m3KR3d-1XqYSYzYJsfaPKk5zhsrEdwb0km1a6tEL5qNCfiOYO-JPWd3uhECiEGMqXozPDtdHEFQBYooZIlibXzoop0vzL7QyEzwMBLTKM/s1600/Corneilles.jpg" height="165" width="400" /></a></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Corneille Mantelée (<span style="font-style: italic;">Corvus cornix</span>) à gauche et Corneille Noire (<span style="font-style: italic;">Corvus corone</span>) à droite</span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">L’intitulé
ce cet article est donc «L' Histoire de deux corneilles» <a href="http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/07/24/a-tale-of-two-crows/" target="_blank">(titre que j'ai honteusement copié et traduit de l'article du biologiste Jerry Coyne)</a> ou mieux dit l'Histoire de
deux populations de corneilles européennes, à savoir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Carrion_crow" target="_blank">la corneille noire (<span style="font-style: italic;">Corvus corone</span>)</a> et <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hooded_crow" target="_blank">la corneille mantelée (<span style="font-style: italic;">Corvus cornix</span>)</a>.
Deux populations de corneilles qui ont donc chacune leur nom binominal en
latin servant à définir des espèces. Ainsi si l’on s’en tenait à la
nomenclature <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Carrion_crow" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Corvus corone</span></a> et <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hooded_crow" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Corvus cornix</span></a>
seraient bel et bien deux espèces distinctes. Problème comme pour
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Polar_bear" target="_blank">l’ourse polaire (<i>Ursus maritimus</i>)</a> et <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brown_bear" target="_blank">l’ours brun (<i>Ursus arctos</i>)</a>, ces deux populations de corneilles sont
interfécondes! Mais c’est encore pire lorsque l’on analyse le génome de
ces deux populations sur leurs aires respectives de distribution. <a href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank">[1]</a></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijQJgUYCIP07V05z2k6jz3jXZIOtewNWYQq2jXqufc25yi7nrcTRgCRhs0O8puqACcSwc6u8iM8ip27RYE8Bngpb9dDXbZSvmxPzrSBL13MCTG5EvVre0VMVyupTWWGoNi2wUV2capgvE/s1600/Corneilles2.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijQJgUYCIP07V05z2k6jz3jXZIOtewNWYQq2jXqufc25yi7nrcTRgCRhs0O8puqACcSwc6u8iM8ip27RYE8Bngpb9dDXbZSvmxPzrSBL13MCTG5EvVre0VMVyupTWWGoNi2wUV2capgvE/s1600/Corneilles2.PNG" height="268" width="320" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Aires de distribution de la corneille noire (gris foncé) et de la corneille mantelée (gris clair) le présent diagramme indiquant égalament la localisation des individus dont le génome a été étudié dans l'étude citée dans le présent article. <a href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank">[1]</a></span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank">En effet une récente étude mené par J. W. Poelstra, N. Vijay <i>et al</i> [1]</a> montre de manière claire que les corneilles noires allemandes sont génétiquement plus proches
des corneilles mantelées suédoises que des corneilles noires espagnoles.
Difficile dès lors de considérer les corneilles noires et les corneilles
mantelées comme deux espèces distinctes car de toute évidence les flux
de gènes sont relativement réguliers, même si limités, entre ces deux
populations de corneilles. Mais l'étude pointe également vers d'intéressantes exceptions à cette dernière constatation. <span style="font-weight: bold;">En effet sur plus de huit
millions de «Single Nucleotide Polymorphism» (SNPs) analysés seuls 83
distinguait de manière catégorique (c’est-à-dire étaient fixées ou
presque fixées) corneilles noires et corneilles mantelées et 81 des 82
SNPs en question se situent sur un seul chromosome à savoir le
dix-huitième chromosome!<span style="color: #8000ff;"><span style="color: black;"> </span></span></span><a href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank"><span style="color: #8000ff;"><span style="color: black;">[1]</span></span></a><span style="font-weight: bold;"><span style="color: #8000ff;"> </span></span>Et comme on peut s'y attendre les SNPs incriminés correspondent à des séquences génétiques impliqués dans la couleur du plumage!</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKv6sMeQoQ6teQMir4v1myVJ_Woy-fMwNEXVfgvShhhYDrI2bz6-tfAu9MqUgiaoknIiSS-2LKHZ6Qwt8emFqyJV6ES8n0WcFdBO0alxuydbYF_FvVTj_zqdT1v-RyHp4PMFQ_UgQQ2Kk/s1600/Corneilles3.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKv6sMeQoQ6teQMir4v1myVJ_Woy-fMwNEXVfgvShhhYDrI2bz6-tfAu9MqUgiaoknIiSS-2LKHZ6Qwt8emFqyJV6ES8n0WcFdBO0alxuydbYF_FvVTj_zqdT1v-RyHp4PMFQ_UgQQ2Kk/s1600/Corneilles3.PNG" height="370" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Comme
le schématise la divergence génétique entre différentes populations de corneilles via les plus de 80 millions de SNPs situés sur l'ensemble du génome. Nous remarquons par exemple que pour la majeure partie du génome, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fixation_index" target="_blank">l’indice de fixation <b>Fst</b></a></span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> est moindre est moindre entre corneilles noires allemandes et
corneilles mantelées suédoise qu’il ne l’est entre corneilles noires
allemandes et corneilles noires espagnoles. Donc que les corneilles noires allemandes sont génétiquement plus proches des corneilles mantelées suédoises qu'elle ne le sont des corneilles noires espagnoles. Cependant nous remarquons sur l'ensemble du génome
quelques exceptions. En effet il existe des séquences génétiques qui divergent
énormément entre l’ensemble des corneilles noires et des corneilles
mantelées, y compris entre corneilles noires allemandes et corneilles
mantelées suédoises. C'est sur le chromosome numéro dix-huit que se concentrent l'essentiel de ces SNPs séparant nettement les corneilles noires des corneilles mantelées. <a href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank">[1]</a></span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais pourquoi alors que pour
la majorité du génome les différents allèles voyagent relativement
librement d’une population à l’autre, certains allèles, ceux codant de
la couleur ne parviennent pas à circuler librement via les flux de gènes
ayant pourtant court entre corneilles noires et corneille mantelée.
Pourquoi? La réponse s’appelle «sélection sexuelle»! <b>En effet parmi les SNPs variant de manière importantes en fréquence entre corneilles noires et corneilles mantelées, certains se trouvent également sur des séquences impliquées dans la vision et donc très probablement dans les préférences visuelles de ces corneilles!</b> La conséquence de tout ceci est que les
corneilles de chaque population ont tendance à privilégier les
accouplements avec des corneilles ayant le même plumage. Dit autrement
une corneille noire sera davantage attirée par une corneille noire et une
corneille mantelée davantage attiré par une corneille mantelée (j'ignore cependant à ma connaissance si la préférence ne concerne que les mâles pour les
femelles ou les femelles pour les mâles ou alors que celle-ci marche
dans les deux sens). Ainsi malgré l’existence de quelques échanges
génétiques assurant la proximité génétique des populations de corneilles
noires et mantelées voisines l’une de l’autre, les deux populations
demeurent <span style="font-style: italic;">in fine</span>
phénotypiquement distinctes. Les quelques hybrides parvenant à
s’accoupler avec soit des corneilles noires soit des corneilles
mantelés, ont généralement au final des descendants sans particularité
phénotypique les distinguant de manière claire de la population dans
laquelle ils ont alors été absorbés.</span></div>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">Mais attendez<span style="color: #8000ff;"><span style="color: black;"> une minute!</span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Oui attendez car il y a un truc cloche! En effet si des flux de gènes ont ainsi lieux entre ces deux populations
de corneilles, normalement recombinaisons génétiques et autres <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosomal_crossover" target="_blank">«crossover»</a> devraient permettre à terme grâce aux hybridations
sporadiques mentionnées ci-dessus, la naissance de corneilles noires
ayant une préférence visuelle pour les corneilles mantelées et
inversement des corneilles mantelées ayant une préférence pour des corneilles noires! Et cela d'autant plus qu'il n'existe pas de barrières géographiques et écologiques difficilement franchissable séparant ces deux populations de corneilles! Dès lors pourquoi malgré ces incontestables flux de gènes,
même dans les zones où ces deux populations se recoupent, les corneilles
noires ont toujours une préférence pour les autres corneilles noires et
les corneilles mantelées pour les autres corneilles mantelées aux point que les deux populations semblent toujours bien distinctes l'une de l'autre? Ou si l'on s'interroge directement au niveau des séquences génétiques, pourquoi chaque allèle (par exemple l'allèle favorisant une préférence pour la couleur noire) des séquences impliquée dans la préférence visuelle d'un couleur particulière demeure-t-il toujours associé à l'allèle codant la même couleur (donc la couleur noire) et pas à l'autre? La
réponse tiendrait en un mot: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosomal_inversion" target="_blank">«Inversion»</a>! Qu’est-ce qu’une inversion? La
réponse en image!</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ6XP5M9Pzf3BVN7zjjBnhiLMN9vkWE_upImffny31x-Q69i17CuXrjNIUEUc0rSvkLmiJU9lX3fKamYzKpLcYkZ1QwABJ9MOKkRCmZbuSt1ZsDzFpaJEbBTCfRvZo3neeJeKSNWH3W8U/s1600/gene_inversion.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhJ6XP5M9Pzf3BVN7zjjBnhiLMN9vkWE_upImffny31x-Q69i17CuXrjNIUEUc0rSvkLmiJU9lX3fKamYzKpLcYkZ1QwABJ9MOKkRCmZbuSt1ZsDzFpaJEbBTCfRvZo3neeJeKSNWH3W8U/s1600/gene_inversion.gif" /></a></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bien maintenant retenez le digramme ci-dessus et
expliquons de manière simplifiée, <a href="http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/07/24/a-tale-of-two-crows/" target="_blank">comme l'a fait Jerry Coyne</a>, cette histoire d’inversion dans notre
histoire de corneilles. Rassurez-vous c’est assez simple. Imaginons que la séquence
«D» de notre chromosome schématisé ci-dessus, soit responsable de la
couleur du plumage de nos corneilles et que la séquence «F» soit
responsable de la préférence visuelle de nos corneilles pour un plumage de couleur spécifique. Un jour une
inversion se produit et se répand au sein d’une des populations de
corneilles comme le montre le schéma ci-dessus. Une fois que cette
inversion a eu lieu il n’est virtuellement plus possible d’avoir de
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosomal_crossover" target="_blank">«crossover»</a> (voir diagramme ci-dessous) sur les régions «D» et «F»
entre la population porteuses de l’inversion et celles ne la possédant
pas, car tout <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosomal_crossover" target="_blank">«crossover»</a> dans cette région se solderait par la perte
d’une séquence génétique vitale sur les chromosomes concernés et engendrerait donc probablement des zygotes
non-viables. Dès lors ces séquences, celles codant la couleur du
plumage et celle codant la préférence visuelle, vont évoluer toutes les deux de
concert mais de manière indépendante entre la population porteuse de
l’inversion et celle chez laquelle celle-ci est absente. Dès lors
qu’une préférence visuelle pour une couleur est présente dans une
population et une autre dans l'autre population, celles-ci
persisteront et demeuront telles quelles dans chacune des deux populations en question!</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8xzJiBHqWxREj5YXYyn40VSdROV4TZutk5p7KaIQGqD2_0tifd5aOW4_vq3-hErqEqYxfabG4DSCknvKfwMlR0t68SHtxknGpOXNG7_MU37nJBHzW0NnMhplTkpeR4zXU1DKts9CTUVA/s1600/Crossover.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8xzJiBHqWxREj5YXYyn40VSdROV4TZutk5p7KaIQGqD2_0tifd5aOW4_vq3-hErqEqYxfabG4DSCknvKfwMlR0t68SHtxknGpOXNG7_MU37nJBHzW0NnMhplTkpeR4zXU1DKts9CTUVA/s1600/Crossover.png" height="187" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Dans
le cas d’un «crossing-over» ordinaire <b>(A)</b> nous avons un morceau de
chaque chromosome homologue qui est échangé avec l’autre, ce qui
contribue au brassage d’allèles comme le montre le diagramme ci-dessus.
Cependant une inversion peut compliquer les choses et empêcher la
viabilité de certains crossing-over <b>(B)</b>, car si des gènes et/ou séquences
vitaux ont été touchés par l’inversion, alors un crossing over peut
déboucher sur la perte totale du dit gène ou de la dite séquence sur le
chromosome concerné alors qu’il se retrouve à la place avec la copie
excédentaire d’une séquence et/ou d’un gène qu’il possède déjà. Ce
phénomène pourrait expliquer le maintien de la barrière comportementale
séparant des deux populations de corneilles en fonction de leurs
phénotypes respectifs.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Dès lors il est
virtuellement impossible d’avoir des corneilles noires ayant une
préférence visuelle pour les corneilles mantelées et des corneilles
mantelées ayant une préférence visuelle pour les corneilles noires, la
couleur du plumage et la préférence visuelle pour celle-ci, demeurant
fixées telles quelles dans chacune des deux populations de corneilles
malgré les flux de gènes sporadiques entre ces dernières. Flux de gènes que ces
préférences visuelles limitent par ailleurs de manière sensible le tout
favorisant éventuellement une possible spéciation à venir entre ces deux populations
de corneilles. Et notez bien que (1) il s'agit de toute évidence d'une évolution récente et que (2) il ne s'agirait pas du seul cas de divergence populationnelle et possiblement <i>in fine</i> de spéciation, provoquée par une <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chromosomal_inversion" target="_blank">«Inversion»</a>, comme le rappellent les auteurs de cette étude <a href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank">[1]</a>.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Une question demeure encore: Doit-on considérer ces deux
populations de corneilles comme deux espèces distinctes? Personnellement
et comme d’autres l'ont me semble-t-il déjà exprimé, je dirais que non, au mieux pourrait-on les
considérer comme deux sous-espèces. Mais au final cela n’a pas
spécialement d’importance. La notion d’espèce étant certes utile mais il
faut garder à l’esprit que celle-ci n’est pas toujours adéquate ou
commode pour décrire certaines populations d’être vivants aux relations
et situations complexes ne se laissant pas capturer par nos
catégorisations platoniciennes . Ce qui compte c’est de comprendre
correctement les relations et situations en question cela ne voulant
bien-évidemment pas dire que la notion d’espèce ne demeure pas une
notion tout à fait commode et utile dans de nombreux autres cas.</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Référence:</span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1]<span style="font-weight: bold;"> J. W. Poelstra, </span><span style="font-weight: bold;">N. Vijay <span style="font-style: italic;">et al</span> (2014),</span> <a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/344/6190/1410" target="_blank">The genomic landscape underlying phenotypic integrity in the face of gene flow in crows</a>, <span style="font-style: italic;">Science</span></span><br />
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:OfficeDocumentSettings>
<o:AllowPNG/>
</o:OfficeDocumentSettings>
</xml><![endif]-->Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-3921355416147723802013-12-31T16:11:00.001+01:002014-01-05T18:58:55.643+01:00Origine de l'Homme: Des alternatives «scientifiques» qui déchirent!<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmRv-rjlxcAssoD6eafsT3ex-go78yezcrsRedrzl5pSxaJQ06mALo2DAtMr-F3liVOtPNbWYHrpT4izrlUdjQ3ELfXWWfKJ1ilIVQefUdJJI27RYugulx8QNxTCqc7ss7uqOBZUMRcg8/s1600/Real_Human_Evolution.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmRv-rjlxcAssoD6eafsT3ex-go78yezcrsRedrzl5pSxaJQ06mALo2DAtMr-F3liVOtPNbWYHrpT4izrlUdjQ3ELfXWWfKJ1ilIVQefUdJJI27RYugulx8QNxTCqc7ss7uqOBZUMRcg8/s400/Real_Human_Evolution.jpg" width="400" /></a><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><br /></span></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Une théorie alternative parmi tant d'autres</span></span></span></div>
<span class="postbody"></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Encore un mois de Décembre où je fus fort occupé et ça ne va pas s'améliorer pour ce début 2014! Néanmoins voici un petit article qui pourrait en amuser certains. En effet vous vous souvenez <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2013/11/mea-culpa.html" target="_blank">de mon précédent billet</a> où je m'excuses pour m'être fait dupé en relyant une fausse information? Eh bien hormis ma confiance excessive la duperie à également marché en raison de mon ignorance et plus exactement parce que je n'ai pas reconnu la photo <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Phyllosoma" target="_blank">d'une larve Phyllosoma</a>. Mais ça ne me dédouane pas pour autant de ma naïveté car lorsque j'étais ado j'étais déjà un grand naïf séduit plus d'une fois par divers idées fantaisistes en rapport avec l'origine de l'Homme j'ai même été séduit par la thèse voulant que les pyramides étaient le fait d'Aliens ainsi que par d'autres écrits venant d'hurluberlus divers et variés (non je ne lisais pas pas des revues du type
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nexus_%28magazine%29" target="_blank">«Nexus»</a> mais la série <a href="http://www.nioutaik.fr/index.php/2009/10/14/592-top-x-des-trucs-alakon-dans-stargate-sg1" target="_blank">«Stargate»</a> m'avait alors salement influencé). Il faut dire que les idées fantaisistes tournant autour de l'Histoire ainsi que de la Préhistoire Humaine ce n'est pas cela qui manque! Aussi pour fêter la nouvelle année voici trois joyeuses perles fantaisistes concernant la Préhistoire et l'Origine de notre espèce, à lire après avoir terminer votre bouteille de champagne!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>1. L’Homoncule marin notre ancêtre à tous!</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">C'est une thèse que nous devons à
<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Sarre" target="_blank">François de Sarre</a> reprenant lui-même le flambeaux de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_bip%C3%A9die_initiale" target="_blank">«Bipédie Initiale» </a>déjà défendu avant lui par <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Heuvelmans" target="_blank">Bernard Heuvelmans</a> et encore par d'autres avant ce dernier. La thèse défendue par François de Sarre stipule notamment que
l’ensemble des tétrapodes descendent d’un </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«</span>Homoncule marin</span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">»</span> c’est-à-dire
d’une créature ressemblant à ceci:</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn2jctFQte1wk3tyCcn6xylpdiQXhOe_xdkmhsW3EnEuhxZtXzbnO4upMqsQVsY2WB7_xlpDLlPFFWCChxMKXC56TxBVGeO-xk4w9ATnSuBowyERE6PH0cP1HQ51_FP6lemQ_Ksd-LAy8/s1600/Homoncule_Marin.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhn2jctFQte1wk3tyCcn6xylpdiQXhOe_xdkmhsW3EnEuhxZtXzbnO4upMqsQVsY2WB7_xlpDLlPFFWCChxMKXC56TxBVGeO-xk4w9ATnSuBowyERE6PH0cP1HQ51_FP6lemQ_Ksd-LAy8/s1600/Homoncule_Marin.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> <span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">L'Homoncule Marin</span></span></span></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.ldi5.com/paleo/bi.php" target="_blank">Si on en croit cette page Internet</a>
prenant partie pour cette amusante théorie, François de Sarre, au
regard de sa dite Théorie, proposerait même une phylogénie alternative
et révolutionnaire des vertébrés, phylogénie qui serait la suivante:</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDOB0fXdVgkRXeUzVjelkNNp_fqHjGh1T-NVt087e03WU8LjaNcmB8DY8phsv4VKUs76GTrEQhzDhKcpSurplRhaMoTjmRsc9wx6Qhw58nwb83VaGS7cpj-JfuWYiVkQUQEmpDP4iD6I8/s1600/Bip%C3%A9die_Initiale_Phylog%C3%A9nie.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDOB0fXdVgkRXeUzVjelkNNp_fqHjGh1T-NVt087e03WU8LjaNcmB8DY8phsv4VKUs76GTrEQhzDhKcpSurplRhaMoTjmRsc9wx6Qhw58nwb83VaGS7cpj-JfuWYiVkQUQEmpDP4iD6I8/s400/Bip%C3%A9die_Initiale_Phylog%C3%A9nie.gif" width="378" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Admirez l’artiste!</span></span></span></div>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Personnellement je ne peux qu’avoir de la sympathie et cela
sans condescendance aucune pour François de Sarre car au final comment
ne pas avoir une réelle admiration devant une telle audace?!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>2. Neandertal ce monstre!</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Cette deuxième thèse fantaisiste réitère-elle en revanche une vielle
injustice que l’on croyait oubliée, une injustice faite à Neandertal
jadis déjà représenté comme une brute épaisse à l’allure simienne. Je
vous laisse visionner <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mZbmywzGAVs" target="_blank">la vidéo déjantée du dénommé Danny Vendramini</a> ci-dessous ça
vaut le détour!</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="293" src="//www.youtube.com/embed/mZbmywzGAVs" width="520"></iframe></span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Ce qui est le plus agaçant c’est que Neandertal est présenté comme un ignoble prédateur par opposition à des <span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span>
forcément raffinés et intelligents ayant vaincu ces monstrueux Neandertals
par la force de leurs brillants esprits…Ben voyons! Hormis de dépeindre
Neandertal comme plus simien qu’humain, aucune mention du fait qu’il
enterrait ses morts ainsi que de tous les indices montrant qu’il ne
différait probablement pas énormément d’<span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span> en terme d’intellect et même qu’il s’agissait même probablement d’Homo sapiens à part entière interféconds et ne différent pas énormément de nous génétiquement parlant ! <a href="http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full" target="_blank">[1]</a> Et même si cette andouille de Danny Vendramini admet notre probable interfécondité avec Neandertal c'est au final simplement pour se représenter des mâles Neandertaliens simiens et brutaux en train de kidnapper et violer des femelles <i>Homo sapiens</i> mais certainement pas l'inverse! Et pour en revenir à la manière dont est dépeint Neandertal </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">physiquement</span> voici comment Danny Vendramini justifie sa
reconstitution:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEcBE34zCO_FjWg6aRpoqFsy-tdIXvCUYAT2flXFJ9T-iqaLkAoB6ibN8vBg6eZLRIzyINZRe49qF8QIBeXSOy7SfPkI5CvyU27LFtgwhWVyVMhouWESL7Wt-CZfWpi92VTTPUaqe9uKY/s1600/Neanderthal_Chimpanzee_Comparison.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="115" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgEcBE34zCO_FjWg6aRpoqFsy-tdIXvCUYAT2flXFJ9T-iqaLkAoB6ibN8vBg6eZLRIzyINZRe49qF8QIBeXSOy7SfPkI5CvyU27LFtgwhWVyVMhouWESL7Wt-CZfWpi92VTTPUaqe9uKY/s400/Neanderthal_Chimpanzee_Comparison.jpg" width="400" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Crâne de Néandertalien juxtaposé sur la silhouette d’un chimpanzé!</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2012/06/19/neandertals-were-monsters/" target="_blank">Comme l’a souligné le biologiste PZ Myers</a> la présente juxtaposition ci-dessus est tout
simplement merdique au vue de la position qu’aurait alors le trou
occipital! Par ailleurs pas besoin d’être un anatomiste chevronné pour
remarquer que le crâne de Neandertal est celui d’un humain à
part-entière ne différant pas énormément du nôtre et mieux encore que
certains humains modernes issus de tous les continents, ont même des
crânes foutrement similaires en plusieurs points à ceux des
Néandertaliens!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>3. Les Hommes sont des porcs (dans tous les sens du terme)!</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et
on termine en beauté par la thèse défendue par le généticien <a href="http://www.macroevolution.net/about-me.html#.UsLX6rRF24o" target="_blank">Eugene McCarthy</a> auteur du site <a href="http://www.macroevolution.net/" target="_blank">«macroevolution.net»</a>. Le titre et l’esthétique
du site pourrait laisser penser que l’on a à faire à un site
scientifique sérieux. Pourtant si l’on est initié à la cladistique on
trouve tout de suite étrange <a href="http://www.macroevolution.net/evolution-of-whales.html#.UsLWI7RF24o" target="_blank">la proposition du site voulant que les baleines descendent des Mosasaures</a>! Mais il y a pire puisque l’auteur
du site propose <a href="http://www.macroevolution.net/human-origins.html#.UsLHErRF24o" target="_blank">la thèse voulant que l’espèce humaine trouve son origine dans l’hybridation d’un singe avec un cochon</a> thèse qui fut relayé par <a href="http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2515969/Humans-evolved-female-chimpanzee-mated-pig-Extraordinary-claim-American-geneticist.html" target="_blank">le Daily Mail</a>!</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjuljBPL_RkM-R5UHqTNJsSchvqyXn1TWl-o7tOSARvw_uptyxL5HUyZKY-UD4dlJsr4PBb_X0kMg8c2ZPeCSX9qBeal3VjazUgJe_SJRILrsl7ppiDXnI7aU-CBNnQSo9xrLVH0fpJDw/s1600/Pig_Chimpanzee_Human.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="118" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjuljBPL_RkM-R5UHqTNJsSchvqyXn1TWl-o7tOSARvw_uptyxL5HUyZKY-UD4dlJsr4PBb_X0kMg8c2ZPeCSX9qBeal3VjazUgJe_SJRILrsl7ppiDXnI7aU-CBNnQSo9xrLVH0fpJDw/s400/Pig_Chimpanzee_Human.png" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://scienceblogs.com/pharyngula/2013/07/02/the-mfap-hypothesis-for-the-origins-of-homo-sapiens/" target="_blank">Là encore PZ Myers avait déjà fait un détour</a> pour réfuter cette joyeuse théorie et à donc constater que
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=6QZn7rHRpdY" target="_blank">Madame Garrison de South Park</a> existe bel et bien et qu’elle s’appelle
donc Eugene McCarthy! Et franchement ce dernier a également toute ma sympathie!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bref bilan de tout ça n’oubliez pas de
relire cet article après consommation d’alcool si vous avez eu la
mauvaise idée de le lire en étant sobre. En revanche si vous prenez le
volant ne buvez pas! Lire ou conduire il faut choisir!</span><br />
<br />
<u><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>Référence:</b></span></u><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1]<b> </b></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>Richard E. Green <span style="font-style: italic;">et al</span> (2010),</b> <a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full" target="_blank">A Draft Sequence of the Neandertal Genome</a>, <span style="font-style: italic;">Science</span></span> </span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-70261144023701438102013-11-28T15:51:00.002+01:002013-11-28T21:09:13.061+01:00Mea culpa<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Un excès de confiance et beaucoup de naïveté, voilà comment <a href="http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?p=42473#p42473" target="_blank">j’ai cru au fake</a> d’une connaissance virtuelle que je croyais pourtant digne de
confiance. Un fake qui se basait sur un probable photomontage présentant la
prétendue découverte d’un nouvel arthropode dont la position
phylogénétique aurait été pour le moins surprenante. Apparemment
l’auteur de cette «farce» a trouvé celle-ci des plus amusantes,
grand bien lui fasse. Il faut dire que j’ai moi-même marché à fond, je
me suis enthousiasmé et ai fait preuve d’une naïveté extrême! Bref j’ai
été idiot!</span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii0SKz-P7JBu_SWOuKz44H-mGCAVg_ZEizV0iuZfRCKFYi-3IBEj5FEvGG6Punl9lnEIPUetOmN6YFuhtyl7HVLPqy185_W7ZkFk7fC58TCPDhY2j7yeU_JjHHU9PiXns3D2oHfpwbpmM/s1600/Joueur_Du_Grenier.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEii0SKz-P7JBu_SWOuKz44H-mGCAVg_ZEizV0iuZfRCKFYi-3IBEj5FEvGG6Punl9lnEIPUetOmN6YFuhtyl7HVLPqy185_W7ZkFk7fC58TCPDhY2j7yeU_JjHHU9PiXns3D2oHfpwbpmM/s400/Joueur_Du_Grenier.jpg" width="400" /></a></span> </div>
<center>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">La probable expression de mon visage quand j’ai découvert que j’ai été roulé dans la farine.*</span></span></span></center>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais
bon pas grave l’essentiel étant que la blague n’a pas été plus loin. Encore merci à <a href="http://fish-dont-exist.blogspot.ch/" target="_blank">Naldo du blog «Les Poissons n’existent pas»</a> pour avoir rapidement démasqué le fake au moins
celui-ci ne risque pas d’en mener d’autres en bateau! Je m'excuse
d'avoir ainsi relayé, même pour une seule journée, une fausse info c'est la première et j'espère bien la dernière fois
que cela se produit!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">* <span style="font-size: x-small;">La photo ci-dessus est celle <a href="http://www.youtube.com/user/joueurdugrenier/videos" target="_blank">du Joueur du Grenier</a> dont je recommande vivement la chaine à tous les Nerds, Geeks et
autres fans de jeux vidéos!</span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-70376156614413642132013-10-25T01:03:00.000+02:002013-11-15T15:38:53.626+01:00Un crâne qui simplifie l'évolution humaine?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEippmNQdb0PyTm3NFIreu1yIrkj1p0VLpFtoH8P_pHt2z8Yuvh1mri9OjaGCDcf8D5lApPOohL6Anb8wor-H9Daaz0wrUbPSTTOgqylzTYBUlYnV3MsEH-XcTHsyQk_cfX12sBN76TLSDE/s1600/Dmanisi_Fossil.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="319" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEippmNQdb0PyTm3NFIreu1yIrkj1p0VLpFtoH8P_pHt2z8Yuvh1mri9OjaGCDcf8D5lApPOohL6Anb8wor-H9Daaz0wrUbPSTTOgqylzTYBUlYnV3MsEH-XcTHsyQk_cfX12sBN76TLSDE/s320/Dmanisi_Fossil.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Crâne du petit dernier découvert <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dmanisi" target="_blank">sur le site de Dmanisi</a>. <a href="http://www.aim.uzh.ch/News/Science-2013-Lordkipanidze-326-31.pdf" target="_blank">[1]</a></span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />Récemment
la découverte d’un nouveau crâne <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dmanisi" target="_blank">sur le célèbre site de Dmanisi en Géorgie</a> a
mis un saint coup de pied à l’arrière train de certains
paléoanthropologues ayant la sale manie de nommer une nouvelle espèce
d’Hominidé à chaque fois qu’ils découvrent un nouveau fossile. Ce fut
d’ailleurs parfois le cas avec les premiers fossiles de Dmanisi souvent nommés <a class="postlink" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_georgicus" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Homo georgicus</span></a>
c’est-à-dire en usant d’une nomenclature habituellement réservée à une
espèce à-part-entière. Or bien évidemment même si les divers
représentant fossiles <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Homo" target="_blank">du genre <span style="font-style: italic;">Homo</span></a>
diffèrent de manière plus ou moins sensible rien ne permet d’affirmer
qu’ils n’étaient pas interféconds. Rien ne permet souvent d’exclure le
fait qu’ils aient pu être les simples «variations régionales» d’une
seule et même espèce.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimRaUQrcIaKVXng0AbdBZAbY0AEr1PqsCjP0xtSUaOCEZufhddx23-Xi8o8sYean5fwCdr3QxnA0Pfmuxk_OFdr9zxoby4wZXZ_KRsaninatWgxcIpsFTo-VzcNp94G3ZilYesLi0ek6U/s1600/Homo_Phylogeny.PNG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="251" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimRaUQrcIaKVXng0AbdBZAbY0AEr1PqsCjP0xtSUaOCEZufhddx23-Xi8o8sYean5fwCdr3QxnA0Pfmuxk_OFdr9zxoby4wZXZ_KRsaninatWgxcIpsFTo-VzcNp94G3ZilYesLi0ek6U/s400/Homo_Phylogeny.PNG" width="400" /></a><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Exemple de construction phylogénétique de différents fossiles de représentants du genre <span style="font-style: italic;">Homo</span>.
Cette inférence phylogénétique basée sur les caractères morphologiques
des dits fossiles n'est pas dénoué de tout fondement, mais hélas
elle demeure hautement spéculative et incertaine car ayant des bases
extrêmement fragiles lié à un faible échantillonnage et une ignorance
des variations intra-spécifique et même intra-populationnelles. Car
certains des représentants fossiles du genre <span style="font-style: italic;">Homo</span>
représentés ici pourraient appartenir à une seule et même espèce et
avoir été reliés par de nombreux flux de gènes ce qui rendrait le
présent arbre phylogénétique inexact et obsolète!</span></span><br /><br />Plus
généralement nous ignorons également les liens et distances de parentés
entre les différents spécimens fossiles retrouvés et les hypothétiques
populations auxquelles appartenaient ces derniers. Heureusement certains
paléoanthropologues en sont parfaitement conscients et ne tombent pas
de le travers consistant à nommer une nouvelle espèce à chaque nouveau
fossile d’Hominidé trouvé. Ainsi je me souviens avoir lu une interview <a href="http://www.eva.mpg.de/evolution/staff/spoor/" target="_blank">du paléoanthropologue Fred Spoor</a> datant de 2007, dans laquelle il identifiait déjà les
fossiles de Dmanisi comme étant ceux d’une simple variante régional d’<a class="postlink" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Homo erectus</span></a> et précisant que selon lui les variantes africaines d’<a class="postlink" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Homo erectus</span></a> souvent appelées <a class="postlink" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Homo_ergaster" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Homo ergaster</span></a> appartenaient probablement à la même espèce que celle des différents <span style="font-style: italic;">Homo erectus</span> asiatiques, Homme de Dmanisi compris.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtHqXIMlSCFsm7ojknjd9TSjbbFM3SVW-e7cL10pojxW4rYkKwKcYP8h0HRkgReAdWX2yVs9Bi1xfZ_N_N2_aUw89xSz4AI3j4slkOcQhAzuksq9Pr03o1r8q5nF5Blwwx8JM63PC5B4Q/s1600/Dmanisi_Skulls.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtHqXIMlSCFsm7ojknjd9TSjbbFM3SVW-e7cL10pojxW4rYkKwKcYP8h0HRkgReAdWX2yVs9Bi1xfZ_N_N2_aUw89xSz4AI3j4slkOcQhAzuksq9Pr03o1r8q5nF5Blwwx8JM63PC5B4Q/s400/Dmanisi_Skulls.jpg" width="400" /></a><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Reconstitution
numérique de cinq crânes issus du même site de Dmanisi, on remarque que
ceux-ci diffèrent de manière importante les uns des autres. Le petit
dernier découvert (tout à droite) aurait été classé comme étant une
espèce distincte s’il avait trouvé dans une autre région notamment dans un autre continent.</span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span><br /><span style="font-weight: bold;">Gare aux conclusions hâtives</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"> </span></span>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Or
le petit dernier découvert à Dmanisi dans des strates estimés aux alentours de -1.8 millions d'années, pousse le bouchon encore plus
loin, ce fossile rappelant que les représentants humains issu d’une même espèce (et non pas forcément des «variation régionales» très
éloignés géographiquement) peuvent avoir d’importantes variations
phénotypiques. <a href="http://www.aim.uzh.ch/News/Science-2013-Lordkipanidze-326-31.pdf" target="_blank">[1]</a> De plus sa petite capacité crânienne rapproche pas mal le petit dernier d’<a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_habilis" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Homo habilis</span></a> suggérant carrément selon certains que les fossiles d’<span style="font-style: italic;">Homo habilis</span> devraient eux-aussi être ranger dans la même espèce ou la même lignée qu’<span style="font-style: italic;">Homo erectus</span>.
Ce qui est possible. Malheureusement cela semble pousser les auteurs de la publication de la revue </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«Science»</span> décrivant le fossile, à un léger raccourci. En effet ils suggèrent que les premiers représentant du genre <span style="font-style: italic;">Homo</span>
ne formerait qu’une seule et même lignée humaine! Quand j'ai lu ceci j'ai instictivement pensée à cela:</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP4-DADw4jDknjkBFt64-9ua9wOWFmwcVJrQTQYG6X6TPQsbDYVQL_XgTcHp95XVdmkC8ppkEty1cET2cT90NrpemMplmDBTtuzOhGMIM06eZ_wFhBHwITgrFT7CLrXe0HrzSH6cYTO28/s1600/Human_Evolution.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgP4-DADw4jDknjkBFt64-9ua9wOWFmwcVJrQTQYG6X6TPQsbDYVQL_XgTcHp95XVdmkC8ppkEty1cET2cT90NrpemMplmDBTtuzOhGMIM06eZ_wFhBHwITgrFT7CLrXe0HrzSH6cYTO28/s400/Human_Evolution.jpg" width="400" /></a><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"> </span></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Or bien sûr cela est faux! Et heureusement les auteurs de la publication
en question ne souscrivent pas à une vision aussi caricaturale et
simpliste de l'évolution de la lignée Humaine. Le truc c'est que par
«lignée» les auteurs semblent entendre «espèce», c'est-à-dire ici un
ensembles de différentes populations interfécondes fussent-elle
phylo-géographiquement passablement éloignée les unes des autres. Or
bien évidemment le terme «lignée» ne renvoie en réalité à aucune
subdivision précise pas plus que le terme «population». Ainsi deux
familles issues d’un même village peuvent être considérées comme deux
lignées distinctes. Mais personnellement dans le cadre d'une discussion
sur l'évolution humaine, par «lignées» j’entendrais plutôt deux ou
plusieurs populations humaines séparées par plusieurs dizaines ou même
centaines de milliers d’années d’évolution avec ce que ça comporte comme
divergences génétiques et probables divergences phénotypiques malgré
l'interfécondité des populations en question. Et la découverte de ce
nouveau fossile ne permet en rien de stipuler qu’une seule lignée
humaine existait à l’époque selon cette dernière définition et cela
quand bien même les différentes lignées étaient probablement
interfécondes. Et donc rien ne permet d'affirmer que certaines de ces
lignées n'aient pas disparues sans laisser de descendance. <a class="postlink" href="http://johnhawks.net/weblog/fossils/lower/dmanisi/d4500-lordkipanidze-2013.html" target="_blank">À
ce titre je renvoie les lecteurs intéressés au très intéressant et tout
aussi excellent billet du paléoanthropologue John Hawks à ce sujet!</a>
Vous remarquerez que même en partant du principe réaliste et probable
voulant que toutes les populations du genre <i>Homo</i> aient été
interfécondes, rien ne permet d'affirmer que nous pouvons résumer le
début de l'évolution du genre Humain à une seule lignée (si l'on a en tête la définition du mot «lignée» que j'ai donné ci-dessus). Et encore moins
affirmer <a href="http://www.designntrend.com/articles/8613/20131019/superstar-skull-reveals-simple-human-evolution-video.htm" target="_blank">comme le rapportent certains médias</a>, que notre évolution serait plus simple que ce que l'on pensait jusqu'alors, <a class="postlink" href="http://johnhawks.net/weblog/fossils/lower/dmanisi/d4500-lordkipanidze-2013.html" target="_blank">encore une fois voir cet excellent article de John Hawks pour faire la part des choses</a>!<span style="font-weight: bold;"> </span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">Une nécessaire prudence</span></span></div>
</div>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">De
plus la prudence que nous devons avoir face à cette nouvelle découverte
est de mise car certes il est tout à fait possible et même probable que les fossiles de Dmanisi appartiennent à la même espèce ou mieux encore à une seule
et à une même lignée humaine. Mais il est également possible
qu’ils appartiennent à des représentants d’au moins deux populations
humaines déjà passablement divergentes l’une de l’autre. Après tout à titre de comparaison
Neandertal et <span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span> ont
probablement partagé les mêmes territoires en Europe et au Moyen-Orient
par le passé. Et même s’ils étaient probablement interféconds ils
représentaient deux populations humaines qui avaient déjà passablement
divergé l’une de l’autre par le passé. Aussi rien ne nous permet
d’exclure que nous avons sur le même site, des représentant du genre <span style="font-style: italic;">Homo</span> appartenant à des lignées bien distinctes séparées par plusieurs centaines de milliers d’évolution.</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjenoHJIt0tYNjHLVx17jELcymC7DZkAg4svw_89qOHH5eGr19sRGzw7S9mAFp9Hrb4Kypy3DIZIT0ge2GGm5m37VyeRb4wKKzCiRMEMnZLHa_5aqXi8k4qeXjZJXb67ExlISlMZpeUT1E/s1600/Neanderthal_Sapiens_Skulls.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjenoHJIt0tYNjHLVx17jELcymC7DZkAg4svw_89qOHH5eGr19sRGzw7S9mAFp9Hrb4Kypy3DIZIT0ge2GGm5m37VyeRb4wKKzCiRMEMnZLHa_5aqXi8k4qeXjZJXb67ExlISlMZpeUT1E/s400/Neanderthal_Sapiens_Skulls.jpg" width="400" /></a><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">À gauche crâne d'Homme Anatomiquement Moderne à droit crâne de Néandertalien. Les
Hommes anatomiquement modernes se sont probablement métissés dans une
certaine mesure avec les Néandertaliens, l’ADN de ces derniers se
baladant très probablement toujours au sein des populations humaines
actuelles. <a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full" target="_blank">[2]</a>
Pour autant nous pouvons malgré tout considérer Sapiens et Neandertal
comme deux lignées différentes et cela même si ces deux lignées ne se
sont pas formellement séparées l’une de l’autre (avec peut-être de
grosses surprises quant au relations phylogéographiques des différentes
sous-populations de Neandertal et de Sapiens de l’époque). Cela a pu
être le cas pour les représentants antérieurs du genre <span style="font-style: italic;">Homo</span> tels que <span style="font-style: italic;">Homo habilis</span> et <span style="font-style: italic;">Homo erectus</span>.</span></span><br /><br />Ainsi que les fossiles de Dmanisi appartenaient au non à une seule et même lignée et/ou population humaine, l'évolution du genre humain fut probablement complexe avec des populations se déplaçant, divergeant génétiquement, se retrouvant, entrant en compétition les unes aux autres, certaines en remplaçant d'autres tout en se mélangeant avec elles dans une certaine mesure et ainsi de suite. Un peu comme ce que soupçonnent les scientifiques avec les Hommes Anatomiquement Modernes et Neandertal.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuIzIc-oj93WFYUKojPnq9e8Bb244ZiFYh4YGe7PWiOw7_YmyN3z4qmDn_Mi5kph0So4s6x55gITfe8QqP2hBhKQ0YF35Y1MztUaqoaDETHBdzlP66EuZkPhaUqdgQCYrzmktrnVevcUI/s1600/Nikolay_Valuev.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjuIzIc-oj93WFYUKojPnq9e8Bb244ZiFYh4YGe7PWiOw7_YmyN3z4qmDn_Mi5kph0So4s6x55gITfe8QqP2hBhKQ0YF35Y1MztUaqoaDETHBdzlP66EuZkPhaUqdgQCYrzmktrnVevcUI/s1600/Nikolay_Valuev.jpg" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Valuev" target="_blank">Le Boxeur Russe Nikolay Valuev</a>
demeure un excellent rappel quant à la variabilité morphologique
importante que l’on peut trouver au sein d’une seule et même population
humaine!</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais donc une fois ces dernières mises au point faites, les fossiles de
Dmanisi nous rappellent que les membres d’une même population et donc d’une
même lignée peuvent différer de manière importante sur le plan
morphologique. Cela rendant
hautement spéculatives et incertaines certaines constructions
phylogénétiques et taxonomiques faite à partir des quelques fossiles d'Hominidés dont nous disposons aujourd'hui!</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span><br /><span style="font-weight: bold;">Références:</span><br /><br />[1] <span style="font-weight: bold;">David Lordkipanidze <span style="font-style: italic;">et al</span> (2013), </span><a href="http://www.aim.uzh.ch/News/Science-2013-Lordkipanidze-326-31.pdf" target="_blank">A Complete Skull from Dmanisi, Georgia, and the Evolutionary Biology of Early <span style="font-style: italic;">Homo</span></a>, <span style="font-style: italic;">Science</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-style: italic;"> </span><br />[2] <span style="font-weight: bold;">Richard E. Green <span style="font-style: italic;">et al</span> (2010), </span><a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full" target="_blank">A Draft Sequence of the Neandertal Genome</a>, <span style="font-style: italic;">Science</span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-48782976211668550372013-09-30T15:15:00.002+02:002013-10-16T21:03:41.016+02:00En attendant du changment....<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggm-igcu4rUDGZyoFS06AQScaxk1aEUkFl6mW3_K1PulNaanV99xohANf8S_a985wmgCorGkyyP0djbbf5eHyJbTnO1DUpOgAo4QiEprtGWtV1YkR3MsEfq4uOoJFflGb_0U_NzSRjbH0/s1600/SMBC_Science.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEggm-igcu4rUDGZyoFS06AQScaxk1aEUkFl6mW3_K1PulNaanV99xohANf8S_a985wmgCorGkyyP0djbbf5eHyJbTnO1DUpOgAo4QiEprtGWtV1YkR3MsEfq4uOoJFflGb_0U_NzSRjbH0/s400/SMBC_Science.jpg" width="326" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><i>Rédaction de thèse, obligations familiales, boulot, manque chronique de someille voilà quelques petites choses parmi tant d'autres qui m'empêche de consacrer suffisamment de temps à mon blog depuis de nombreuses semaines déjà (sans parler d'une visite au CERN à laquelle j'ai dû renoncer)... En attendant que ma vie s'appaise quelque peu, voici quelques liens que je partage avec les quelques lecteurs qui passeraient par ici:</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Quelques nouvelles du côté des Sciences de la Vie:</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12617.html" target="_blank">Un placoderme du Silurien qui fait beaucoup parler de lui </a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.nature.com/ng/journal/v45/n10/full/ng.2744.html" target="_blank">Co-expansion hors-d'Afrique du bacille de la tuberculose et de l'espèce humaine</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.nature.com/nature/journal/v493/n7431/full/nature11690.html" target="_blank">Explosion démographique humaine = explosion des variations génétiques rares</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Deux articles de blogs anglo-saxons qui mettent certaines choses au point</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.livinganthropologically.com/2013/08/16/anthropology-is-your-ally-science-humanities-together/" target="_blank">L'anthropologue Jason Antrosio sur la nécessaire collaboration entre Sciences et Humanités</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://phenomena.nationalgeographic.com/2013/07/31/the-most-famous-extinction/" target="_blank">Brian Switek revient sur notre perception des grandes extinctions</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Du côté du </u></b></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«</span></span>C@fé des Sciences</u></b></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">»</span>:</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://fish-dont-exist.blogspot.ch/2013/09/les-vacances-dun-zoologiste-les.html" target="_blank">Les vacances scientifiques au Groenland de Nicobola,</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php?post/2013/09/23/Strange-and-Funky-Australia-Black-Flying-Fox" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">D'étranges Chauves-Souris Australiennes chez </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«</span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Strange </span></span>Stuff and Funky Things»</span></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://svtcolin.blogspot.ch/2013/09/elimine-999-des-bacteries.html" target="_blank">Des bactéries et une critique du mauvais marketing antibactérien chez M. Colin</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Oui je n'ai pas eu le temps de lire énormément d'articles des autres membres du
</span><a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«</span></span>C@fé des Sciences</span></a><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">»</span></a> à l'exception de ces trois ci-dessus que j'ai par ailleurs beaucoup apprécié. Donc voilà voilà pour la contribution du moment j'espère pouvoir consacré très bientôt davantage de temps mon blog merci à tous mes lecteurs ainsi qu'à mes critiques et à l'équipe du </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«</span></span></span>C@fé des Sciences</span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">»</span></span>.</span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-45348896715183315072013-08-26T13:26:00.001+02:002013-08-26T15:25:57.153+02:00Erreurs, critiques, et conneries!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0F0_mnK5B4CJ4q0mwRKHKIMAh8E-nKV0PQuMTZKvyB36eZZLmpCB10r_pMmH_lvccQkD2z23lZr5WvL8y_vAzumwV3kTrQM_leWOBRKPHxDrjQr2DBT2xYvNsczfNEiuDZb68KtbBR7Y/s1600/Dinosaurs.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0F0_mnK5B4CJ4q0mwRKHKIMAh8E-nKV0PQuMTZKvyB36eZZLmpCB10r_pMmH_lvccQkD2z23lZr5WvL8y_vAzumwV3kTrQM_leWOBRKPHxDrjQr2DBT2xYvNsczfNEiuDZb68KtbBR7Y/s400/Dinosaurs.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a class="postlink" href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/dinosaures-nommes-oiseaux_03.html" target="_blank">Bien sûr qu’il existent toujours aujou<span style="color: #8000ff;">rd'hui</span>!</a></span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ4D3-o8bir9y2RHDeguOzN94urCm0OticsCwTN6WOYkKvmbnTuGHbMPbRAHNHxL94HI864xv7W4ciY65JccCsamh3clWyV8cGvtkMhD56NRF2AzaaZzY2MUkVnbINFD40hAVKNicLPII/s1600/Mutation.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-style: italic;">La
rédaction de ma thèse prenant davantage de temps que je ne l’avais
initialement imaginé, je ne peux guère alimenter correctement mon blog.
Par chance une connaissance virtuelle du site <a class="postlink" href="http://www.rationalisme.org/" target="_blank">«rationalisme.org»</a>
m’a gratifié de constructives critiques pour au moins deux articles de
mon présent blog. Et comme on ne progresse pas sans s’exposer à la
critique autant les retranscrire ici tant bien que mal avec mes mots en
espérant être fidèle à ces dernières.</span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">Ce n’est pas la sélection naturelle, ce n’est pas la dérive génétique donc c’est….</span></span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a class="postlink" href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2013/03/la-derive-genetique-peut-vous-briser-le.html" target="_blank">Dans ce précédent article</a>
j’étais revenu sur l’importance que pouvais revêtir la dérive
génétique, notamment sur le fait que celle-ci pouvait expliquer la
proportion relativement importante d’allèles plus ou moins délétère chez
certaines populations humaines. Hélas je me suis en partie planté dans
certaines de mes explications/illustrations. Ainsi j’ai par exemple cité
l’exemple de <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Genghis_Khan" target="_blank">Gengis Khan</a>
(qui a eu de nombreux descendants) pour illustrer l’expansion d’allèles
sans que ceux-ci aient se soient répandus car «codant» un hypothétique
phénotype ayant pu être positivement sélectionné. Le problème c’est que
je me suis servi de cet exemple de Gengis Khan pour illustrer la très
grande importance que pouvait avoir la dérive génétique dans les
changements de fréquence allélique. C’est vrai la dérive génétique peut
grandement impacter les fréquences allélique, problème l’exemple de
Gengis Khan n’est pas vraiment celui d’une dérive génétique tout comme
elle n’est pas vraiment l’exemple d’un cas de sélection naturelle!</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais
alors c’est quoi? Je n’ai pas trouvé de terme approprié pour décrire la
chose, tout ce que nous pouvons dire c’est que parfois, notamment au
sein de l’espèce humaine, certains allèles peuvent se répandre
massivement pour des raisons politiques, sociales et/ou militaires, sans
que les dits allèles n’aient un quelconque effet phénotypique conférant
un quelconque avantage aux organismes qui les possèdent! Certes les
plus avisés ont déjà entendu parler de <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_hitchhiking" target="_blank">«Genetic Hitchhiking» ou «Genetic Draft»</a>,
c’est-à-dire d’allèles neutres ou même faiblement délétères augmentant
en fréquence parce qu’associés à des allèles conférant eux de réels
avantages à l’organisme. Mais ici c’est encore différent car nous
parlons donc d’allèles augmentant massivement en fréquence pour des
raisons autre, à savoir ici sociales ou politiques bref pour des
caractéristiques acquises et non innées. Ainsi cette année il y avait
une intéressante publication sur une mutation nommée EDAR370A (qui donc
est un allèle spécifique du gène nommé EDAR) responsable de certaines
caractéristiques physiques de nombreux asiatiques (notamment une
poitrine féminine réduite, des cheveux plus épais et un
nombre plus important de glandes sudoripares) <a class="postlink" href="http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867413000676" target="_blank">[1]</a>,
et qui aurait par le passé c’est-à-dire il y a moins de 30'000 ans,
rapidement augmenter en fréquence. Bien évidemment les chercheurs ont
tout de suite poser l’hypothèse voulant que l’allèle se serait répandu
via un mécanisme sélectif mais est-ce vraiment le cas? Alors sélection
naturelle, dérive génétique, «Genetic Draft» ou simple expansion de
l’allèle suite à des expansions démographique ayant des causes purement
«culturelles»? On ne peut pas vraiment le savoir!</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ4D3-o8bir9y2RHDeguOzN94urCm0OticsCwTN6WOYkKvmbnTuGHbMPbRAHNHxL94HI864xv7W4ciY65JccCsamh3clWyV8cGvtkMhD56NRF2AzaaZzY2MUkVnbINFD40hAVKNicLPII/s1600/Mutation.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="231" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ4D3-o8bir9y2RHDeguOzN94urCm0OticsCwTN6WOYkKvmbnTuGHbMPbRAHNHxL94HI864xv7W4ciY65JccCsamh3clWyV8cGvtkMhD56NRF2AzaaZzY2MUkVnbINFD40hAVKNicLPII/s400/Mutation.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Carte
présentant la distribution géographique de l’allèle EDAR370A! Comment
expliquer l’expansion de la mutation EDAR370A en Asie de l’Est? La
seule réponse honnête que l’on peut donner est qu’on ne sait pas
pourquoi cet allèle s’est répandu!</span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bref dans
certains cas ce n’est pas de la dérive génétique mais ce n’est pas
vraiment de la sélection naturelle non plus, donc c’est….Je laisse les
éventuelle personnes avisées donner le terme adéquats à ces événements
particuliers impactant de manière importante la distribution des allèles
au sein des populations humaines ou non.</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">La sélection hiérarchique de SJ. Gould, une insipide pirouette rhétorique?</span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8Isl9Qe9Ai5RKQb64j7dpxrsyftQahO2try6AtYxQWqAtvC4Bf9_H9kToYxPI8roEDHlUha665SJd0LNABUHn2ISPGn-8odV9Y4q2SepLDNHtpGLXl7dRzVGS85R2FJGcI-FKiyJN9GU/s1600/Stephen_Jay_Gould.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8Isl9Qe9Ai5RKQb64j7dpxrsyftQahO2try6AtYxQWqAtvC4Bf9_H9kToYxPI8roEDHlUha665SJd0LNABUHn2ISPGn-8odV9Y4q2SepLDNHtpGLXl7dRzVGS85R2FJGcI-FKiyJN9GU/s400/Stephen_Jay_Gould.gif" width="320" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Stephen Jay Gould était capable du meilleur comme du pire!</span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">La présente question mérite également d’être posée en effet <a class="postlink" href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2013/07/vers-une-expansion-hierarchique-de-la.html" target="_blank">dans ce précédent article</a>
j'avais exposé et même, à mes dépends, pris partie en faveur de la
Théorie hiérarchique de Stephen Jay Gould. Et comme je pouvais m’y
attendre ma connaissance virtuelle précédemment mentionnée, n’y est pas
allé par quatre chemins en soulignant que la théorie hiérarchique de SJ.
Gould, celle consistant à considérer les espèces comme des entités
individuelle en parlant de «Sélection de l’Espèce», semble avant tout un
insipide abus de langage rhétorique comme son histoire de «poissons
optimal» opposé au «poisson médiocre» aux pages 929 et 930 de son «Opus Magnum».
[2] Ces abus de langage rhétorique venant probablement du fait que SJ.
Gould en tant que paléontologue collait des termes comme «naissances»,
«durée» de vie et «mort» sur les espèces qu’il identifiait dans le
registre fossile (on peut rajouter que déterminer des espèces dans le
registre fossile n’est pas sans poser certains problèmes). Or si ces
termes peuvent paraître légitime comme illustrations métaphoriques c’est
autre chose en matière de concept théorique. Certes j’avais mentionné
l’exemple des tigres infanticides en montrant que si la sélection
naturelle favorisait individuellement les tigres tuants les petits qui
n’étaient pas de lui, il maximisait alors son succès reproductif mais
que cela pouvait en contrepartie nuire à l’espèce à partir du moment que
celle-ci voit ses territoires disponibles se réduire dangereusement.
Problème j’avais omis qu’au final la sélection se pratique néanmoins sur
les individus et non pas sur l’espèce entière sachant que dans mon
exemple le tigre infanticide voit certes son succès reproducteur
augmenté mais en contrepartie et toujours au niveau de l’individu, le
tigre dont les petits ont été tués voit son succès reproducteur
diminuer. Dit autrement avons-nous besoin d’une conception hiérarchique?
Peut-être, encore faudrait-il la définir mieux que l’a fait SJ. Gould,
ce dernier se laissait souvent aller à de pompeuses et illisibles
digressions rhétoriques. De plus même en admettant qu'un fait connu, à
savoir que l’air de répartitions des populations d’une espèces, les flux
de gènes entre elles, etc, etc..., puisse avoir un impact positif ou
négatif sur le succès à long terme de la dite espèce, au final ce sont
toujours les individus qui sont soumis à des pression sélectives, ce
sont les individus qui sont adaptés ou non à d’éventuels changements de
milieux et qui laissent <span style="font-style: italic;">in fine</span> ou non des descendants.</span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Je
m’arrêterais là pour la brève critique de ce qui fut probablement le
pire de SJ. Gould par opposition à ses intéressantes réflexions sur les
contraintes développementales et ses critiques du <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptationism" target="_blank">«programme adaptationniste»</a>.</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">Toi aussi repousse les chemtrails avec du vinaigre!</span></span><br/>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Ben
oui après avoir admis mes erreurs et bourdes autant soulager mon égo
blessé en rappelant qu’il y a pire que ma petite personne (oui je sais
il y a aussi mieux beaucoup mieux même), ci-dessous une vidéo qu’avait
généreusement posté <a class="postlink" href="http://www.nioutaik.fr/" target="_blank">CerberusXt de Nioutaik</a>, montrant une femme pensant repousser <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory" target="_blank">les méchants pas beaux chemtrails</a> situés à des kilomètres (à haute altitude) de sa maison, en giclant de l’acide acétique dans son jardin!</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="293" src="//www.youtube.com/embed/YsdeAF_Prfo" width="520"></iframe></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a class="postlink" href="http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/05/17/648-top-6-des-theories-du-complot-les-plus-ridicules-du-monde" target="_blank">Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde</a></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">À ce titre notez l'état de la pelouse de la dame! Coïncidence? Je ne pense pas! De quoi douter de l’espèce humaine!</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">Références:</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1] <span style="font-weight: bold;">Yana G. Kamberov <span style="font-style: italic;">et al</span> (2013),</span> <a class="postlink" href="http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867413000676" target="_blank">Modeling Recent Human Evolution in Mice by Expression of a Selected EDAR Variant</a>, <span style="font-style: italic;">Cell</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[2] <span style="font-weight: bold;">Stephen Jay Gould (2002)</span>, <span style="font-style: italic;">La structure de la théorie de l’évolution</span>, Éditions Gallimard 2006</span>Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-25983113006130840202013-07-24T19:46:00.003+02:002013-07-31T18:19:56.098+02:00Vers une expansion hiérarchique de la Théorie de l'Évolution?<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqojaGhRw20sTHjiGlsViCpTAN_cOSAOipjxfQFa5EtsdzZyAmx1rF_xxDuHWddAxfPt8RlglCwffHEZI8miv62najVpCpe9i2GDSIUAiKOsVf3W3zr0L8iWvyNmFVcz-2IJuVILKiGYo/s1600/Stephen_Jay_Gould.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhqojaGhRw20sTHjiGlsViCpTAN_cOSAOipjxfQFa5EtsdzZyAmx1rF_xxDuHWddAxfPt8RlglCwffHEZI8miv62najVpCpe9i2GDSIUAiKOsVf3W3zr0L8iWvyNmFVcz-2IJuVILKiGYo/s1600/Stephen_Jay_Gould.jpg" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Stephen Jay Gould théoricien de l'expansion hiérarchique de la Théorie de l'Évolution</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Étant en pleine rédaction de thèse je n'ai pratiquement plus de temps pour me consacrer à mon blog, par chance j'ai réussit à en trouver pour y balancer quelques réflexions suite à la lecture d'un très intéressant article du paléontologue <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Prothero" target="_blank">Donald Prothero</a> <a href="http://quod.lib.umich.edu/p/ptb/6959004.0001.001?rgn=main;view=fulltext" target="_blank">[1]</a>. Dans cet article Donald Prothero revient sur l'influence scientifique du regretté <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould" target="_blank">Stephen Jay Gould</a> dans le domaine de la paléontologie ainsi qu'en biologie de l'évolution en général. Donald Prothero mentionne notamment une des théories majeures, mais souvent omise de S.J. Gould, à savoir un découplage de la micro et de la macro-évolution et plus généralement une expansion hiérarchique de la théorie de l'évolution.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: blue;"><span style="color: blue;">«</span>The gradual adaptation of fruit flies and Galapagos finches may be good examples of short-term microevolutionary change, but they simply do not address what the fossil record has shown for over a century. This only became apparent when Gould, Eldredge, Stanley and others began to talk about species sorting, decoupling microevolution from macroevolution, and the importance of hierarchical thinking in evolutionary biology. Many neontologists appear to maintain a relentlessly reductionist attitude for no apparent reason. Meanwhile, the hierarchical expansion of evolutionary theory has enjoyed widespread support among philosophers as well as paleontologists (Salthe 1985; Eldredge 1985b; Okasha 2006; Wilson and Wilson 2007; Jablonski 2000, 2007, 2008a).</span><span style="color: blue;">»</span> <b>Donald Prothero <a href="http://quod.lib.umich.edu/p/ptb/6959004.0001.001?rgn=main;view=fulltext" target="_blank">[1]</a></b></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais qu'est-ce donc que cette expansion hiérarchique de la théorie l'évolution? Il y aurait énormément à dire sur cette dernière mais pour résumé il s'agit notamment de l'idée voulant que la sélection naturelle opère à différent niveaux. Mais concrètement qu'est-ce qu'une sélection multi-niveaux? Eh bien pour le savoir il faut se souvenir que classiquement en biologie de l'évolution on considère que les individus sont les seules véritables «unités de sélection». Certes les personnes avisées en biologie de l'évolution ont entendu parler de la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kin_selection" target="_blank">sélection de parentèle</a> conceptualisé par le regretté <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/W.D._Hamilton" target="_blank">William D. Hamilton</a> ainsi que le gène égoïste de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Dawkins" target="_blank">Richard Dawkins</a> où ce sont les gènes qui ont le beau rôle comme «unité de sélection». Cependant avec sa théorie Stephen Jay Gould va bien plus loin en stipulant que la sélection pouvait avoir lieu à de multiples niveaux à savoir des gènes aux espèces en passant par les individus et les populations d'une même espèce. Et loin d'être séparés ces différentes niveaux de sélection s'emboiteraient joyeusement les uns dans les autres.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjse_2GzUwd4Q5oGzbEPNnoLA4MQvaGhJX9kIVl3vEPYgNnQcnv2n_OCcUWiStVPVINVrtOM5Dp2jBwMr4BeYBnmyhdn-CMf7fSblcTFDmfSK7GrEs1eEt6LWwkINH51Jhs4ZX2bXVLOA/s1600/microevolution.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjse_2GzUwd4Q5oGzbEPNnoLA4MQvaGhJX9kIVl3vEPYgNnQcnv2n_OCcUWiStVPVINVrtOM5Dp2jBwMr4BeYBnmyhdn-CMf7fSblcTFDmfSK7GrEs1eEt6LWwkINH51Jhs4ZX2bXVLOA/s400/microevolution.png" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Petit rappel imagé concernant des notions de Micro-évolution et de Macro-évolution mentionnées plus haut, la première se référant à l'évolution au sein des espèces, la seconde au-delà du niveau de l'espèce. Bien évidemment il n'y a pas de limite nette dans cette dichotomie théorique surtout lorsque l'on sait que la barrière de l'espèce peut-être elle-même extrêmement floue dans la nature.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais donc qu'est-ce concrètement une sélection «au niveau de l'espèce»? Car certes on pense immédiatement à une espèce supplantant une autre dans une niche écologique donnée, mais donc pas besoin forcément d'invoquer une sélection au niveau de l'espèce (quoi qu'on entende exactement par-là) car cela peut simplement signifier que les individus d'une espèce sont mieux adaptés à la dite niche écologique que les individus de la seconde espèce, et donc c'est toujours l'individu qui est la véritable «unité de sélection» et non l'espèce, rien qui ne nécessite de se prendre la tête avec l'idée d'une sélection multi-niveaux. Et il faut dire que pendant longtemps j'avais moi-même du mal à savoir ce que Stephen Jay Gould entendait par-là! Mais qu'on se rassure il est possible de comprendre ce que SJ. Gould entendait par «sélection entre espèce» ou «sélection au niveau de l'espèce» en se référant à des exemples concrets.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>Les tigres infanticides</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">C'est en regardant un reportage animalier comme il en existe tant, que j'ai me semble-t-il, en bonne parti compris ce que pouvait être concrètement et véritablement une sélection au niveau de l'espèce et en quoi cette idée et/ou notion pouvait être utile en biologie de l'évolution ainsi qu'en écologie. Ce reportage animalier concernait les tigres du sous-continent indien. De nombreuses populations de tigres sont menacées par les activité humaines et leurs expansions dans des lieux jusqu'alors relativement préservés. Or ce reportage relatait les observation d'une population de tigre dans une région donnée par une équipe de scientifiques s'inquiétant à juste titre, de la survie de la dite population. Or si les activité humaines sont déjà une menace pesante pour leur survie, les tigres sont victimes d'une autre menace dont les responsables sont.....les tigres eux-mêmes! En effet à chaque fois qu'une tigresse donnait naissance à des petits, les scientifiques s'alarmaient à juste titre du risque de voir les petits tigres tués par un mâle adulte. Les mâles tuant les bébés tigres qui ne sont pas les leurs afin que la femelle soit de nouveau disposée à s'accoupler. Ce comportement qui nous semble cruel est en réalité une «stratégie évolutive» des plus rationnelles du point de vue sélectif, car cela permet au mâle infanticide de maximiser sa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Fitness_%28biology%29" target="_blank">valeur sélective</a>! Problème ce qui est bon pour l'individu est ici désastreux pour la population de tigres dans son ensemble et peut-être même pour l'espèce toute entière, car dans le contexte d'une expansion humaine réduisant les territoires disponibles et la taille des populations de tigres, ce comportement infanticide risque fort de contribuer à l'extinction des populations en question!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelaeOucqvvFULSkRGlvkiEMw6rn3x0A3vTiciTZr5iiEbvdU1Z2W1pOM7NvXRgfX3nJwxUksmX1CSQmGwGwLpIxZ6kni5PyS0JXbF-QVEt0NAbhuSOAeCzIu-of2iULL5C1n8dsWy2Jo/s1600/tiger-05.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjelaeOucqvvFULSkRGlvkiEMw6rn3x0A3vTiciTZr5iiEbvdU1Z2W1pOM7NvXRgfX3nJwxUksmX1CSQmGwGwLpIxZ6kni5PyS0JXbF-QVEt0NAbhuSOAeCzIu-of2iULL5C1n8dsWy2Jo/s320/tiger-05.jpg" width="320" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Les bébés tigres ont beau être mignons un tigre mâle adulte n'hésiterait pas à les tuer froidement pour obtenir les faveurs sexuelles de leur mère. </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et maintenant imaginez une espèce de félin, ou même une population particulière de tigres, dont les mâles n'ont pas ces <span class="st">mœurs infanticides. Cette population de félins n'aurait-elle pas davantage de chance de survivre au réductions territoriales imposées par les activités humaines? Ces félins hypothétiques survivraient mieux que les tigres non pas parce qu'ils seraient mieux adaptés en tant qu'individus, mais bel et bien parce qu'ils seraient mieux adapté en tant qu'espèce! C'est-à-dire que les interactions entre individus, interactions ne comprenant pas l'infanticide d'une progéniture qui n'est pas sienne, ne pèse pas sur le renouvellement démographique de la population. Au niveau individuel un mâle de ce félin hypothétique est certes moins performant en terme de valeur sélective qu'un tigre mâle infanticide, mais au niveau collectif ce félin hypothétique est, en tant qu'espèce, plus apte à survivre dans le difficile contexte imposée par la civilisation humaine.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">Cet exemple en partie hypothétique (uniquement en partie car ayant une base factuelle et logique), permet d'entrevoir de manière claire et concrète ce que Stephen Jay Gould entendait par sélection au niveau de l'espèce et mieux encore l'importance <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Emergence" target="_blank">des propriétés émergentes</a> dans la compréhension de l'évolution du vivant. Les populations et les espèces sont davantage que la somme des individus qui les constituent (c'est le principe même de l'émergence), les interactions entre ces derniers sont source de propriétés émergentes qui sont susceptibles d'être elles-mêmes sujettes à une sélection darwinienne. Dès lors la théorie de Stephen Jay Gould sur une sélection s'effectuant à différents niveaux (gènes => individus => populations => espèces) semble bel et bien avoir sa pertinence, les différents niveaux de sélection ne s'excluant pas mutuellement mais interagissent les uns avec les autres de manière complexe.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><b>Gastéropodes marins et spéciations</b></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">L'autre aspect majeur de la théorie de SJ. Gould est que les propriétés émergentes de certaines espèces/clades, sont susceptibles d'affecter le </span>«taux de spéciation», des espèces/clades concernés. SJ. Gould expose la chose de la manière suivante:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: blue;">«Un trait attaché à la structure des populations conduisant à une faible fréquence d'isolement des nouveaux dèmes, doit nécessairement être considéré comme une caractéristique propre aux populations, si l'on se fie au sens normal des mots. [...] Les organismes ne donnent pas lieu individuellement à des spéciations; seules les populations le font: par conséquent, le caractère en question appartient bien à l'espèce.»</span> <b>Stephen Jay Gould</b> [2]</span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><br /></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">Vous ne voyez pas ce que SJ. Gould veut dire par ces présents propos? Pas grave il illustre ces derniers en se référant à une publication d'Anthony J. Arnold et Kurt Fristrup (1982) <a href="http://www.jstor.org/stable/2400448" target="_blank">[3]</a> comparant deux clade de gastéropodes marins, l'un constitué d'espèces planctotrophes (dont les larves se nourrissent de planctons) et l'autre d'espèces non-planctotrophes (utilisant ses réserves vitellines pendant sa croissance). AJ. Arnold et K. Fristrup soulignant que les espèces </span><span class="st"><span class="st">non-planctotrophes sont davantage sujettes aux événements de spéciation car leur mode de reproduction impose des structures populationnelles davantage propices aux spéciations allopatriques que les espèces planctotrophes qui elle ont tendance à avoir une </span></span><span class="st"><span class="st"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Effective_population_size" target="_blank">«population effective»</a> plus importante et donc moins de spéciations allopatriques. Cette constatation est l'exemple même d'une propriété émergente au niveau de l'espèce car quelle que soit la valeur sélective des individus </span></span><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st">non-</span></span></span>planctotrophes par-apport à celle des individus </span></span></span><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st">planctotrophes, ce n'est pas de cette valeur sélective individuelle que découle la plus grande fréquence des spéciations chez les premiers par-apport aux seconds. La raison se situe ici au niveau des populations et même des espèces et c'est cette particularité propre à l'espèce dans son ensemble qui sera sujette à une forme de sélection, à savoir ici la plus grande diversification des </span></span></span></span><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st">non-</span></span></span>planctotrophes par-apport aux </span></span></span><span class="st"><span class="st"><span class="st"><span class="st">planctotrophes.</span></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Xi40Yu3EefWTRxI28otcvKsWFr6pTKvuHl3J0TPJrItFHwzBEteO_kzfbEQFV2ijNUxuxccUjncwq2NEoc9MDsnJKoAZU-yGarJxmC76rXUUURqtxR5zmicYeun0Oli_vc-W3yWRZCE/s1600/Speciation.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi6Xi40Yu3EefWTRxI28otcvKsWFr6pTKvuHl3J0TPJrItFHwzBEteO_kzfbEQFV2ijNUxuxccUjncwq2NEoc9MDsnJKoAZU-yGarJxmC76rXUUURqtxR5zmicYeun0Oli_vc-W3yWRZCE/s320/Speciation.png" width="320" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Rappel simplifié de quelques dynamiques/modes de spéciation. Les spéciations peuvent avoir différentes causes, l'une d'entre elle étant la manière dont les populations se subdivisent et/ou répartissent. Selon Anthony J. Arnold et Kurt Fristup (1982) <a href="http://www.jstor.org/stable/2400448" target="_blank">[3]</a> chez les gastéropodes marins, les espèces non-planctotrophes auraient en raison même de leur mode de reproduction des distributions populationnelles davantage propices aux spéciations que les gastéropodes marins planctotrophes.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">Bien évidemment n'étant de loin pas la personne la mieux renseignée sur les stratégies de reproduction et l'évolution des gastéropodes, j'ignore si cet exemple particulier doit être nuancé et si oui dans quelle mesure. En revanche le fait que certaines espèces/taxons, ont des structures populationnelles davantage susceptibles de favoriser les événement de spéciations, n'a rien de surprenant et l'impact que cela pourrait avoir dans le succès évolutif des lignées a fort </span>«taux de spéciation» par-apport à celles moins affectées par ce genre d'événements, mériterait qu'on s'y intéresse de près. D'ailleurs les paléontologues n'ont-ils pas déjà des informations susceptibles de donnée du poids à la théorie de SJ. Gould? Personnellement je l'ignore cependant si l'on en croit Donald Prothero, les théories de SJ. Gould aurait un assentiment assez répandu chez les paléontologues. Cependant si un des lecteurs du présent blog aurait davantage d'informations à ce sujet qu'il n'hésite pas à les communiquer.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Je termine donc ici cette brève description de la théorie soutenant la nécessité d'une expansion hiérarchique de la Théorie de l'Évolution et laisse le soin à tout à chacun de se faire son idée sur la question voir même de la nuancer et de la critiquer. Dans tous les cas il me semble (mais peut-être que je me plante complètement) que cet apport théorique de Stephen Jay Gould est souvent mal-compris et/ou ignoré ce qui serait dommage car elle demeure malgré sa possible inexactitude, une de ses contributions théoriques les plus intéressantes en biologie de l'évolution.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>Addendum:</b> Je suis en pleine échange avec une connaissance virtuelle câlée en biologie pas convaincue du tout par l'utilité et la réalité de l'apport théorique de Stephen Jay Gould discutée ici (et cela quand bien même la dite personne reconnait la pertinence de SJ. Gould sur d'autres sujets). Mes échanges avec cette personne étant en cours, je ne peux encore en faire une synthèse. Cependant celle-ci m'a déjà rappelé à jsute titre que le découplage «microévolution» et «macroévolution» a précédé SJ. Gould et fut apparemment le fait d'un entomologiste Russe nommé Iuri'i
Filipchenko en 1927 déjà et cela apparemment dans le cadre d'une distinction d'une évolution à court terme (microévolution vue comme darwinienne mais d'une évolution à long terme perçu commme obéissant à une sorte <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogenesis" target="_blank">d'orthogenèse</a>. Il faudrait cependant vérifié plus en détails si c'est réellement ce que théorisait ce scientifique russe dans son découplace entre microévolution et macroévolution. Stephen Jay Gould reprend ce découplage, qui fut déjà repris par d'autres avant lui, mais ne propose bien évidemment pas que la macroévolution soit le fait d'une hypothétique orthogenèse.</span><br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Références:</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1] <b>Donald Prothero (2009),</b> <a href="http://quod.lib.umich.edu/p/ptb/6959004.0001.001?rgn=main;view=fulltext" target="_blank">Stephen Jay Gould: Did He Bring Paleontology to the “High Table”?</a>, <i>Philosophy and Theory in Biology</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[2] <b>Stephen Jay Gould (2002),</b> <i>La structure de la théorie de l'évolution</i>, Éditions Gallimard 2006</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">[3] <b>Anthony J. Arnold et Kurt Fristrup (1982),</b> <a href="http://www.jstor.org/stable/2400448" target="_blank">The theory of evolution by natural selection: a hierarchical expansion</a>, <i>Paleobiology</i></span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-42503020870694173922013-06-01T01:46:00.001+02:002013-08-16T08:22:02.581+02:00Origine des oiseaux: Une solution nommée Aurornis xui?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOzQxcIjmuTJGWuQqLhOFdOi5zVBO6mORt1BPLzz4EUnM3AmxRMQjkV2uNKiuxkFQCNQdmXwJzrpDu8UjtHt9M84xdxp4SExqIxtSuJgFL-3s78uozwE3M5Np5e7_gMrMu_PQUSVoD4JU/s1600/Aurornis_Xui.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOzQxcIjmuTJGWuQqLhOFdOi5zVBO6mORt1BPLzz4EUnM3AmxRMQjkV2uNKiuxkFQCNQdmXwJzrpDu8UjtHt9M84xdxp4SExqIxtSuJgFL-3s78uozwE3M5Np5e7_gMrMu_PQUSVoD4JU/s400/Aurornis_Xui.JPG" width="285" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Reconstitution d<i>'</i><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurornis_xui" target="_blank"><i>Aurornis xui</i></a></span></span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">En bon fan des dinosaures, et plus encore des dinosaures à plumes, je n'ai guère pu passer à côté de la récente publication consacré à un nouveau venu, le dénommé <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurornis_xui" target="_blank"><i>Aurornis xui</i></a>! Et comment le rater au rgard du titre de la publication qui lui est consacrée, à savoir:<a href="http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12168.html" target="_blank">«A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds»</a> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7264/full/nature08322.html" target="_blank">[1]</a>! </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Rien que cela!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">C'est donc sans hésiter j'ai sauté sur la publication en question en allant directement observer la phylogénie proposée. Et effectivemment c'est du lourd, car le dénommé <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurornis_xui" target="_blank"><i>Aurornis xui</i></a> serait le représentant le plus basal des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Avialae" target="_blank">Avialae</a>! En d'autre terme et pour ceux qui aiment que l'on soit clair <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurornis_xui" target="_blank"><i>Aurornis xui</i></a> serait <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Avialae" target="_blank">l'Avialae</a> connu qui serait le plus proche (phylogénétiquement parlant) du dernier ancêtre commun partagé par les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodontidae" target="_blank">Troodontidés</a> (comme <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodon" target="_blank"><i>Troodon</i></a>) et <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><i>Archaeoptéryx</i></a>. Plus fort encore les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodon" target="_blank">Troodontidés</a> seraient eux-même phylogénétiquement plus proches des oiseaux qu'il ne le sont des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosaurids" target="_blank">Dromaeosauridés</a> (comprenant notamment le célèbre <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank"><i>Vélociraptor</i></a>). Donc «exit» le taxon des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychosauria" target="_blank">Deinonychosauriens</a> qui devient alors <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly" target="_blank">paraphylétique</a>! Mieux <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurornis_xui" target="_blank"><i>Aurornis xui</i></a>, non seulement par sa position phylogénétique mais également de par sa morphologie (bon faut dire que la première est déduit de la seconde), serait un excellent modèle de ce à quoi devait ressembler le dernier ancêtre commun des Avialae, en question! Et histoire de bien comprendre tout cela observons la phylogénie proposé par l'étude en question!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh21jfxazDxn-ZITDn-B7LdzYtIrIDz6q3LVwQS7xAqcbvKEfFgifiCqLgN3VyN6MGnnIrYCE17a6l8WQqwd_pUhU2ZRcPAG5qN6gAslvWDckhsP-9RIX1mPh-vtWJS7Bk1R64uUCS88_w/s1600/Feathered_Dinosaurs_Phylogeny.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh21jfxazDxn-ZITDn-B7LdzYtIrIDz6q3LVwQS7xAqcbvKEfFgifiCqLgN3VyN6MGnnIrYCE17a6l8WQqwd_pUhU2ZRcPAG5qN6gAslvWDckhsP-9RIX1mPh-vtWJS7Bk1R64uUCS88_w/s400/Feathered_Dinosaurs_Phylogeny.PNG" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Diagramme phylogénétique des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paraves" target="_blank">Paraves</a> selon la nouvelle étude de Pascal Godefroit <i>et al</i> (2013), notez la position d'<i>Aurornis xui</i> à la base du taxon des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Avialae" target="_blank">Avialae</a>, donc tout près du dernier ancêtre commun d'<i>Archaeoptéryx</i> (et plus généralement de l'ensemble des oiseaux) et des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodontidae" target="_blank">Troodontidés</a>. Notons aussi la position <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anchiornis" target="_blank">d'<i>Anchiornis huxleyi</i></a> parmi les Avialae et non pas parmi les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodontidae" target="_blank">Troodontidés</a> où il fut précédemment classé <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7264/full/nature08322.html" target="_blank">[2]</a>. Et surtout notez que les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodontidae" target="_blank">Troodontidés</a> sont classés comme étant phylogénétiquement plus proches des oiseaux que des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosaurids" target="_blank">Dromaeosauridés</a>! Enfin notez la position de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a> initialement classé parmi les <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosaurids" target="_blank">Dromaeosauridés</a> mais qui se retrouve ici parmi les Avialae. Mais bon concernant <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a> j'en rediscuterai à la fin du présent message </span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Il faut dire que pour cette nouvelle étude nous sommes particulièrement gâtés, car un des coauteurs de celle-ci n'est autre <a href="http://theropoda.blogspot.ch/" target="_blank">qu'Andrea Cau paléontologue italien et blogueur actif de la blogosphère dinosaurienne</a>! Et comme on pouvait s'y attendre Andrea Cau amène diverses précisions concernant son étude <a href="http://theropoda.blogspot.ch/" target="_blank">sur son excellent blog</a>! En effet concernant la morphologie <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurornis_xui" target="_blank">d'<i>Aurornis xui</i></a>, Andrea Cau précise que la morphologie de ce dernier est extrêmement semblable au modèle hypothétique nommé Proavis qu'avait proposé <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_S._Paul" target="_blank">Gregory Scott Paul</a> comme représentant le plus basal de la gente avienne! Ce modèle pro-avien hypothétique datant de 2002, se basait alors déjà sur les divers critères morphologiques des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paraves" target="_blank">Paraves</a> alors connus à l'époque, afin d'estimer ce à quoi devrait probablement ressembler le dernier ancêtre commun des </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Avialae" target="_blank">Avialae</a></span> et des autres <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paraves" target="_blank">Paraves</a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtMP6KyrB-esyJhx4Gh3F_P-bosH7eXgb-Crrh68KnawD4Ra4dzKqlGnT1kKVFoQq5kuv2iyfpb0hJXuUmXyemHPWhdYzDL8BOgVpKkbidHsqiBvJmYQxXRx0DsbIJ18d0zqRrxjoKE58/s1600/Proavis_Gregory_Scott_Paul.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjtMP6KyrB-esyJhx4Gh3F_P-bosH7eXgb-Crrh68KnawD4Ra4dzKqlGnT1kKVFoQq5kuv2iyfpb0hJXuUmXyemHPWhdYzDL8BOgVpKkbidHsqiBvJmYQxXRx0DsbIJ18d0zqRrxjoKE58/s400/Proavis_Gregory_Scott_Paul.jpg" width="272" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Comparaison du «modèle hypothétique» de Proavis de Gregory Scott Paul en (A) et du squelette d'<i>Aurornis xui</i> en (B). Andrea cau note que ces deux spécimen l'un hypothétique et l'autre réel, ont des proportions étrangements similaires, cela le confortant dans l'idée qu'<i>Aurornis xui</i> soit effectivemment le plus basal représentant du clade des Avialae! Notons que ce potionnement phylogénétique d'<i>Aurornis xui</i>, repose également sur l'analyse de nombreux caractères morphologiques!</span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Tout cela semble donc étrangement concordant et donc ferait bel et bien d'<i>Aurornis xui</i>, le représentant le plus basal des Avialae connu à ce jour! Cependant l'étude vient tout juste de paraître et souvenons-nous que ce n'est pas la première fois que la découverte d'un nouveau dinosaure à plumes remet en cause les phylogénie précédentes. Comme l'avait souligné <a href="http://www.oucom.ohiou.edu/dbms-witmer/" target="_blank">Lawrence M. Witmer</a> les différences espèce du groupe des Paraves vont nous paraître de plus en plus similaires les unes aux autres au fur et à mesure que nous nous rapprocherons de leur ancêtre commun. </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.oucom.ohiou.edu/dbms-witmer/Downloads/2009_Witmer_Feathered_dinosaurs_in_a_tangle_Nature_N&V.pdf" target="_blank">[3]</a></span> Mais cela risque également de complexifier les reconstructions phylogénétiques et on le voit bien aujourd'hui, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/11/lincertaine-positions-phylogenetique.html" target="_blank">puisque que ce n'est pas la première fois</a> que la découverte d'un nouveau dinosaure à plumes remet en cause la position phylogénétique de dinosaures à plumes y compris celle du très célèbre <i>Archaeoptéryx</i>! <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/nature10288.html" target="_blank">[4]</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a>, What the fuck?</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Pour ceux qui l'ignoreraient <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a> est un mystérieux <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maniraptora" target="_blank">Maniraptorien</a> se caractérisant notamment par un Hallux anormalement grand. </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a></span> fut initialement classé comme étant un Dromaeosauridé atypique en raison même de la «faucille» caractéristique des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosaurids" target="_blank">Dromaeosauridés</a> que forme la griffe de son deuxième doigt de pied! <a href="http://www.pnas.org/content/107/35/15357.abstract" target="_blank">[5]</a> Or dans la présente étude Pascal Godefroit <i>et al</i> (2013) voilà maintenant que nous retrouvons <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a> classé parmi les oiseaux et pas parmi les plus basaux de ces derniers puisqu'il serait même phylogénétiquement plus proche de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sapeornis" target="_blank"><i>Sapeornis</i></a> que <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank">d'<i>Archaeptéryx</i></a>! Andrea Cau comprend que ce revirement phylogénétique puisse surprendre mais pourtant assure que c'est ce qui ressort d'une pris en compte d'un grand nombre de caractères et souligne à juste titre <a href="http://theropoda.blogspot.ch/2013/02/balaur-dromaeosauride-o-uccello.html" target="_blank">que ce n'est pas la première fois que des scientifique reclassent <i>Balaur</i> <i>bondoc</i> parmi les oiseaux</a>! Pour autant concernant <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Balaur_%28dinosaur%29" target="_blank"><i>Balaur bondoc</i></a> je suis doublement sceptiques parce que ce fossile est la fois très atypique et très incomplet et donc je pense que l'on aurait mieux fait de s'abstenir de le prendre en compte dans cette étude de </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Pascal Godefroit <i>et al</i> (2013), mais bon je peux me tromper!</span></span><br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVfA2REdHhzH9KLG0xAeAlpfkb88u84nCtkL9jHeY94rIyriBYSzySVN7YL0W7Cm-Y3B5HzEcoYizFiF4e54AFRJI9eZ0-wmfeWvr3q_9bo57dHlwO0jm6fOO6en22ttEdQJ4y4p7Ynrg/s1600/Balaur_Bondoc.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="310" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVfA2REdHhzH9KLG0xAeAlpfkb88u84nCtkL9jHeY94rIyriBYSzySVN7YL0W7Cm-Y3B5HzEcoYizFiF4e54AFRJI9eZ0-wmfeWvr3q_9bo57dHlwO0jm6fOO6en22ttEdQJ4y4p7Ynrg/s400/Balaur_Bondoc.PNG" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Ossements
et reconstitution partielle de <i>Balaur bondoc</i>, on remarque ses
caractéristiques particulières que sont une réduction du troisième
doigts de ses membres antérieurs, ainsi que son doigt de pied numéro 1
(Hallux), très développé tellement développé qu'il rappelle la
«faucille» formés du deuxième doigts.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et donc sans rejeter la reconstruction phylogénétique proposé ici par </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Pascal Godefroit <i>et al</i> (2013)</span>, je pense qu'il nous faut rester très prudent car il ne serait guère surprenant que très prochainement le fossile d'un nouveau Paraves ne bouleverse de nouveau la phylogénie de ces derniers! Aussi dès à présent j'attends avec impatience les futures réactions et commentaires des divers scientifiques de la blogosphère dinosaurienne. Les reconstructions phylogénétiques d'Andrea Cau seront peut-être vertement critiquées bien que je pense que certains afficheront simplement un très sain scepticisme sans pour autant nier la possibilité voir même la probabilité non-négligeable qu'<i>Aurornis xui</i> soit réellement un représentant basal du clade des Avialae! Nous verrons bien dans tous les cas un nouveau venu parmi les dinosaure à plumes c'est toujours une bonne nouvelle qu'on se le dise!</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">PS: Merci au rédacteur de <a href="http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/" target="_blank">Sciences & Avenir</a> qui <a href="http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/archeo-paleo/20130530.OBS1315/l-archaeopteryx-est-a-nouveau-un-oiseau.html" target="_blank">a cité</a> mon précédent <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.fr/2011/11/lincertaine-positions-phylogenetique.html" target="_blank">article</a> sur la position incertaines d'<i>Archaeoptéryx</i>! Petite mise au point cependant si l'auteur de <a href="http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/archeo-paleo/20130530.OBS1315/l-archaeopteryx-est-a-nouveau-un-oiseau.html" target="_blank">l'article concerné</a> venait à me lire: Vous dites que <i>Archaeoptéryx</i> est présenté comme un ancêtre dans ce diagramme, or cela est inexacte, <i>Archaeoptéryx</i> est simplement présenté, à juste titre, comme un oiseau basal disparu, à savoir une lointain cousin, mais non un ancêtre direct à proprement parler. Il en va de même pour <i>Aurornis xui</i>, que vous présentez comme un ancêtre alors qu'il n'est probablement lui aussi qu'un proche cousin de l'ancêtre commun des Avialae et par extension proche de l'ancêtre commun des oiseaux et des </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Troodontidae" target="_blank">Troodontidés</a></span>. Car même si il est théoriquement possible qu'<i>Aurornis xui</i> soit un ancêtre direct il est bien plus probable qu'il ne soit qu'un cousin qu'un réel ancêtre des oiseaux.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Références:</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1] <b>Pascal Godefroit <i>et al</i> (2013),</b> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12168.html" target="_blank">A Jurassic avialan dinosaur from China resolves the early phylogenetic history of birds</a>, <i>Nature</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[2] <b>Dongyu Hu <i>et al</i> (2009),</b> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7264/full/nature08322.html" target="_blank">A pre-<i>Archaeopteryx</i> troodontid theropod from China with long feathers on the metatarsus</a>, <i>Nature</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[3] <span style="font-weight: bold;">Lawrence M. Witmer (2009),</span> <a class="postlink" href="http://www.oucom.ohiou.edu/dbms-witmer/Downloads/2009_Witmer_Feathered_dinosaurs_in_a_tangle_Nature_N&V.pdf">Feathered dinosaurs in a tangle</a>, <span style="font-style: italic;">Nature</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[4] <b>Xing Xu <i>et al</i> (2011),</b> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/nature10288.html" target="_blank">An <i>Archaeopteryx</i>-like theropod from China and the origin of Avialae</a>, <i>Nature</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[5] <b>Zoltán Csiki <i>et al</i> (2010),</b> <a href="http://www.pnas.org/content/107/35/15357.abstract" target="_blank">An aberrant island-dwelling theropod dinosaur from the Late Cretaceous of Romania</a>, <i>Proceedings of the National Academy of Sciences</i></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-16236893723461152692013-05-01T11:11:00.003+02:002013-05-05T14:17:13.885+02:00Poiscaille versus Dessein Intelligent<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR2B02ayX73T1UemsThurgQU7M8gikegjSW1H4PZ_I3wEufpX36M7jn2zt1yhXeDhLufy0rWdw8mlTgJcoT3zH0jWp8aMkOlxvqjxn9w9b_wXYkw4za0HUHA7KioEUwPpTR0YgP3jzvjo/s1600/Garrison_Theory_Of_Evolution.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="291" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiR2B02ayX73T1UemsThurgQU7M8gikegjSW1H4PZ_I3wEufpX36M7jn2zt1yhXeDhLufy0rWdw8mlTgJcoT3zH0jWp8aMkOlxvqjxn9w9b_wXYkw4za0HUHA7KioEUwPpTR0YgP3jzvjo/s400/Garrison_Theory_Of_Evolution.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span id="goog_2123309824"></span>La théorie de l'évolution selon Madame Garrison de South Park! <a href="http://www.youtube.com/watch?v=fWVjY7UAVc8" target="_blank"><span style="color: #8000ff;">C</span>liquez ici pour voir la vidéo!</a><span id="goog_2123309825"></span></span></span> </span></div>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Je suis masochiste je ne peux m'empêcher de me faire du mal! Non pas en me mutilant à l'aide de lames de rasoire ou en m'amusant à éteindre des cigarettes sur mon avant-bras, non je fait bien pire et plus tordu que cela puisque je me force à lire toutes les salades pseudo-scientifiques réparties un peu près partout sur le Net! Ainsi je consulte souvent les sites des créationnistes adeptes du </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«Dessein Intelligent»</span></span></span></a><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">, j'y ai déjà consacré divers articles. Or récemment <a href="http://www.evolutionnews.org/2013/04/new_york_times_1071571.html" target="_blank">un article particulièrement amusant du créationniste Casey Luskin</a> sur les </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Coelacanth" target="_blank"><span class="st">Cœlacanthes</span></a>, a attiré mon attention. Peu après la publication de cet article clownesque, le biologiste PZ Myers publia <a href="http://pandasthumb.org/archives/2013/04/musings-from-th.html#comment-panels" target="_blank">une réfutation détaillée</a> des inepties de Casey Luskin. Au départ je n'avais pas pensé rédiger un billet sur ces joyeuses inepties créationnistes, cependant un détail a attiré mon attention. Mais avant d'entrer dans le vif du sujet voyons dans quel contexte de situe cette amusante prise de tête. </span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2kXojfktOxacCTTOSoFc9bv3ZKnMltMxfMsdbqq8dA3XuetrOcfJZn9upzFDAeHw2Ik10GH-bwIfZgciPUxGXHOZeaXwn352yU8kcs2Uma-v2OydYYnitg9e0dVND5lm4d3p1aQhQVVY/s1600/Latimeria_Chalumnae.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2kXojfktOxacCTTOSoFc9bv3ZKnMltMxfMsdbqq8dA3XuetrOcfJZn9upzFDAeHw2Ik10GH-bwIfZgciPUxGXHOZeaXwn352yU8kcs2Uma-v2OydYYnitg9e0dVND5lm4d3p1aQhQVVY/s400/Latimeria_Chalumnae.jpg" width="400" /></a></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Cœlacanthe africain <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/West_Indian_Ocean_coelacanth" target="_blank"><i>Latimeria chalumnae</i></a></span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Récemment une publication décrivant des analyses détaillées du génome de </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">cœlacanthes africains, a beaucoup fait parler d'elle, car soutenant l'idée d'une </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«évolution plus lente» (notez les guillemets)</span> des dits </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">cœlacanthes par-apport aux tétrapodes que nous sommes. <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v496/n7445/full/nature12027.html" target="_blank">[1]</a> Bien évidemment cette publication a fait l'objet de divers commentaires et critiques en plus des nécessaires rappels sur le caractère fallacieux du terme de </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«fossile vivant»</span></span></span> pour parler des actuels </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Coelacanth" target="_blank">Cœlacanthes</a>. <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.201200145/abstract;jsessionid=A1681325C5D4837A3404B46CC45A6860.d02t02" target="_blank">[2]</a></span> Et </span>pour davantage de détails sur le </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">cœlacanthe ainsi que sur </span></span>cette affaire je vous recommande les deux articles suivants de deux membres du <a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank">C@fé des Sciences</a>:</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><br /></span></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php?post/2012/06/23/Un-bon-fossile-est-un-fossile-mort" target="_blank">Un bon fossile est un fossile mort!</a></span></span><br />
<br />
<a href="http://www.dinosauria.org/blog/2013/04/18/beaucoup-de-genes-et-un-peu-de-gene-pour-un-fossile-vivant-le-retour-du-coelacanthe/" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">Beaucoup de gènes et un peu de gêne pour un fossile vivant : le retour du cœlacanthe</span></span></a><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><br /></span></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">Bien évidemment dès qu'il y a quelques remous intellectuels dans la </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«blogosphère scientifique» et plus exactement </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«évolutionniste», les créationnistes tentent de s'y immiscer pour tenter de faire croire au plus grand nombre que l'idée même de l'évolution serait mise à mal (alors que les débats scientifiques sont tout ce qu'il y a de plus normal et de plus sain en Science)! Et à ce titre le créationniste Casey Luskin pense sincèrement avoir trouvé LA preuve mettant à mal l'idée même de fililation commune entre les espèce ou plus exactement notre filiation commune avec les </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">cœlacanthes. Pour ce faire Casey Luskin se réfaire notamment à une donnée particulière de la récente étude du génome du </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">cœlacanthe africain, à savoir les gènes codant une catégorie d'anticorps nommés Immonuglobuline W ou IgW. La particularité de l'IgW est d'être présent chez les poissons cartilagineux <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chondrichthyes" target="_blank">(</a></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chondrichthyes" target="_blank">Chondrichthyens)</a>, et chez les </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Coelacanth" target="_blank">Cœlacanthes</a></span></span></span></span>. En revanche l'IgW est totalement absent chez les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Teleostei" target="_blank">Téléostéens</a> et chez les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tetrapod" target="_blank">Tétrapodes</a>! Or Casey Luskin affirme qu'en se basant sur les gènes codant l'IgW nous obtenons une phylogénie des vertébérés en totale désaccord avec les phylogénies communément admises.</span></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPL8ylhmD22rCZ2w5d2OfMRnyUTkaHtWPBmAnM4FrZ0HLaZ-SDjFMSF5I31hIMfJn7kzjo6VIjqN2KuqbU6VRGibO0fM0rYtfgXkJadNy6vM2gW-Eb_B-1qBwkfFj10e3STg8u42cDTw4/s1600/vertebratephylogeny_igw.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhPL8ylhmD22rCZ2w5d2OfMRnyUTkaHtWPBmAnM4FrZ0HLaZ-SDjFMSF5I31hIMfJn7kzjo6VIjqN2KuqbU6VRGibO0fM0rYtfgXkJadNy6vM2gW-Eb_B-1qBwkfFj10e3STg8u42cDTw4/s1600/vertebratephylogeny_igw.png" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Phylogénie des vertébrés si l'on se base que sur la présence ou l'absence du caractère IgW. On remarque que l'arbre phylogénétique obtenue ne correspond pas du tout à la phylogénie communément admise. Casey Luskin pensant à tort que cela remettrait en question l'évolution en tant que telle!</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><br /></span></span></span></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="st">Bien évidemment nous savons tous qu'on ne peut établir une phylogénie en se basant sur un seul caractère, qu'il soit génétique ou morphologique, car bien évidemment au niveau individuel des convergences évolutives ont lieu comme ici la perte des gènes IgW ayant eu lieu de manière indépendantes chez les Tétrapodes et chez les ancêtres des Téléostéens. <a href="http://pandasthumb.org/archives/2013/04/musings-from-th.html#comment-panels" target="_blank">C'est ce que rappel PZ Myers</a> et donc l'objection de Casey Luskin est risible! Cependant j'ai remarqué que PZ Myers a omit un point important du </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«raisonnement» de Casey Luskin. Car voilà celui-ci semble en réalité admettre le fait qu'un caractère unique puisse être perdu deux fois de manière indépendante dans deux différentes lignées. Non En réalité Casey Luskin développe un </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«argument» bien plus étrange pour affirmer que la perte IgW ne tiendrait pas, et histoire de bien comprendre ce que ce créationniste affirme illustrons ces propos en image!</span></span><br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span id="goog_1538361786"></span><span id="goog_1538361787"></span><br /></span></span>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7KfJ81pEueUX9E5iW3aIgAUt_o3CvBp6dQ7C64hWkGqfS4RvjgVpTcRGEbkDezsbeEz0_nK4Q4wYGxnb2RnZ6RUlrLWxdYt6HJFtYBhEtjQXpxXw8yLhyMWP_zVPn5WOKtEXwT-kE-Nw/s1600/Casey_Luskin_Phylogeny2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7KfJ81pEueUX9E5iW3aIgAUt_o3CvBp6dQ7C64hWkGqfS4RvjgVpTcRGEbkDezsbeEz0_nK4Q4wYGxnb2RnZ6RUlrLWxdYt6HJFtYBhEtjQXpxXw8yLhyMWP_zVPn5WOKtEXwT-kE-Nw/s400/Casey_Luskin_Phylogeny2.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Phylogénie des poissons osseux selon Casey Luskin pour qui </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">«le compte-rendu standard de l'évolution» stipulerait que les Téléostéens ont commencé à se diversifié avant l'apparition des Sarcoptérygiens.</span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> On remarque que selon ce
scénario les Téléostéens formeraient donc un groupe paraphylétique. Et donc
la perte des gènes IgW constaté chez les Téléostéens devraient donc
s'être produit plusieurs fois de manière indépendant au sein de
plusieurs lignées de Téléostéens. Problème Casey Luskin raconte n'importe quoi et donc se plante donc complètement!</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"></span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></span> </span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bon
ok qu’est-ce que cette endive de Casey Luskin tente de démontrer ici?
Simplement que la perte des gènes IgW chez les poissons à nageoires
rayonnées (Téléostéens) serait problématique car selon lui cela
impliquerait que ce gène ait été perdu de manière indépendante dans de
multiples lignées de Téléostéens et non pas une fois chez un des ancêtres communs de ces derniers! Pourquoi? Parce que selon lui les
téléostéens se seraient diversifiés avant que la branche des Sarcoptérygiens ne bifurque des autres, donc avant que la dite branche des Sarcoptérygiens ne voit le jour!
Ce qui impliquerait selon le «raisonnement» de Casey Luskin, que les
Téléostéens formeraient un clade paraphylétique! Or cette erreur particulièrement grossière de Casey Luskin est inexcusable sachant qu'il utilisait lui-même ce diagramme ci-dessous montrant que les Téléostéens forment bel et bien un clade monophylétique.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLKkkCjEKIZWIaMr_l_stGqcm4Z60-RuFA_9qmO79DRdoDDRdDC_146MUUjcBwNZ7QeBoqX15aXmWndrTCf3XekD8TWmUHjbN4Ab50PwMnti8QiEXkOob3Ex8rVZgUxbooEDiJIQaDfFw/s1600/coel_Ig_phylo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLKkkCjEKIZWIaMr_l_stGqcm4Z60-RuFA_9qmO79DRdoDDRdDC_146MUUjcBwNZ7QeBoqX15aXmWndrTCf3XekD8TWmUHjbN4Ab50PwMnti8QiEXkOob3Ex8rVZgUxbooEDiJIQaDfFw/s400/coel_Ig_phylo.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Phylogénie classique des vertébérés, avec mention des pertes du caractères IgW chez les ancêtre des Téléostéens et chez les ancêtres des Tétrapodes. </span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et donc pas besoin d’évoquer de multiples pertes
des gènes IgW de manière indépendante chez diverses lignées de Téléostéens! Certes certains connaisseurs en phylogénie des vertébrés peuvent noter que les poissons à nageoires rayonnées ne se limitent pas aux seuls Téléostéens mais inclue également l'ensemble des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Actinopterygii" target="_blank">Actinoptérygiens</a>. Mais cela ne change rien à l'affaire puisque les Actinoptérygiens (représentés en grande partie mais pas uniquement par les Téléostéens) forment également un groupe monophylétique. <a href="http://currents.plos.org/treeoflife/article/the-tree-of-life-and-a-new-classification-of-bony-fishes/" target="_blank">[3]</a> La perte du gène IgW ayant très bien pu avoir eu
lieu une seule fois durant l’évolution des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Actinopterygii" target="_blank">Actinoptérygiens</a>!</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJQpy3uSkl6BgPJkoxsGs2IdfNyBX8YVeusN4QK6fwB-4OjLcbHU93iPZOeC1qxPVGNhQnFItznHcyg8uFHj88b9gBAD3tBetxpOuzxlcNPEpdoFVZyHnLCz_cDqB2sFj8Sa7UK-cMKFA/s1600/Actinopterygii2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJQpy3uSkl6BgPJkoxsGs2IdfNyBX8YVeusN4QK6fwB-4OjLcbHU93iPZOeC1qxPVGNhQnFItznHcyg8uFHj88b9gBAD3tBetxpOuzxlcNPEpdoFVZyHnLCz_cDqB2sFj8Sa7UK-cMKFA/s400/Actinopterygii2.jpg" width="313" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Phylogénie de la plupart des vertébérés. Il apparaît clairement que les Actinoptérygiens tout comme les Téléostéens (qui font partie des Actinoptérygiens) forment aussi un clade monophylétique. <a href="http://currents.plos.org/treeoflife/article/the-tree-of-life-and-a-new-classification-of-bony-fishes/" target="_blank">[3]</a></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et donc comment expliquer cette erreur particulièrement grossière de Casey Luskin? Certes la stupidité et la mauvaise foi de ce dernier sont sans aucun doute à blâmer, mais il y a probablement selon moi un troisième facteur entrant en compte, à savoir une vision gradiste et obsolète de l'évolution. Ainsi malgré la fait que ce cher Casey Luskin avait déjà le diagramme phylogénétique correct sous les yeux, il a néanmoins réussit à en voir les poissons Téléostéens comme un véritable «marche-pied évolutif» des vertébrés! Pour plus d'informations sur la question des </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«marche-pied évolutif» </span><a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/10/sommes-nous-des-poissons.html" target="_blank">voir ce précédent article</a>! Je ne vois pas d'autre explication pour avoir commis une erreur aussi grossière...enfin aucune à part la stupidité et la mauvaise fois avérées du bonhomme! Mais aller assez parler poissons, et finissons cette longue et pédante tirade sur une sympathique vidéo des Monty Python mettant en scène des Poissons Téléostéens!</span><br />
<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/xCwLirQS2-o" width="520"></iframe>
<br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Références:</u></b></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1] <b>Chris T. Amemiya <i>et al</i> (2013),</b> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v496/n7445/full/nature12027.html" target="_blank">The African coelacanth genome provides insights into tetrapod evolution</a>, <i>Nature</i></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[2] <span style="font-weight: bold;">Didier Casane and Patrick Laurenti (2013), </span><a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.201200145/abstract;jsessionid=A1681325C5D4837A3404B46CC45A6860.d02t02" target="_blank">Why coelacanths are not 'living fossils': a review of molecular and morphological data</a>, <i>Bioessays</i><span style="font-weight: bold;"> </span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[3] <span style="font-weight: bold;">Ricardo Betancur-R <span style="font-style: italic;">et al</span> (2013),</span> <a class="postlink" href="http://currents.plos.org/treeoflife/article/the-tree-of-life-and-a-new-classification-of-bony-fishes/" target="_blank">The Tree of Life and a New Classification of Bony Fishes</a>, <span style="font-style: italic;">PLoS ONE</span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-7752647455466628952013-04-19T08:46:00.000+02:002013-04-23T00:32:55.279+02:00Mésanges tueuses et Dinos à plumes<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIL5zI9nEfFVAQbFTivCnXzcw5ruErsHGm4KLGj01JwDqYQdR_lZubEUUtUdXH87l2UKoE-tulhGCwT7QNzX3jLj7nfAVvLEXHf1dH92yISC-6CRsecr6kMX5VDLp8g9trb9fHlvJdBBk/s1600/M%C3%A9sange_Charbonni%C3%A8re4.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIL5zI9nEfFVAQbFTivCnXzcw5ruErsHGm4KLGj01JwDqYQdR_lZubEUUtUdXH87l2UKoE-tulhGCwT7QNzX3jLj7nfAVvLEXHf1dH92yISC-6CRsecr6kMX5VDLp8g9trb9fHlvJdBBk/s400/M%C3%A9sange_Charbonni%C3%A8re4.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Entre <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Tit" target="_blank">une Mésange Charbonnière (<i>Parus major</i>)</a> et <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank">un <i>Vélociraptor</i> </a>il y a davantage de points communs que vous le pensez! À droite la magnifique reconstitution d'un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank"><i>Vélociraptor</i></a> attaquant un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Protoceratops" target="_blank"><i>Protocéraptos</i></a> est </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span style="color: #8000ff;">l’œuvre du paléo-artiste </span><a href="http://www.studioschouten.com.au/" target="_blank">Peter Schouten</a>!</span></span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Qui n’a pas déjà vu ces petits
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Passerine" target="_blank">passereaux</a> très communs chez nous? Ils sont si beaux, si mignons et aux
petits piaillements si délicats? Je parle bien sûr des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Tit" target="_blank">Mésanges Charbonnières</a>! Ah ces chères Mésanges Charbonnières, petits passereaux
insectivores et granivores, qu’il est toujours agréable d’avoir dans son jardin n'est-il pas? Vous
pouvez même leur y installer des nichoirs et avec un peu de chances certains
viendront y établir leur nid. Ce qu’en revanche vous ignorez sans doute
c’est qu’alors vous accueillerez dans votre propriété des animaux
potentiellement sanguinaires, de redoutables prédateurs sans pitié
aucune!<br /><br />Hein quoi? Pourtant on parle bien de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Tit" target="_blank">Mésanges Charbonnières</a> pas <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Red-backed_Shrike" target="_blank">de Pies-grièches</a> adeptes de l’empalement de proies! Hélas la mésange
charbonnière elle aussi est capable d’une cruauté et d’une violence propre aux
plus redoutables prédateurs! <a href="http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/09/09/great-tits-murderous-rapacious/" target="_blank">C’est par le paléontologue Darren Naish</a> (d'autres francophones de la toile <a href="http://www.ornithomedia.com/magazine/analyses/cote-sombre-mesange-charbonniere-00576.html" target="_blank">ici</a> et <a href="http://www.gurumed.org/2013/02/11/la-msange-est-en-fait-une-tueuse-en-srie-qui-a-une-grosse-prfrence-pour-le-cerveau-de-ses-victimes/" target="_blank">là</a> ayant cependant déjà noté cela avant moi)
que j’ai appris toute la vérité sur nos (pas si) adorables mésanges
charbonnières, vérité dont témoigne parfaitement une des victimes de ces
mésanges (voir image ci-dessous)!<br /><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6ZWILUYEYxm5r8y5R4qjEG4RlhMhrrCNw7S8nmLehRjx-ToEEIC_blZRdaJ4w_mvqH0eF-YsyleEGnCxlnVjtjsuqDKQuO65b0_26mL_S_zBnubHc9JOB3TD9R2Rkp_XW3QBab55SBE4/s1600/Bat_Killed_By_Great_Tits.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6ZWILUYEYxm5r8y5R4qjEG4RlhMhrrCNw7S8nmLehRjx-ToEEIC_blZRdaJ4w_mvqH0eF-YsyleEGnCxlnVjtjsuqDKQuO65b0_26mL_S_zBnubHc9JOB3TD9R2Rkp_XW3QBab55SBE4/s320/Bat_Killed_By_Great_Tits.PNG" width="320" /></a></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Chauve-Souris mise à mort et dépecer par des mésanges charbonnières! Notez que ces dernières ont privilégié le cerveau de leur victime!</span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />Ca fout un coup n’est-il pas? Certains pourront me rétorquer <span style="font-style: italic;">«Oui
mais peut-être que les mésanges ne font que dépecer des Chauves-Souris
déjà mortes ou alors s’attaquent-t-elles qu’à des Chauves-Souris
mourantes»</span>! À cela je réponds Que Nenni! L’image ci-dessus provient d’une étude faite par une équipe de chercheurs, Péter Estók <span style="font-style: italic;">et al</span> (2009) <a class="postlink" href="http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/6/1/59.abstract" target="_blank">[1]</a>, dont les membres ont observé et décrit les modes opératoires qu’utilisent les mésanges
charbonnières pour traquer les Chauves-Souris dans leurs crevasses avant
de froidement tuer ces dernières. Impitoyables nos mésanges semblent
exploiter à leur profit les cris émises par les Chauves-Souris lorsque
celles-ci se réveillent (même brièvement). Ce qui est autant
ironique que tragique étant donné que ces cris semblent avoir d’habitude la
fonction inverse, à savoir dissuader et repousser certains prédateurs
mammifères des Chauves-Souris. <a class="postlink" href="http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/z78-196#.UW60lcqIzy0" target="_blank">[2]</a>
Mais donc loin de dissuader les mésanges, ces cris permette au contraire à
ces passereaux assoiffées de sang d’identifier la position exacte de leurs victimes
qu’elles n’auront plus ensuite qu’à tuer, dépecer et dévorer avec une préférence pour la cervelle de leurs dites victimes!</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="color: #8000ff;"></span></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"></span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA1_xPZyknihamt7bqG8HQeWaMH1pjHuOlNjzG8QE5NRtoxzTTJmS5BwOKAaLdSqOtyWdy-3e7e8KmYQZmpnmUDBPdaPExbpcj79IAiPvhlncNek2hE7iszJpzMfXt6qRbLUyXyYMz9vE/s1600/Redpolls_Killed_By_Great_Tits.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgA1_xPZyknihamt7bqG8HQeWaMH1pjHuOlNjzG8QE5NRtoxzTTJmS5BwOKAaLdSqOtyWdy-3e7e8KmYQZmpnmUDBPdaPExbpcj79IAiPvhlncNek2hE7iszJpzMfXt6qRbLUyXyYMz9vE/s400/Redpolls_Killed_By_Great_Tits.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Common_Redpoll" target="_blank">Sizerins flammés (<i>Acanthis flammea</i>)</a> tués par des mésanges charbonnières.</span></span></span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Plus d'informations sur le blog </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span style="color: #8000ff;"><a href="http://blogs.scientificamerican.com/tetrapod-zoology/2013/02/06/great-tits-still-flesh-rending-predators/" target="_blank">«Tetrapod Zoology»</a> de Darren Naish</span></span></span>.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais
un avocat zélé de nos mésanges rétorquerait que le comportement
prédateur de ces dernières, ne s’exprime que dans des conditions
extrêmes à savoir en hiver lorsque le froid et le manque de nourriture
se font cruellement sentir! Après tout c'est également dans certaines circonstances particulières, par exemple en cas de sécheresse, que certains </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin%27s_finches" target="_blank">«Pinsons de Darwin»</a> pourtant granivores <a href="http://www.rationalisme.org/forum_atheisme/viewtopic.php?p=29898&sid=9f93a0615c3ae49d0b82a3c735bfb4cc#p29898" target="_blank">se transforment en véritables vampires</a>, alors bon que des mésanges tuent quand il fait froid avec rien à bouffer d'accord mais cela n'a peut-être lieu que dans des situations exceptionnelles. </span>C’est sans doute en partie vrai, hélas comme le
souligne l’étude de Péter Estók <span style="font-style: italic;">et al</span>
les mésanges charbonnières n’hésitent pas à mobiliser leur talent de
tueuses durant la belle saison, mettant à mort d’autres oiseaux dans le
cadre de compétions pour les meilleurs lieux de nidifications! <a class="postlink" href="http://www.jstor.org/stable/1369030" target="_blank">[3]</a> Bien évidemment nous savons déjà tous que certains oiseaux sont de redoutables prédateurs mais que cela vienne de petits passereaux semblant parfaitement inoffensifs cela peut en surprendre plus d'un y compris votre serviteur!</span></span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b>Tueurs à plumes!</b></span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b> </b></span></span> </span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Les
mésanges charbonnières nous rappellent donc que même les plus petits et
apparemment inoffensifs des passereaux, peuvent s’avérer être les plus
redoutables des tueurs, mais si vous êtes un lecteur régulier du présent
blog, ou simplement un passionné de bio-évolution, cela doit vous
rappeler qui étaient les plus proches cousins de nos oiseaux, à savoir les redoutables <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychosauria" target="_blank">Deinonychosauriens</a> (aussi appelés communément «raptors»)! À ce titre <a href="http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/03/31/passerine-birds-fight-dirty/" target="_blank">Darren Naish souligne</a> que les passereaux s’adonnent parfois à de violentes bagarres «à la <i>Vélociraptor</i>».<br /><br /><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUWGIP7RL-kD8xqkfw0QEdS2P08NXwqXSgB9LlhGL9U177G7CKcTJ88SuTJjS6dJZwj9KUWpbxxRqezY4FWK_N0CCzISx5cRoMrYd-IH2WuWhxFP1-79KXVxM2IIrICFkjHY01FwBbynY/s1600/Great_Tits_In_Combat.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUWGIP7RL-kD8xqkfw0QEdS2P08NXwqXSgB9LlhGL9U177G7CKcTJ88SuTJjS6dJZwj9KUWpbxxRqezY4FWK_N0CCzISx5cRoMrYd-IH2WuWhxFP1-79KXVxM2IIrICFkjHY01FwBbynY/s320/Great_Tits_In_Combat.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<div style="text-align: center;">
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Mésanges charbonnières en plein combat.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />Dit
autrement nos amis à plumes même les plus petits, duveteux et si mignons puissent-ils nous
paraître, n’en sont pas moins les dignes héritiers des redoutables
prédateurs <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychosauria" target="_blank">Deinonychosauriens</a> du
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mesozoic" target="_blank">Mésozoïque</a>! Cela m’amenant à une dernière réflexion, ou plutôt à un coup
de gueule! Oui un coup de gueule contre ceux qui prétendent que la
présence de plumes chez les dinosaures rendrait ces derniers moins
effrayants! Certains pensant réellement qu'un </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«raptor» recouvert de plumes n'aurait plus grand intérêt car ne ferait plus peur et, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/08/du-nouveau-chez-les-dinosaures-plumes.html?showComment=1355391514652#c3782717059372184405" target="_blank">comme me l'avait signalé Ethaniel</a>, reviendrait même chez certains <a href="http://www.bouletcorp.com/blog/2009/04/14/quand-les-poules-avaient-des-dents/" target="_blank">à véritablement briser un rêve d'enfance</a>!</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Certes ce genre de réactions vis-à-vis des dinosaures à plumes m'amuse, <a href="http://phenomena.nationalgeographic.com/2013/03/20/a-velociraptor-without-feathers-isnt-a-velociraptor/" target="_blank">mais parfois comme c'est le cas pour Brian Switek</a> cette hostilité pour ne pas dire
mépris à l’encontre des dinosaures à plumes m’agace au plus haut point
car pourquoi diable un «raptor» serait-il moins effrayant parce que
couvert de plumes? Souvenez-vous des œuvres des mésanges, précédemment
citées, mais essayez également de vous représenter, comme l’a dit Brian
Switek, un «raptor» en train de laver son plumage du sang de son dernier
forfait! Ou mieux encore <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/01/deinonychus-loiseau-de-proie-du-cretace.html" target="_blank">souvenez-vous</a> des possibles modalités de mise-à-mort qu’impliqueraient (peut-être) les avant-bras emplumés des «raptors». <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0028964" target="_blank">[4]</a></span></div>
<div class="postbody">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-_USUN-d6_9LMyuOCnNh63zDckl7VzuQLuADPiUXTuREv0Sdn_FXp4NgDmqPB7LmLB-7CTnohARLthOtmwXh9sNVow3as6VR1W0uCUnhdQvCZmnOTezT0JzAhHtT1s8g5_cD31lofK5M/s1600/Feathered_Dinosaurs.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-_USUN-d6_9LMyuOCnNh63zDckl7VzuQLuADPiUXTuREv0Sdn_FXp4NgDmqPB7LmLB-7CTnohARLthOtmwXh9sNVow3as6VR1W0uCUnhdQvCZmnOTezT0JzAhHtT1s8g5_cD31lofK5M/s400/Feathered_Dinosaurs.png" width="400" /></a></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://xkcd.com/1104/" target="_blank">Petite BD de xkcd comics</a> et reconstitution d'un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychus" target="_blank"><i>Deinonychus</i></a> en pleine capture et mise à mort de sa proie, issue de l'étude de PLoS ONE mentionnés dans la BD ci-dessus! </span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0028964" target="_blank">[4]</a></span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><br /></span></span></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et avec ça certains affirment que les plumes
rendraient les «raptors» moins effrayant c’est à n’y rien comprendre!
Bref pour la justice que nous nous devons de rendre aux dinosaures et
plus spécifiquement aux <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychosauria" target="_blank">Deinonychosauriens</a>, n’oubliez pas que ces
derniers avaient des plumes. Et vu que <span id="goog_840003272"></span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_4" target="_blank">«Jurassic Park 4»</a> continuera
très probablement à nous montrer <a href="https://twitter.com/colintrevorrow/statuses/314384734190985217" target="_blank">des «raptors» sans plumes</a><span id="goog_840003273"></span> il ne faudra
pas compter sur moi pour aller voir ce film qui ne rendra donc nullement
justice à ces fascinants dinosaures!*</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">*<span style="font-size: x-small;"> Oui je sais que beaucoup justifient cette absence probable de plumes <a href="http://www.jurassic-park.fr/page-46-le-feather-gate-l-affaire-des-dinosaures-a-plumes.html" target="_blank">par la contrainte de la «continuité scénaristiques»</a>. Pour eux le quatrième opus <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_%28franchise%29" target="_blank">de la franchise «Jurassic Park»</a> ne peut se permettre de montrer des «raptors» à plumes car <span style="font-size: x-small;">ces derniers</span> n'en avaient pas durant les précédents opus de la saga. Mais bon l'intérêt de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jurassic_Park_%28film%29" target="_blank">«Jurassic Park» en 1993</a>, était justement qu'il mettait en scène des dinosaures correspondant aux avancées de la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur_renaissance" target="_blank">«Renaissance des Dinosaures»</a> (malgré des inexactitudes non-négligeables pour certains dinosaures). Or là le quatrième opus de «Jurassic Park» va probablement assoir son noble postérieur sur deux décennies d'avancées scientifiques pour nous montrer des «raptors» à peau uniformément écailleuse ne correspondant donc nullement à ce que nous savons aujourd'hui de ces animaux et participera donc à diffuser une image fausse de ces fascinants animaux auprès du grand public<span style="font-size: x-small;">!</span> Quel gâchis!</span></span> </div>
<div class="postbody">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;"><br /></span></span></span></div>
<div class="postbody">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"><span style="text-decoration: underline;">Références:</span></span><br /><br />[1] <span style="font-weight: bold;">Péter Estók, Sándor Zsebők and Björn M. Siemers (2013),</span> <a class="postlink" href="http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/6/1/59.abstract" target="_blank">Great tits search for, capture, kill and eat hibernating bats</a>, <span style="font-style: italic;">Biology Letters Royal Society Publishing</span><br /><br />[2] <span style="font-weight: bold;">K.A.Martin and M.B. F</span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">enton (1978),</span> <a class="postlink" href="http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/z78-196#.UW60lcqIzy0" target="_blank">Possible defensive function for calls given by bats (<span style="font-style: italic;">Myotis lucifugus</span>) arousing from torpor</a>, <span style="font-style: italic;">Canadian Journal of Zoology</span><br /><br />[3] <span style="font-weight: bold;">Juha Merilä and David A. Wiggins (1995),</span> <a class="postlink" href="http://www.jstor.org/stable/1369030" target="_blank">Competition for Nest Holes Causes Adult Mortality in the Collared Flycatcher</a>, <span style="font-style: italic;">The Condor</span></span><br />
<br /></div>
<div class="postbody">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[4]<span style="font-style: italic;"> </span><span style="font-weight: bold;">Denver W. Fowler <span style="font-style: italic;">et al</span> (2011),</span> <a class="postlink" href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0028964" target="_blank">The Predatory Ecology of <span style="font-style: italic;">Deinonychus</span> and the Origin of Flapping in Birds</a>, <span style="font-style: italic;">PLoS ONE</span></span></div>
<span class="postbody"></span>Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-80188421471275891892013-03-20T15:10:00.000+01:002013-04-08T16:46:15.235+02:00Petite parenthèse IDiote<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnzUYxZmv4jCnX8UAEjnJjwpiL9E3i1jAxUgbm1YD7OIAZUeYx8AH3vwe4pzyeJXpEstOT86I1SGteP7p66fDRyZLSHL9lC2vfhkD8f2_dGIQLKMe-6lH077SZjO4zQ4BZ9ysjnlu8uQ8/s1600/Intelligent_Design.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="246" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnzUYxZmv4jCnX8UAEjnJjwpiL9E3i1jAxUgbm1YD7OIAZUeYx8AH3vwe4pzyeJXpEstOT86I1SGteP7p66fDRyZLSHL9lC2vfhkD8f2_dGIQLKMe-6lH077SZjO4zQ4BZ9ysjnlu8uQ8/s320/Intelligent_Design.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Si jamais ce singe est <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Proboscis_Monkey" target="_blank">un Nasique</a>.</span></span></span></div>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.sandwalk.blogspot.ch/2013/03/encode-junk-and-why-we-call-them-idiots.html" target="_blank">Laurence A. Moran les appels IDiots</a> car comment qualifier par d'autre termes les partisans de l'ID («Intelligent Design»)? Récemment le site <a href="http://www.evolutionnews.org/" target="_blank">«Evolution News and Views»</a>, l'IDiot David Klinghoffer nous a sorti une des plus magnifiques perles dont seuls les IDiots ont le secret, à savoir la démonstration du «Dessein Intelligent» par la faible pilosité humaine! Pour ce faire David Klinghoffer se base sur les propos de <a href="http://www.anthro.psu.edu/faculty_staff/Jablonski.shtml" target="_blank">Nina Jablonski</a>, celle-ci évoquant (et soutenant) le scénario selon lequel nos ancêtres auraient perdu leur poils pour facilité la perte de chaleur que nécessitait la station debout et la pratique de la «course-à-pied» (qui aurait été utile d'un point de vue sélectif et bien évidemment lié à notre spécialisation à la locomotion bipède). Nina Jablonski soutenant également que cette perte de pilosité aurait également entrainé un assombrissement de la peau de nos ancêtres, sachant que ces derniers vivaient alors très probablement en Afrique et qu'un taux de mélanine élevé est nécessaire pour se protéger des rayonnements ultra-violets (Nina Jablonki présume donc comme d'autres que les premiers représentants du genre <i>Homo</i> étaient </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«noirs»). En se basant sur ce récit simplifié (et il faut le reconnaitre mis en avant de manière trop péremptoire par Nina Jablonski), <a href="http://www.evolutionnews.org/2013/03/hairlessness_an070161.html" target="_blank">David Klinghoffer en déduit qu'il tient là une démonstration flagrante de la supériorité du «Dessein Intelligent» par-apport au «darwinisme»!</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg29WPXudekT35BJpzz-t_5heySZ0cXINpNQnczXTrP0UOICfuU1EtoLkekAhfxIIbY9028qo680PX1ytluusyv6mTUKQMYzChT92FKKzTHzPfqrvbbr4WosTOrx01ZAOwjMK3e_gZKphQ/s1600/kling0907.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="267" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg29WPXudekT35BJpzz-t_5heySZ0cXINpNQnczXTrP0UOICfuU1EtoLkekAhfxIIbY9028qo680PX1ytluusyv6mTUKQMYzChT92FKKzTHzPfqrvbbr4WosTOrx01ZAOwjMK3e_gZKphQ/s400/kling0907.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> David Klinghoffer (ci-dessus) vous explique (ci-dessous) la démonstration du «Dessein Intelligent» par l'absence de poils!</span></span></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<div class="postbody">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«Mais comme Jablonski
le fait également remarquer, </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">sous leur fourrure</span></span> les chimpanzés ont la
peau claire. Otez leur la fourrure et vous avez donc un animal de couleur
claire qui sous le chaud soleil africain, serait extrêmement vulnérable
aux rayons nocifs du soleil. Donc, vous avez besoin d'une peau foncée.
Mais donc que serait l'avantage évolutif de cela [la peau foncée] avant
la transition menant à une perte des poils? Aucune c'est évident. Alors,
qu'est-ce qui est apparu en premier?</span><span style="color: maroon;"> La
course à pied? Mais cela nécessite une absence de fourrure. L'absence
de fourrure alors? Mais cela nécessite la peau foncée. OK donc la peau
sombre est apparue en premier? Mais cela revient en quelque sorte à
anticiper son utilité future avant que le moindre avantage évolutif
entre en jeu, ce qui semble donc être dangereusement téléologique.</span><span style="color: maroon;"> L'évolution
darwinienne ne peut pas mettre ainsi des choses de côté à l'avance,
avec une vue vers de leur utilité à un stade ultérieur de l'évolution de
la lignée. D'un autre côté cette anticipation est une caractéristique
du Dessein Intelligent, avec laquelle nous sommes tous familiers dans
notre vie quotidienne. Dans le cas contraire, cet aveugle barattage
darwinien semble avoir eu beaucoup de chance en sortant ensemble ces
trois innovations simultanément juste au bon moment. Cela ressemble plus
à une illustration d'une innovation à dessein, n'est-il pas?» <b><span style="color: black;">David Klinghoffer</span></b></span></span></div>
</blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Fdy8q4gQhbvCOX3flPLSBkVTr7VQTrJP1G_euWPGmVQbEfNinL_f2ftDpsPlgDMAaZnAdcycDRkgP3OGRLgo1tX36hkYX3venayaB-aclecfpKXypU2ZlRtTPMvqfpjTyDL5qor_GkI/s1600/original.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4Fdy8q4gQhbvCOX3flPLSBkVTr7VQTrJP1G_euWPGmVQbEfNinL_f2ftDpsPlgDMAaZnAdcycDRkgP3OGRLgo1tX36hkYX3venayaB-aclecfpKXypU2ZlRtTPMvqfpjTyDL5qor_GkI/s400/original.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">What the F...?</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span class="" id="result_box" lang="fr">Bon ok que répondre à pareille démonstration d'ignorance, de bêtise et de mauvaise foi combinées? Si ce n'est qu'en bon IDiot </span>David Klinghoffer se raccroche à une vision ultra-adaptationniste de l'évolution, à un «darwinisme naïf» voulant qu'une espèce devrait toujours, à n'importe quelle moment de son évolution, être parfaitement adapté à son milieu? Cette mauvaise cariacture de l'évolution, limitée à sa seule dimension «darwinienne» (vision des plus caricaturale qui plus est) permet donc à David Klinghoffer de s'attaquer ni plus ni moins à un stupide <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_%28rh%C3%A9torique%29" target="_blank">épouvantail</a>!</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV-IdP3yLXcPFkiXR4wL3ezj3cjxxcgK688rIacCO2Nz_udZbwyGlvUTNu2UnyTeEU8Xt1iZ4MBF5rWIjsTIZSOZfQbt8G1BsU1muqvnb3f5k5RYlJyqILTp1Qtr7aA0gEvFZXQTbog08/s1600/StrawManI.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiV-IdP3yLXcPFkiXR4wL3ezj3cjxxcgK688rIacCO2Nz_udZbwyGlvUTNu2UnyTeEU8Xt1iZ4MBF5rWIjsTIZSOZfQbt8G1BsU1muqvnb3f5k5RYlJyqILTp1Qtr7aA0gEvFZXQTbog08/s400/StrawManI.jpg" width="400" /></a></div>
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Certes dans ce cas-ci on pourrait également reprocher à Nina Jablonski de privilégier elle-même de manière quasi-exclusive des scénarios adaptationnistes <a href="http://sandwalk.blogspot.ch/2009/09/naked-adaptationism.html" target="_blank">alors que des causes non-adaptatives pour la perte de notre pilosité sont également tout à fait plausibles</a>. Mais cela n'excuse cependant en rien la bêtise de David Klinghoffer car celui-ci force alors le trait en n'envisageant pas une seule seconde le fait qu'une espèce peut-être très bien survivre sans être optimale sur tous les points <a href="http://webinet.cafe-sciences.org/articles/pourquoi-tant-de-hyene/" target="_blank">(à ce titre souvenez-vous de l'exemple du clitoris de la Hyène)</a> et donc exclue fallacieusement toute possibilité de «coévolution»* des différentes caractéristiques phénotypiques mentionnées ici. Bref vous l'avez compris de la bêtise créationniste pur jus!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bon aller je referme ici la parenthèse IDiote, celle-ci étant juste une piqûre de rappel du véritable niveau intellectuel de ce créationnisme sophistiqué nommé «Dessein Intelligent».</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">* <span style="font-size: x-small;">Oui je sais le terme «coévolution» est habituellement réservé à des espèces distinctes évoluent chacun en fonction de l'autre en raison de leurs influences réciproques. Mais bon ce terme reste ici pratique pour décrire l'évolution de différentes caractéristiques phénotypiques ayant un impact sur d'autres du point de vue sélectif au sein d'une même espèce.</span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-62050587292503284512013-03-16T01:16:00.000+01:002013-05-24T14:05:04.770+02:00Intelligence, héritabilité et plasticité cérébrale<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjfn9Q2jcsrD-n7X5l1AyXrx2NDlfHD9ecnsCz_T7FUGDZmUlaHA6QpU0_z1UVHSVQzIxqXg4IF3zFtD2gbAaVaxl6ltrS03Um2r_UqnwKOhA2Gl-vJF4Q_Xc8MqL1hdrIg8LXalmaI3I/s1600/Simese_Twin_Rapper_Brains.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="283" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhjfn9Q2jcsrD-n7X5l1AyXrx2NDlfHD9ecnsCz_T7FUGDZmUlaHA6QpU0_z1UVHSVQzIxqXg4IF3zFtD2gbAaVaxl6ltrS03Um2r_UqnwKOhA2Gl-vJF4Q_Xc8MqL1hdrIg8LXalmaI3I/s400/Simese_Twin_Rapper_Brains.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik60IfxMjLMOgEx_DGRzE11tXn6ZDlm5Lnhk1SeIUqoTPSiBC7SltULoJkhf0wOm3eR87nKrYGzOIyGEOSlD16jv2DoqQeBauacldMYUWaTifAKADA8pdrqe54W_i8X_SnRnb-uknuXNA/s1600/not-sure-if-positive-or-negative-feedback.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Si
vous avez suivi <a href="http://thema.cafe-sciences.org/" target="_blank">la semaine thématique sur le cerveau</a> proposé par le <a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank">C@fé des Sciences</a>. Vous aurez peut-être noté que notre cerveau s’avère fortement malléable à
certains facteurs environnementaux. <a class="postlink" href="http://lemondeetnous.cafe-sciences.org/2013/03/developpement-cerebral-et-cognitif-de-lenfant-impact-de-lallaitement-maternel/" target="_blank">Ainsi il semble que l’allaitement ait un effet important sur le développement ultérieur de certaines capacités cognitives!</a>
Néanmoins certains soulignent (en parti à juste titre) que notre
intelligence serait également fortement héréditaire. Pour déterminer
l’héritabilité de l’intelligence ils utilisent généralement les études
sur les jumeaux, voir même plus récemment la méthode dite
«Genome-wide association studies» ou GWAS (cette dernière méthode
étant arrivé à une estimation de l’héritabilité de l'intelligence tournant autour des
50%) <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3182557/" target="_blank">[1]</a>. Et de manière plus précise, comme mesure de l’intelligence, ces études utilisent bien
évidemment les tests de QI. Même si certains peuvent pointer à juste
titre les limites des tests de QI ainsi que le fait que certains
chercheurs aient utilisé et interprété ces tests n’importe comment. Mais donc dans le présent billet nous allons dans un premier temps partir du principe que les études ayant tentées de contrôler au
mieux les variables environnementales pour ensuite prendre parti pour
une thèse «héréditariste» (comme les appelle communément certains), les ont effectivement bien contrôlé. Ainsi dans les prochaines lignes j'expose très brièvement en quoi consiste la position </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«héréditariste» </span>afin
de voir où celle-ci nous mène, puis au final nuancée voir même critiquer dans une certaine mesure la dite hypothèse aux regards de quelques autres faits.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"><span style="font-style: italic;">«Le QI est hautement héréditaire et son héritabilité augmente avec l’âge»</span></span><br /><br />Cette
assertion est généralement au centre des thèses «héréditaristes». La
base de celle-ci est généralement constituée par les études sur les jumeaux. Par
exemple prenez deux vrais jumeaux élevés séparément, durant les
premières années de leur vie (aux alentours de 7 ans) le QI de nos deux
jumeaux aura tendance à être plus ou moins dissemblables en raison des
environnements différents dans lesquels ils évoluent. Mais au
fur-et-à-mesure que nos deux jumeaux grandissent leur QI s’égaliseront
de plus en plus malgré le fait d’être toujours séparés, si bien que
généralement une fois adultes nos deux jumeaux auront un donc des QI très
semblables (en moyenne seulement car des exceptions existent). Chez les faux jumeaux cette similitude étant bien moindre et
donc cela confirmant la haute héritabilité du QI. Mais ce n’est pas tout
car il y a une autre dimension très importante souvent invoquée par les
partisans de cette position «héréditariste». En effet cette dernière
stipule que ce n’est pas tant l’environnement qui explique donc le haut
QI des individus (l’environnement aurait un impact très limité), ce
serait plutôt le haut QI inné des individus qui expliquerait
l’environnement dans lesquels ces derniers évoluent. </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Dans nos sociétés modernes, u</span>ne personne ayant
un patrimoine génétique conférant un haut QI, excellerait dans ses
études (les sociétés modernes étant généralement dépeintes comme étant
de véritables méritocraties même imparfaites par les partisans de cette
thèse), et donc se créeraient eux-mêmes un environnement favorable à un
haut QI. Certains partisans de ces thèses allant donc même jusqu’à
soutenir que la stratification sociale serait en bonne partie un reflet
des inégalités génétiques en matière d’intelligence!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixh0ApoNqgcAGaOCoJ87JzOmkZEMe1IFo5qkkmr1qCFPG-WFKIYzB1YT0sP74SH4T4jiZU057NDXseglBtKBf5xd-s_jN0LYaJJPGIWPTrqoSkwii3UIaUGm5WKFuerYb-OiPfaNzGcFI/s1600/IQ_Heritability.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixh0ApoNqgcAGaOCoJ87JzOmkZEMe1IFo5qkkmr1qCFPG-WFKIYzB1YT0sP74SH4T4jiZU057NDXseglBtKBf5xd-s_jN0LYaJJPGIWPTrqoSkwii3UIaUGm5WKFuerYb-OiPfaNzGcFI/s400/IQ_Heritability.PNG" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span id="goog_1725422616"></span><span id="goog_1725422617"></span> Graphe représentant la supposée augmentation de l'héritabilité QI durant la croissance des individus. Ainsi le QI serait beaucoup plus héritable chez les adultes que chez les enfants. Image tirée de Matt McGue <i>et al</i> (1996). [2]</span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Alors bon
pour les quelques lignes qui suivent imaginons que la position
«héréditaristes » (même si non-formellement définie) soit vraie, à
savoir que les enfants dotés d’un génome favorisant une haute intelligence (ici mesuré par le QI même si la plupart d’entre-vous,
êtes déjà au courant des limites importantes des dits tests de QI) se créé eux-même un environnement favorable intellectuellement parlant et non l'inverse! Si,
si je vous demande d’adhérer pleinement à cette hypothèse, embrassez
cette dernière, roulez-lui une pelle ou mieux encore faites lui l’amour tendrement , vous comprendrez pourquoi! Donc selon la dite hypothèse
les enfants dotés d’un génome favorisant une haute intelligence, se
créent eux-mêmes un environnement favorable intellectuellement en
réussissant bien à l’école et <span style="font-style: italic;">in fine</span> en trouvant des jobs haut placés. Bon maintenant si vous suivez
toujours bien la balle des yeux, souvenez-vous de l’héritabilité du QI
qui augmente avec l’âge, et mettez en lien cette dernière «donnée» avec
l’hypothèse précédemment mentionnée.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><b>C’est bon vous avez pigé le truc?</b><br /><br />Bon
pour ceux qui roupillent au fond de la classe, on devine ici que
l’augmentation de l’héritabilité du QI avec l’âge serait en réalité dût à
un véritable effet feedback! C’est simple à comprendre l’enfant qui
réussit mieux à l’école dès les premières années de sa scolarité en
raison comme on le suppose ici, d’un avantage cognitif quelconque
lui-même lié à certaines particularités génétiques (particularité
génétique conférant peut-être une meilleure mémoire visuelle ainsi
qu’une «bosse des maths»), va dès le départ mieux s’accrocher à ses
études, sa facilité le motivant davantage à ces dernières. Et cet
investissement plus important consacré à ses études, va lui-même booster
certaines capacités cognitives notamment celles favorisant une grande
réussite aux tests de QI! Ben oui on remarque que dans cette hypothèse <a class="postlink" href="http://nitro.biosci.arizona.edu/Nordicpdf/lecture16.pdf" target="_blank"><span style="font-weight: bold;">GxE</span></a>
prend la forme d’un gros effet feedback. C’est exactement ce
qu’avait souligné Anders Stenberg, dans une récente et intéressante
publication <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22676967" target="_blank">[3]</a> où il illustre grossomodo la chose via l’analogie suivante. Imaginez
deux jumeaux ayant une forte prédisposition génétique à être dépendant
du tabac et/ou à en consommer et/ou à en augmenter la consommation une
fois qu’ils ont commencé d’en fumer. Ces deux jumeaux, si vivant tous
deux dans un environnement où le tabac est accessible auront de très
fortes chances de développer tous deux un cancer du poumon. Dès lors on
détectera une forte «héritabilité» chez ces jumeaux pour le cancer du
poumon. Mais en réalité cette forte héritabilité du cancer, n’est issue
en bonne partie, que de la complexe interaction entre une prédisposition
«psychique» et un type d’environnement particulier, à savoir ici un
environnement où le tabac est disponible et sa consommation plus ou
moins encouragée. Le cancer n’était donc pas une fatalité «innée» chez
ces jumeaux car là aussi nous avons une suite d’interactions complexes
incluant également un Feedback positif.</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik60IfxMjLMOgEx_DGRzE11tXn6ZDlm5Lnhk1SeIUqoTPSiBC7SltULoJkhf0wOm3eR87nKrYGzOIyGEOSlD16jv2DoqQeBauacldMYUWaTifAKADA8pdrqe54W_i8X_SnRnb-uknuXNA/s1600/not-sure-if-positive-or-negative-feedback.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik60IfxMjLMOgEx_DGRzE11tXn6ZDlm5Lnhk1SeIUqoTPSiBC7SltULoJkhf0wOm3eR87nKrYGzOIyGEOSlD16jv2DoqQeBauacldMYUWaTifAKADA8pdrqe54W_i8X_SnRnb-uknuXNA/s400/not-sure-if-positive-or-negative-feedback.jpg" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Oui
parce que par dire que le feedback est «positif» pour quelque chose dont la conséquence finale est un
«cancer», pourrait limite passer pour de l'humour noir!</span></span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />Dès lors vous l’avez compris on a
un petit problème (euphémisme) pour dissocier l’impact de
l’environnement de celui des gènes, car après tout quelles «capacités
cognitives» ou même comportementales de base faut-il pour avoir beaucoup plus de chance de s’accrocher davantage à ses études et donc ainsi améliorer ses chances de booster son QI au fur et à mesure de sa scolarité?
Et à ce titre cela nous amène donc inévitablement aux biais
environnementaux.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Les biais sont de retour!</span><br /><br />Et
donc nous revoilà à tomber dans la complexité que représente
l’interaction entre le «substrat génétique» et l’environnement ce qui
nous amène inévitablement à nous poser pas mal de questions sur
l’interprétation que nous pouvoir de certains résultats ainsi des «biais
environnementaux» potentiels! Car bon si les vrais jumeaux étudiés,
même si élevés séparément, évoluent dans des environnements sociaux
similaires, nous comprenons que l’héritabilité élevé du QI chez les
jumeaux en question aura certes une composante génétique mais également
une importante composante environnementale indissociable de la première
via l’effet feedback précédemment mentionné. Et c’est là que
s’ajoutent des biais potentiels pouvant affecter ce type d'étude. Par exemple,
comme l’avait souligné le généticien Bertrand Jordan les vrais
jumeaux élevés séparément ne sont généralement non seulement pas élevés
dans des environnements sociaux différents (en fait même généralement
dans des environnements très semblables) mais en plus souvent se
connaissent et se sont déjà vu à plusieurs reprises. [4] De plus se
pose une autre question, la motivation des jumeaux à participer à ce genre d'étude et l’impact que cette motivation peut avoir dans la parcours de
vie respectifs des deux jumeaux en question, notamment s’ils ne tendent pas à faire
les mêmes choix et parcours de vie ou tout du moins des parcours très
similaires. Pour le cas de la comparaison vrais jumeaux contre faux
jumeaux, ces biais ont également un impact possiblement important. <a href="http://jayjoseph.net/yahoo_site_admin/assets/docs/Twin_2002_pdf.15583400.pdf" target="_blank">[5]</a>
Alors certes l’impact génétique peut néanmoins toujours avoir lui aussi
un rôle important, mais donc toujours dans le cadre de cet effet feedback, comment être sûr de dissocier sans risque de se planter,
l’impact des gènes de celui de l’environnement? Voilà une question
difficile à résoudre et si vous ajoutez à cela l’impact de
l’épigénétique <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0047081" target="_blank">[6]</a> et l’impact de facteurs environnementaux que l’on
pensait pourtant anodin, sur les performances obtenues lors d’un test de
QI <a href="http://www.psych.rochester.edu/people/elliot_andrew/assets/pdf/2007_ElliotMaierMollerFriedmanMeinhardt_Color.pdf" target="_blank">[7]</a>, vous n’arrangez rien quant à la complexité de la thématique!
Car souvenez même si le QI est héritable (comme semble le montrer
l’étude utilisant les GWAS mentionnée au début du présent article) cela
ne veut donc pas dire qu’il ne peut pas être également fortement
malléable, l'importante plasticité cérébrale de notre espèce étant largement avéré! Dès lors sans remettre en cause le fait que notre intelligence soit tributaire d'importants facteurs génétiques et même en admettant que les études sur les jumeaux ont permis d'établir l'existence de ces facteurs importants, rien ne permet d'affirmer péremptoirement une proposition voulant que la stratification sociale reflète la distribution d'inégalités génétiques en matière d'intelligence!<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Conclusion:</span><br /><br />On
ne le dira jamais assez l'esprit humain est quelque chose de complexe
tout comme la génétique. Dès lors si vous pensez que vous pouvez
comprendre de manière simpliste l’intelligence humaine (qui ne se réduit guère aux résultats obtenus aux tests de QI), sa composante génétique et sa
distribution entre individus (voir même au sein des diverses populations
humaines) via simplement quelques résultats de tests standardisés et quelques
statistiques, vous vous fourrez le doigt dans l’œil jusqu’à l’omoplate! C’est pourtant ce que prétendent faire certaines personnes, y compris
des psychologues, souvent en ignorant non seulement la complexité que
représente pareille thématique du point de vue biologique mais également la complexe toile
de fond «sociologique» dans laquelle s’enracine ces questions (comment notre environnement social et culturel impacte
notre parcours de vie et donc <span style="font-style: italic;">in fine</span> notre psyché) pour le moins complexes et controversées. Néanmoins vous pouvez donc retenir deux choses, qui au finale ne sont pas surprenantes mais utiles à rappeler à savoir que <b>notre intelligence est à la fois </b></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«héréditaire</span></b></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">»</span> (donc </b><b>en partie déterminée par notre génome) et malléable</b>.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Références:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br />[1] <b>Gail Davies <i>et al</i> (2011),</b> <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3182557/" target="_blank">Genome-wide association studies establish that human intelligence is highly heritable and polygenic</a>, <i>Molecular Psychiatry</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[2] <b>Matt McGue <i>et al</i> (1996),</b> Behavioral Genetics of Cognitive Ability : A Life-Span Perspective, in <i>Nature, Nurture, and Psychology</i>, Edited by Robert Plomin and Gerald E. McClearn 1996<i> </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[3] <span style="font-weight: bold;">Anders Stenberg (2012),</span> <a class="postlink" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22676967" target="_blank">Interpreting estimates of heritability – A note on the twin decomposition</a>, <span style="font-style: italic;">Economics and Human Biology</span><br /><br />[4] <b>Bertrand Jordan (2000),</b> <span style="font-style: italic;">Les imposteurs de la génétique</span>, Éditions du Seuil 2000</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[5] <b>Jay Joseph (2002),</b> <a href="http://jayjoseph.net/yahoo_site_admin/assets/docs/Twin_2002_pdf.15583400.pdf" target="_blank">Twin Studies in Psychiatry and Psychology: Science or Pseudoscience?</a> <i>Psychiatric Quarterly</i></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[6] <b>Chih-Chieh Yu <i>et al</i> (2012),</b> <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0047081" target="_blank">Genome-Wide DNA Methylation and Gene Expression Analyses of Monozygotic Twins Discordant for Intelligence Levels</a>, <i>PLoS ONE</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[7] <b>Andrew J. Elliot <i>et al</i> (2007),</b> <a href="http://www.psych.rochester.edu/people/elliot_andrew/assets/pdf/2007_ElliotMaierMollerFriedmanMeinhardt_Color.pdf" target="_blank">Color and psychological functioning the effect of red on performance attainment</a>, </span><i><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Journal of Experimental Psychology</span></i></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-67224946197675996802013-03-02T01:10:00.001+01:002013-04-08T16:44:51.010+02:00La dérive génétique peut vous briser le cœur!<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2rn53ekQM7B-Tv2tvuEBDLJGSue8D15nht2FNqKG4Gcxrx6z6fpMLQDIjTTScUztrhQlaf1OJbgHVpkL9Ub3uCTdMgka7OWgLm-5EGNhnd6K3TOyw39vKLyzUWJuUZMJKgTwtG2Mhr3k/s1600/bottleneck_effect.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="338" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2rn53ekQM7B-Tv2tvuEBDLJGSue8D15nht2FNqKG4Gcxrx6z6fpMLQDIjTTScUztrhQlaf1OJbgHVpkL9Ub3uCTdMgka7OWgLm-5EGNhnd6K3TOyw39vKLyzUWJuUZMJKgTwtG2Mhr3k/s400/bottleneck_effect.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Petit rappel imagé du principe de dérive génétique et d'effet fondateur</span></span></span></div>
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Le titre du présent article est bien évidemment dérivé <a class="postlink" href="http://johnhawks.net/weblog/reviews/genetics/disease/mybpc3-cardiomyopathy-dhandapany-2009-india.html" target="_blank">du titre d’un article de l’anthropologue John Hawks</a>.
L’article de ce dernier m’avait au moins autant surpris qu’il avait
surpris le biochimiste Laurence A. Moran. Et pour cause dans l’article
John Hawks tiens des propos pour le moins surprenant pour un
anthropologue spécialisé en évolution humaine et en génétique des
populations. Mais avant d’entrer dans le vif du sujet que les choses
soient clair, je ne prétends pas que John Hawks ignore la complexité
d’un domaine pour lequel il est un spécialiste et je ne prétends donc
pas qu’il est incompétent ou pire encore malhonnête. Bien au contraire
John Hawks est tout le contraire. Certes comme tout scientifique il est
partial, c’est-à-dire ici privilégié son hypothèse plutôt que d’autres,
mais quoi de plus normal c’est le cas de tous les chercheurs aussi pas
de quoi attaquer la crédibilité de John Hawks loin de là!<br /><br />Dans
cet article John Hawks mentionne une étude consacrée au cas d’une
mutation génétique et plus exactement une délétion, responsable d’une
grave déficience cardiovasculaire. <a href="http://www.nature.com/ng/journal/v41/n2/abs/ng.309.html" target="_blank">[1]</a> Cette délétion n’est cependant
présente que dans une région spécifique du monde, à savoir la péninsule
indienne où sa fréquence varie aux alentours des 4% un peu plus ou un
peu moins en fonction des régions.<br /><br />Les auteurs de l’étude en
question soulignent que cette mutation délétère est probablement apparue
aux alentour d’il y a -30'000 ans et s’est ensuite répandue dans la
péninsule indienne par simple dérive génétique. Et c’est ce dernier
point qui fait grincer les dents de John Hawks car pour ce dernier cette
mutation délétère n’aurait pas pu atteindre une pareille fréquence dans
la région en si peu de temps!</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"></span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBX-evHVxCMNUTFWb7eJwWPU74smZ5pDkT91k7isFLIBO_MTyuh4Rrm42yt7BNHKHIbOwA4tee2DRoUjpfJu_-UKYh-R1SnCiP4OOqjgyjEn572GIymqce-PUnu9jtcicFizo_chJKVp8/s1600/Indian_Allele_Frequency.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="387" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBX-evHVxCMNUTFWb7eJwWPU74smZ5pDkT91k7isFLIBO_MTyuh4Rrm42yt7BNHKHIbOwA4tee2DRoUjpfJu_-UKYh-R1SnCiP4OOqjgyjEn572GIymqce-PUnu9jtcicFizo_chJKVp8/s400/Indian_Allele_Frequency.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Les
auteurs de l’étude précédemment mentionnées, souligne que cette mutation délétère est
probablement apparu aux alentour d’il y a -30'000 ans et s’est ensuite
répandu dans la péninsule indienne par simple dérive génétique pour atteindre les fréquences que montre la carte ci-dessus. <a href="http://www.nature.com/ng/journal/v41/n2/abs/ng.309.html" target="_blank">[1]</a></span></span><br /> </span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">En effet pour
John Hawks l’idée que cette délétion ait pu se répandre par simple
dérive génétique ne tient pas, car il estime que la mutation serait
apparu dans une population de 100'000 individus et que ces 100'000
individus représenteraient la « population effective » (c’est-à-dire que
les individus de cette population se reproduiraient librement les uns
des autres sans barrière géographique, culturelle ou autre) donc une
population de 100'000 individus qui ne se subdiviseraient donc pas
réellement en plusieurs sous populations! Or bien sûr en posant les
choses ainsi John Hawks montre qu’il est extrêmement improbable qu’une
copie unique atteigne la fréquence moyenne de 4% au sein de la
population indienne en seulement 30'000 ans! Et que donc la délétion en
question a forcément dû être positivement sélectionnée (ou
éventuellement «liée» à un allèle positivement sélectionné), d’une
manière ou d’une autre et donc exit la dérive génétique, la sélection
naturelle doit être à l’origine de cette malheureuse délétion!<br /><br /><a class="postlink" href="http://sandwalk.blogspot.ch/2009/01/john-hawks-doesnt-like-random-genetic.html" target="_blank">Or comme l’a noté le biochimiste Laurence A. Moran</a>
John Hawks omet ici la complexité des fluctuations démographiques et
cela même s’il en a conscience. Car même en prenant une population de
100'000 habitants pour la péninsule Indienne, il va de soi que ces
100'000 individus étaient divisé en plusieurs sous-populations, avec
parfois un fort dégrée de consanguinité et donc possiblement la fixation
de cette mutation dans certaines des sous-populations en question. Dès
lors la probabilité de voir cette mutation s’être répandu par simple
dérive génétique, n’a plus rien d’extraordinaire. <a class="postlink" href="http://sandwalk.blogspot.ch/2009/01/john-hawks-doesnt-like-random-genetic.html?showComment=1232574000000#c5692990757821017202" target="_blank">Mais c’est-là que John Hawks s’adonne à nouveau à une étrange remarque</a>
en affirmant que même si la mutation s’était répandu à haute fréquence
chez certaines populations, celle-ci n’aurait guère pu se répandre dans
l’ensemble de la région (péninsule) par simple dérive génétique.<br /><br /><a href="http://sandwalk.blogspot.ch/2009/01/john-hawks-doesnt-like-random-genetic.html?showComment=1232628360000#c5227050450541229307" target="_blank">Mais c’est alors que le dénommé Chris Nedin rappelle à John Hawks</a>
ce qui aurait pourtant dû être une évidence pour ce dernier, à savoir
que la mutation aurait bien pu se répandre d’une population à l’autre
dans la péninsule indienne, à partir du moment qu’il existe des échanges
même limités d’une population à l’autre. Chris Nedin ironisant même sur
le simplisme voir même la paresse intellectuelle que représente
l’invocation d’explications adaptationnistes <span style="font-style: italic;">ad hoc</span> <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Just-so_story" target="_blank">(les fameuses «Just-so-stories»)</a>.
À cela j’ajouterais que la population dans laquelle une mutation
atteint une forte fréquence par simple dérive génétique, peut ensuite
connaître une très forte expansion pour de nombreuses raisons
(culturelles, sociales, économiques et militaires) et donc diffuser
certains de ces allèles de manière importante à d’autres populations. <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Descent_from_Genghis_Khan" target="_blank">D’ailleurs combien de descendants a eu Gengis Khan?</a><br /><br />À
ce titre John Hawks semble également avoir ignoré le fait que Larry
Moran avait déjà enfoncé le clou dans son article, en rappelant comment
une mutation sans aucune valeur sélective voir même faiblement délétère,
peut rapidement augmenter en fréquence en quelque 200 ans seulement.
L’exemple de Laurence A. Moran étant celui d’un allèle particulier
favorisant l’apparition de <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Huntington%27s_disease" target="_blank">la Maladie de Huntington</a>,
une maladie dégénérative apparaissant également en moyenne entre 40 et
50 ans et dont l’allèle mentionné ici échappe donc en bonne partie à la
sélection naturelle car ne se manifestant qu’après que les individus
aient pu se reproduire (au-delà de 30 ans). Et donc malgré le caractère
délétère de cet l’allèle celui-ci est aujourd’hui portée par 18'000
individus dans la région du Lac Maracaibo au Venezuela (je sais c’est
impressionnant mais donc néanmoins tout à fait possible). Or cet allèle
s’est répandu dans cette région via une femme unique ayant vécu il y
environ 200 ans. Bien qu’en réalité l’origine et la dispersion de cette
maladie est un peu plus complexe mais donc il semble tout du moins bel
et bien que 96% des personnes affectées dans la région ait hérité de cet
allèle via cet ancêtre commun récent! </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.nature.com/jhg/journal/v53/n2/full/jhg2008215a.html" target="_blank">[2]</a></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlUWxLVS37z_WLMuSIkgbYKK5Uu-ElDgJrcP8K0vrWfdej1i7KUBhJ9OHU9Oz7xNP1lQoBSugx9RsI8JOaJlpbUJLKI_TQbHK3aCgwC1oUAmI1vwfyKz75kA3_ibtW-f2LicvUMcVTQRU/s1600/Venezuela.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlUWxLVS37z_WLMuSIkgbYKK5Uu-ElDgJrcP8K0vrWfdej1i7KUBhJ9OHU9Oz7xNP1lQoBSugx9RsI8JOaJlpbUJLKI_TQbHK3aCgwC1oUAmI1vwfyKz75kA3_ibtW-f2LicvUMcVTQRU/s400/Venezuela.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Les porteurs de l'allèle responsable de la Maladie de Huntington, précédemment mentionné, sont concentré dans la région du Lac Maracaibo bien visible en haut à gauche sur la présente carte.</span></span></span> </span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">J’ignore quelle était la
population du Venezuela au cours de ces 200 dernières années mais je ne
pense pas qu’elle se réduisait à quelque centaines d’individus
seulement cela n’ayant donc cependant pas empêché la mise en place d’un
important <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Founder_effect" target="_blank">«Effet Fondateur»</a>
dans une région spécifique du Venezuela. Car cette mutation a pu se
répandre de manière assez simple probablement via une conjonction de
facteurs sociaux, culturels et/ou économiques, au sein d’une région
particulière où il y avait peut-être une certaine consanguinité lié à un
relatif isolement social, culturel et/ou géographique des habitants.
Dans tous les cas invoquer ici la sélection naturelle paraît
difficilement tenable rien n’indiquant que cette mutation ait un impact
positif sur le taux de reproduction. L’exemple de Laurence A. Moran
illustre comment une mutation même délétère peut augmenter rapidement en
fréquence dans des conditions particulières l’évolution démographique
humaine étant souvent irrégulière et dans tous les cas très complexes.
Aussi vous l’avez compris John Hawks utilise des modèles certes utiles
et pertinents mais il omet ici leur limite car se heurtant à une réalité
complexe ne se laissant pas capturer par les modèles probabilistes en
question.<br /><br />Cet étrange parti pris en faveur de la sélection
naturelle de la part de John Hawks peut surprendre mais elle est à
mettre directement en lien avec la célèbre étude qu’il avait publié en
2007, étude qui stipulait que l’évolution adaptative de notre espèce, se
serait énormément accélérée durant les 40'000 dernières années! <a href="http://cmpg.unibe.ch/pdf/pdf_Journal_Club_SS08/07-Hawks_et_al-PNAS.pdf" target="_blank">[3]</a> Cette hypothèse a été reprise en grande pompe dans les médias, car l’idée que
notre espèce non seulement évoluerait toujours (comme si notre évolution
pouvait être stoppée) mais en plus extrêmement vite, éveille vite
certains fantasmes!<br /><br />Mais
hormis les assertions fantaisistes, voir même parfois les bêtises
qu’ont hélas inspiré chez certains, l’étude de John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span>,
le problème est que les conclusions de celle-ci ne sont de loin pas
admises par l’ensemble des spécialistes. Par exemple les auteurs d’une
étude autrement plus détaillée sur les probables «signaux génétiques»
trahissant des événements sélectifs passées, se montrent très sceptiques
vis-à-vis des assertions de John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span>.</span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: blue;">«This
suggests that distinguishing true cases of selection from the tails of
the neutral distribution may be more difficult than sometimes assumed,
and raises the possibility that many loci identified as being under
selection in genome scans of this kind may be false positives. Reports
of ubiquitous strong (s = 1 - 5%) positive selection in the human genome
(Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span> 2007) may be considerably overstated.»</span> <span style="font-weight: bold;">Joseph K. Pickrell <span style="font-style: italic;">et al</span> (2009)</span> <a href="http://genome.cshlp.org/content/early/2009/03/20/gr.087577.108" target="_blank">[4]</a></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><a class="postlink" href="http://johnhawks.net/weblog/topics/evolution/selection/acceleration/pickrell-hgdp-selection-2009.html" target="_blank">Cela n’a d’ailleurs pas plu du tout à John Hawks.</a> Mais donc le problème subsiste, car comme déjà mentionné les modèles qu’emploient John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span>
ne prennent de loin pas en compte toute la complexité de la dynamique
démographique et migratoire qui a dû caractériser les populations
humaines durant les 40'000 dernières années. Dès lors même si selon les
modèles de John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span> bon nombre des <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Linkage_disequilibrium" target="_blank">«Déséquilibres de Liaisons»</a>
seraient compatibles avec des événements sélectifs importants et récent
et non pas par de simples cas de dérive génétique, on peut se montrer
hautement sceptiques. Car ces modèles ignorent très probablement de
nombreux «événements démographiques» pouvant potentiellement rendre les
conclusions faites à partir des dits modèles, en grande partie erronées!
Pour autant je n’enterre pas définitivement l’hypothèse de John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span> mais donc je rejoins totalement la position de Joseph K. Pickrell <span style="font-style: italic;">et al</span> (2009) <a class="postlink" href="http://sandwalk.blogspot.ch/2009/03/signals-of-positive-selection-in-humans.html" target="_blank">ainsi que Laurence A. Moran</a>, selon laquelle la dite hypothèse stipule quelque chose de probablement fortement exagérée.</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD8_JI3yPx0uMvmkD9XbSNR7GOGlidJjaHQ_6Ha01pXs1fIcIsuKMp2MiXnyihJXBDiWRaHHZ0sRQNzuYeyIJYDr079otuXBdmPrwAqItNsjrTkyvtv2aM7t5Oe_FUUztMACEXue6AmgA/s1600/John+Hawks2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="297" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD8_JI3yPx0uMvmkD9XbSNR7GOGlidJjaHQ_6Ha01pXs1fIcIsuKMp2MiXnyihJXBDiWRaHHZ0sRQNzuYeyIJYDr079otuXBdmPrwAqItNsjrTkyvtv2aM7t5Oe_FUUztMACEXue6AmgA/s400/John+Hawks2.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Qu'on se rassure malgré leurs désaccords Laurence A. Moran (à gauche) et John Hawks (à droite) font toujours preuve d'une entente cordiale!</span></span></span></span> </span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et
donc que retenir de tout cela ? Simplement qu’il faut se méfier des
conclusions hâtives! Et dans ce cas-ci j’ajouterai simplement que John
Hawks est simplement partial dans le sens qu’il privilégie la «sélection
naturelle» sur l’évolution neutre via notamment la dérive génétique. Et
vous l’avez compris Laurence A. Moran comme beaucoup d’autres (dont ma
petite personne) privilégient plutôt l’évolution neutre! À ce titre il semble bel et bien que la majeure partie de la «divergence
génétiques» entre les populations humaines actuelle soit le fruit de
l’évolution neutre. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19040659" target="_blank">[5]</a> <a href="http://johnhawks.net/weblog/reviews/genetics/spatial/hofer-2008-surfing-population-differences.html" target="_blank">Même si donc John Hawks continue de soutenir</a> que cela serait compatible avec sa théorie tandis que d'autres tels que <a href="http://dienekes.blogspot.ch/2008/11/allele-surfing-vs-positive-selection.html" target="_blank">Dienekes</a> ou <a href="http://www.wired.com/wiredscience/2009/01/genetic-differences-between-human-populations-more-drift-than-selection/" target="_blank">Daniel MacArthur</a> y voient potentiellement un problème pour la dite théorie. Car voilà encore une fois je le précise, le but du
présent billet n’est pas de dire <span style="font-style: italic;">«John Hawks se plante complètement»</span> mais simplement <a href="http://sandwalk.blogspot.ch/2009/03/signals-of-positive-selection-in-humans.html" target="_blank">comme l’avait déjà soulevé Laurence A. Moran</a>, que l’hypothèse de John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span>
est bel et bien une hypothèse qui n’est pas prouvée,
peut-être le sera-t-elle un jour mais peut-être ne le sera-t-elle jamais (et
donc je m’abstiens de tout pari là-dessus)! Dès lors vous l’avez tous
compris je pense qu’il faut toujours prendre avec des pincettes
certaines hypothèses et cela même si elles sont le fait de scientifiques
honnêtes, compétents et ayant eu raison sur d’autres points.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Addendum:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"> </span><br />Vous
noterez que dans le présent message je ne suis pas revenu sur certains
détails, notamment sur ce en quoi consisterait concrètement la très
forte évolution adaptative qui aurait récemment affecté les
populations humaines. John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span>
ne donnent que bien peu d’exemples, certes ils mentionnent la
pigmentation, la capacité de digéré le lactose à l’âge adulte et la
résistance à certaines maladies, le truc étant que personne ne nie l'existence d'adaptations durant l'histoire évolutive récente de notre espèce. Mais donc les exemples précédemment mentionnés même si très intéressants, ne constituent pas en eux-mêmes une
démonstration de la thèse défendue par John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span>. Je ne mentionne même pas certaines hypothèses particulièrement grotesques qu'ont formulé certains des collègues de John Hawks <a href="http://www.ncas.rutgers.edu/sites/fasn/files/How%20Jews%20Became%20Smart%20%282008%29.pdf" target="_blank">et qui ont déjà été décortiquées et réfutées par d'autres</a>.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Références:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;"> </span><br />[1] <span style="font-weight: bold;">Perundurai S Dhandapany <span style="font-style: italic;">et al</span> (2009),</span> <a class="postlink" href="http://www.nature.com/ng/journal/v41/n2/abs/ng.309.html" target="_blank">A common MYBPC3 (cardiac myosin binding protein C) variant associated with cardiomyopathies in South Asia</a>, <span style="font-style: italic;">Nature Genetics</span><br /><br />[2] <span style="font-weight: bold;">Irene Paradisi, Alba Hernández and Sergio Arias (2008),</span> <a class="postlink" href="http://www.nature.com/jhg/journal/v53/n2/full/jhg2008215a.html" target="_blank">Huntington disease mutation in Venezuela: age of onset, haplotype analyses and geographic aggregation</a>, <span style="font-style: italic;">Journal of Human Genetics</span><br /><br />[3] <span style="font-weight: bold;">John Hawks <span style="font-style: italic;">et al</span> (2007),</span> <a class="postlink" href="http://cmpg.unibe.ch/pdf/pdf_Journal_Club_SS08/07-Hawks_et_al-PNAS.pdf" target="_blank">Recent acceleration of human adaptive evolution</a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span> <br /><br />[4] <span style="font-weight: bold;">Joseph K. Pickrell <span style="font-style: italic;">et al</span> (2009),</span> <a class="postlink" href="http://genome.cshlp.org/content/early/2009/03/20/gr.087577.108" target="_blank">Signals of recent positive selection in a worldwide sample of human populations</a>, <span style="font-style: italic;">Genome Research</span><br /><br />[5] <span style="font-weight: bold;">T. Hofer, N. Ray, D. Wegmann and L. Excoffier (2009),</span> <a class="postlink" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19040659" target="_blank">Large
Allele Frequency Differences between Human Continental Groups are more
Likely to have Occurred by Drift During range Expansions than by
Selection</a>, <span style="font-style: italic;">Annals of Human Genetics</span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-42363274935692311412013-02-05T16:48:00.001+01:002014-02-04T15:07:57.695+01:00Origine de l'Homme Moderne: Erreurs et sophismes de Bernard Lugan<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8RYXQ86XM7KRBzDX1ZvuhvHlFDik6quux47m60Gif0fNiwED6mx88riIcOl0zOX2fNnfEEoqq-1nsm5LDtttk9Xe_8viZJqLv9cZIvP2ubflTd7627zql5HIwztj5eAj5dCFnl3p4n88/s1600/bernard-lugan-livre-repentance.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh8RYXQ86XM7KRBzDX1ZvuhvHlFDik6quux47m60Gif0fNiwED6mx88riIcOl0zOX2fNnfEEoqq-1nsm5LDtttk9Xe_8viZJqLv9cZIvP2ubflTd7627zql5HIwztj5eAj5dCFnl3p4n88/s400/bernard-lugan-livre-repentance.jpg" height="180" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><i>Bernard Lugan est un historien spécialiste de l'Afrique qui a fait l'objet de controverses. Cependant mes connaissances de l'Histoire africaines étant limité je ne peux pas juger de la validité de ses travaux. En revanche ce que j'ai pu mettre en avant ce sont les erreurs flagrantes de Bernard Lugan en matière de paléoanthropologie et plus exactement celles concernant la question de l'origine de l'Homme anatomiquement moderne. J'avais d'ailleurs déjà adressé une réponse à Bernard Lugan (que je lui avais communiqué par mail), j'avais également consacré une mise au point détaillée concernant un dossier de «Sciences & Vie» sur lequel Bernard Lugan basait ses dires. Mieux plus récemment j'ai même posté divers articles concernant l'origine de l'Homme modernes en y exposant notamment les controverses et incertitudes actuelles. Aussi de manière particulièrement naïve, je pensais que Bernard Lugan allait prendre note de ma réponse ou tout du moins se renseigner davantages sur ses erreurs initiales pour lesquelles je lui avais répondu. Mais j'ai rapidement dû déchanter lorsque je suis tomber sur l'entretien radiophonique suivant où Bernard Lugan discute de son dernier livre intitulé </i><i>«Mythes et Manipulations de l'Histoire Africaine».</i></span><br />
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: center;">
<iframe frameborder="0" height="351" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xx5qul" width="480"></iframe></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><i>Si vous écoutez cet entretien de 5.45 min à 8.40 min, là où Bernard Lugan parle de l'origine de l'Homme Moderne, vous aurez un concentré de faussetés et de raccourcis idéologiques, particulièrement affligeants pour ne pas dire complètement grotesques! Aussi ci-dessous je me fend donc d'une nouvelle réponse à l'intéressé et cela même si il est fort possible que celui-ci l'ignore et ne me réponde jamais (mais bon qui sait)!</i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">_______________________________________</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Monsieur Lugan Bonjour</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Il y plus d'un an et demi maintenant je vous avais adressé <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/06/origine-de-lhomme-reponse-bernard-lugan.html" target="_blank">une réponse</a> concernant <a href="http://bernardlugan.blogspot.ch/2011/06/lafrique-nest-plus-le-seul-berceau-de.html" target="_blank">un communiqué</a> de <a href="http://bernardlugan.blogspot.ch/" target="_blank">votre blog</a> traitant de l'origine de l'homme moderne. Dans cette réponse j'avais fait quelques mises au point sur la théorie de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve" target="_blank">«l'Ève Africaine»</a> souvent mal comprise et que vous enterriez à tort sans vraiment la comprendre, sans même non plus connaître les diverses données génétiques sur lesquelles se base cette dite théorie. De la même manière vous témoigniez déjà <a href="http://bernardlugan.blogspot.ch/2011/06/lafrique-nest-plus-le-seul-berceau-de.html" target="_blank">dans votre communiqué</a> d'une certaines ignorance en paléoanthropologie. J'espèrais naïvement que vous prendriez en compte <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/06/origine-de-lhomme-reponse-bernard-lugan.html" target="_blank">mon article</a> pour mieux vous renseignez ensuite par vous même en matière de paléoanthropologie. Hélas dans <a href="http://www.dailymotion.com/video/xx5qul_mythes-et-manipulations-de-l-histoire-africaine_news#.URD88mcS8ZY" target="_blank">votre dernière intervention radiophonique sur «Radio Courtoisie»</a>, j'ai constaté le contraire, vous répéter les mêmes erreurs. Aussi j'ai retranscrit ci-dessous les propos que vous avez tenu en ce qui concerne l'origine de l'Homme moderne afin de vous répondre de manière approprié.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<div class="postbody">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: purple;"><b>Intervieweur:</b> La question des origines africaines supposées de l’Homme en général avec un «H» majuscule.</span></span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;"><b>Bernard Lugan: </b>Oui
alors là nous sommes exactement toujours dans le même mythe,
le mythe de l’unicité et le mythe de la dispersion donc tout est
unique, il n’y a qu’une explication et tout part d’un seul foyer! Cette
idée est une idée qui ne repose plus sur des réalités scientifiques
toutes les découvertes qui sont faites vont dans le sens de plusieurs
foyers, de plusieurs foyers qui sont assez contemporains d’ailleurs. Et
ces foyers dans l’état actuel des connaissances il y en a trois. Il y a
un foyer africain, il y a un foyer asiatique et il y a un foyer
européen. Le foyer européen qui se situe grosso modo dans la région de
l’Ukraine de cette zone…..trois foyers! Et les populations actuelles
vont dévier de souches archaïques d’<span style="font-style: italic;">Homo erectus</span>
de ces trois foyers.</span></span></div>
</blockquote>
</div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Désolé Monsieur Lugan mais vous témoignez ici d'une ignorance particulièrement affligeante des connaissances et débats entourant la question de l'origine de l'Homme moderne. D'une part les plus anciens ossement attribués à <i>Homo sapiens</i> sont africains et datent d'il y a plus de 150'000 ans! <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248408000985" target="_blank">[1]</a> Par la suite nous avons les plus anciens ossement d'<i>Homo sapiens</i> situés hors d'Afrique à savoir <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Levant" target="_blank">au Levant</a> <a href="http://bcrfj.revues.org/1192?&id=1192" target="_blank">[2]</a>, vieux d'il y a près de 100'000. Et nous avons même divers artefacts archaéologiques montrant qu'<i>Homo sapiens</i> avait probablement déjà quitté le continent Africain entre 130'000 et 100'000 ans. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20334598" target="_blank">[3]</a> Mais donc à l'époque pas de traces d'<i>Homo sapiens</i> en Europe, à l'époque l'Europe était peuplé de Néandertaliens. L'Homme moderne n'ayant colonisé le Continent Européen que bien plus tard, probablement aux alentours de 50'000 avec l'arrivée de la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Aurignacian" target="_blank">Culture Aurignacienne</a>. Dès lors nous n'avons pas un Foyer Européen duquel l'Homme Moderne aurait émergé de manière indépendante des autres continents, mais bel et bien une arrivé tardive de l'Homme moderne en Europe depuis le Moyen-Orient, avec à terme un remplacement de populations, à savoir la disparition de l'Homme de Neandertal.</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9bYA_VswIjkh5eEmj-KR4Sq5JX4eaZa_bh-reeckw8k41OIFPZheFO0RCVmOMGoLuOl-XjyheqN8DKY6awZQlfud3SsL0i7LeOhTe4OlhfUYKYfV9grcdQx-2UHpj-XSaRMr8BeOxfkc/s1600/OmoI_And_OmoII.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9bYA_VswIjkh5eEmj-KR4Sq5JX4eaZa_bh-reeckw8k41OIFPZheFO0RCVmOMGoLuOl-XjyheqN8DKY6awZQlfud3SsL0i7LeOhTe4OlhfUYKYfV9grcdQx-2UHpj-XSaRMr8BeOxfkc/s400/OmoI_And_OmoII.png" height="176" width="400" /></a></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Fossiles
des voûtes crâniennes d’Omo I et d’Omo II. Les plus anciens vestiges d'Homme modernes connus.
Omo I, étant nettement plus anciens que -150'000 ans et probablement
vieux d’environ 195'000 ans! Image tirée de John G. Fleaglea <span style="font-style: italic;">et al</span> (2008) <a class="postlink" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248408000985">[1]</a></span></span></span>
<br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Tout cela se vérifie archéologiquement mais aussi génétiquement. En effet l'Homme moderne s'est de tout évidence en partie métissé avec certains Néandertaliens (métissages ayant probablement eu lieu en bonne partie au Moyen-Orient où les Hommes Anatomiquement Modernes ont probablement cohabité relativement longtemps avec les Néandertaliens), mais donc la contribution Néandertalienne dans notre génome est relativement faible (estimé entre 1% et 4% dans tous les cas inférieur à 10%), et donc témoigne bel et bien d'une rupture c'est-à-dire d'un remplacement de populations avec disparition des Néandertaliens lors de l'arrivée des <i>Homo Sapiens</i> en Europe depuis le Moyen-Orient. <a href="http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full" target="_blank">[4]</a> À cela nous pouvons ajouter les données issus des haplogroupes du chromosome Y ou de l'ADN mitochondriale pointant clairement vers une origine moyen-orientale et africaine des populations européennes actuelles.</span><br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH0ox3Q-xoczbVfGS6HRg16uLhd6uId7tcqU5ttYXTInzM1aGs77zafz-4besc_sA_SgHDlO1wJj2nvxF7xyBh4GsIZFA4jGCz0hPf5tRk9vn9PIxApkhBfegKlVd-dlTpHEdIa9g3u0s/s1600/Qafzeh_Human_Remains.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhH0ox3Q-xoczbVfGS6HRg16uLhd6uId7tcqU5ttYXTInzM1aGs77zafz-4besc_sA_SgHDlO1wJj2nvxF7xyBh4GsIZFA4jGCz0hPf5tRk9vn9PIxApkhBfegKlVd-dlTpHEdIa9g3u0s/s400/Qafzeh_Human_Remains.jpg" height="157" width="400" /></a></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Photo des corps retrouvés sur le site de Qafzeh en Israël. Ces
ossements sont datés entre -80'000 à -120'000 ans probablement aux
alentours de -100'000 ans. Et il s’agit bel et bien d’<span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span> c’est-à-dire d’Hommes anatomiquement modernes! <a class="postlink" href="http://bcrfj.revues.org/1192?&id=1192">[2]</a> </span></span></span></div>
<div class="postbody">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;"><b>Bernard Lugan:</b> Et les chinois l’ont parfaitement démontré, les
chinois qui n’ont pas les préventions que nous avons, qui sont libres
par-apport aux dogmes universalistes. Les chinois ont démontrer que l’<span style="font-style: italic;">Homo erectus</span>
chinois a déjà des caractères pré-mongoloïdes qui vont se retrouver
dans les populations asiatiques, donc toutes les découvertes vont dans
ce sens et le professeur Coppens l’a reconnue lui-même en disant qu’il
ne croyait plus en l’origine unique de l’humanité.</span></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Monsieurs Lugan pensez-vous sincèrement que les Chinois seraient forcèment plus libres que les occidentaux en matière de dogmes? Prenons un exemple concret <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/06/origine-de-lhomme-dossier-de-science-et.html" target="_blank">dont j'avais déjà discuté</a> à savoir les propos du paléoanthropogue chinois Wu Xinzhi:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: purple;"><b>Wu Xinzhi:</b> «En Asie la continuité a été le principal processus à l’œuvre, l’hybridation a certainement été faible.»</span></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Par ces présents propos Wu Xinzhi soutient que les populations asiatiques descendraient d'<i>Homo erectus</i> asiatiques sans qu'il n'y ait donc eu de flux de gènes conséquents avec d'autres populations humaines en provenance d'Afrique et du Moyen-Orient, donc sans que les caractéristiques d'Hommes modernes des populations asiatiques actuelles aient une origine autres qu'asiatique. C'est d'ailleurs également la position que vous semblez défendre ici Monsieur Lugan. Problème Wu Xinzhi ignore l'ensemble des données génétiques et paléoanthropologiques qui s'opposent totalement à sa théorie. Données génétiques qui ont également été présentées par des scientifiques chinois, soutenant eux-aussi une origine africaines des populations asiatiques actuelles <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2435565/" target="_blank">[5]</a>, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011_06_01_archive.html" target="_blank">chose dont j'avais discuté plus en détail dans mon précédent article</a>!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et cela m'amène donc aux propos d'Yves Coppens, propos qui diffèrent sensiblement de ceux de Wu Xinzhi, Yves Coppens affirmant bel et bien ceci:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: purple;"><span style="font-weight: bold;">Sciences et Avenir:</span> «Comment expliquez vous dès lors que les généticiens remarquent un fort flux génétique venu d’Afrique il y a 150'000 ans?»</span></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: blue;"><span style="font-weight: bold;">Yves Coppens:</span>
«Si ils l’ont remarqué, il est probable qu’il ait existé une souche
africaine ayant contribué à l’émergence de l’homme moderne. Mais ces <span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span> africains se sont forcément croisé avec les gens qu’ils ont rencontrés, qui étaient d’autres <span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span>.
Isolés suffisamment de temps pour être un peu différents, mais pas
suffisamment pour ne plus être féconds. Bref il y a sans doute eu un
grand métissage.»</span></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Contrairement à Wu Xinzhi, Yves Coppens soutient que le métissage (ou hybridation) est à l'origine des diverses populations humaines actuelles, y compris donc à l'origine des actuels asiatiques! Yves Coppens ne soutenant pas que les diverses populations d'Hommes Modernes soient apparus indépendamment les unes des autres dans des foyers séparés. Au contraire il soutient que les dites populations humaines n'ont cessé d'être reliées entre elles et d'évoluer ensembles via d'importants métissages et donc de migrations d'un continent à l'autre!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Ainsi même si les asiatiques actuels ont très probablement hérité de certaines caractéristiques morphologiques des <i>Homo erectus</i> asiatiques, la majeure partie de leur génome ainsi que les haplogroupes du chromosome Y et de l'ADN mitochondriale <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2435565/" target="_blank">[5]</a>, pointent vers une origine extra-asiatique et plus exactement africaine et moyen-orientale, correspondant à la migration des <i>Homo sapiens</i> à partir des régions précédemment mentionnées. Dès lors il n'y pas un foyer asiatique qui aurait vu l'émergence de l'Homme Moderne asiatique indépendemment de ce qui se passait sur les autres continents, au contraire il y a bel et bien une origine commune de l'Homme moderne qui en colonisant les autres continents s'est simplement en parti métissé avec des populations humaines archaïques tout en remplaçant peu-à-peu ces dernières.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Pour d'avantage d'informations sur les débats actuels concernant l'origine de notre espèce je vous met en lien trois de mes précédents articles consacré à l'évolution récente de notre espèce:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/02/comprendre-les-haplogroupes-du.html" target="_blank">Comprendre les Haplogroupes du Chromosome Y </a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/08/homo-sapiens-une-complexe-sortie.html" target="_blank"><i>Homo sapiens</i>: une complexe sortie d’Afrique</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/09/taux-de-mutation-et-evolution-humaine.html" target="_blank">Taux de Mutation et Évolution Humaine</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et pour résumé rapidement le contenu des articles mis en lien ci-dessus je précise que l'évolution des connaissances actuelles en ce qui concerne l'Histoire évolutive récente de notre espèce, ne pointe pas vers trois foyers distincts d'apprition de l'Homme Moderne, foyers qui seraient situés en Afrique, Europe et Asie, mais bel vers une expansion de l'Homme moderne à partir d'Afrique et du Moyen-Orient. En ajoutant que durant cette expansion, expansion qui s'est très probablement faite en plusieurs vagues, les <i>Homo sapiens</i> ont peu-à-peu remplacé les populations humaines archaïques alors présentes en Europe et en Asie tout en se métissant dans une certaine mesure avec ces dernières.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;"><b>Bernard Lugan:</b> Mais là cette origine
de l’humanité ça nous ramène aux notions religieuses, notions
religieuses au départ et ensuite notions universalistes. Pourquoi? Parce
qu’en disant que l’homme est originaire d’Afrique, ça veut dire que
l’homme à l’époque ressemblait à un petit singe de quelque de 25
kilos….. <span style="font-style: italic;">«Comment pouvez-vous refusez l’immigration</span> (rires complices dans le studio) <span style="font-style: italic;">alors que nos ancêtres sont africains? Nous sommes hommes citoyens de la Terre!»</span>
Et nous sommes là dans la grande logique universaliste et nous sommes
dans la grande logique révolutionnaire qui lutte contre tous les
enracinements, <span style="font-style: italic;">«l’enracinement c’est en danger»</span>
C’est pour cela que les mêmes vont dire que les ethnies n’existent pas!</span></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAbIptJdtqc7gwxYoe9mVVzCYPRCBw5ebeGUt_FygweMBCFhDERVAx0LkHHtzy8JHhpmqbHl328i4AoWOI-0uxM0PsuB7y86F4ctiKDPngzSQw9XTH2oHoc0_DnlyqqdzC_E3nMCUOHdA/s1600/Facepalm2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAbIptJdtqc7gwxYoe9mVVzCYPRCBw5ebeGUt_FygweMBCFhDERVAx0LkHHtzy8JHhpmqbHl328i4AoWOI-0uxM0PsuB7y86F4ctiKDPngzSQw9XTH2oHoc0_DnlyqqdzC_E3nMCUOHdA/s400/Facepalm2.jpg" height="300" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Ach!</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bon d'accord Monsieur Lugan, je me remet de la consternation que m'inspire vos présents propos pour tenter malgré tout de corriger vos présentes erreurs et sophismes. Déjà de un que vient faire ici votre histoire de petit singe de 25 kilos? Vous êtes sensé parler ici de l'expansion de l'Homme moderne à partir du continent Africain, pas des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Australopith%C3%A8que" target="_blank">Australopithèques</a>, ces derniers ayant disparus longtemps avant l'apparition des premiers <i>Homo sapiens</i>! Dès lors selon la théorie de l'expansion hors d'Afrique aussi appelé <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans" target="_blank">«Out of Africa»</a>, lorsque les hommes modernes quittent le Continent Africain, ce sont bien évidemment déjà des êtres humains anatomiquement modernes et non pas des petits singes de 25 kilos. S'il vous plaît Monsieur Lugan faites de l'ordre dans vos propos car vous vous attaquez à des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_%28rh%C3%A9torique%29" target="_blank">épouvantails</a> que vous semblez avoir vous-même créé, si bien que nous pourrions légitimement douter de votre honnêteté!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Nous pouvons d'autant plus en douter qu'ensuite vous attribuez aux tenants de la théorie du foyer unique (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans" target="_blank">«Out of Africa»</a>) des intentions purement politiques qui n'ont plus rien à voir avec les débats scientifiques ayant court en paléoanthropologie! La question de l'immigration dans nos sociétés contemporaines n'a strictement rien à avoir avec celle de l'origine de l'Homme Moderne, je dis bien rien! Dis autrement même si l'Homme moderne est bel et bien originaire d'Afrique cela ne nous dit bien évidemment pas si l'immigration actuelle en provenance de ce même continent, est souhaitable ou non (je ne vais d'ailleurs pas entrer ici dans une discussion sociologique, économique et politique sur l'immigration). Mais comble du n'importe quoi vous parlez de gens qui prétendraient que les ethnies n'existent pas! Quel rapport avec la théorie dite <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Recent_African_origin_of_modern_humans" target="_blank">«Out of Africa»</a>? Bref encore une fois vous-vous attaquez-là à des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_%28rh%C3%A9torique%29" target="_blank">épouvantails</a>!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Conclusion</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">C'est avec regret Monsieur Lugan que je constate que vous ne vous êtes pas davantage renseigné en matière de paléoanthropologie depuis juin 2011 date à laquelleje vous avais écrit pour corriger certaines des erreurs que vous avez donc répété en grande pompe. Je trouve même votre présente intervention radiophonique particulièrement déplorable car totalement désinformative sur les connaissance réelles en matière de paléoanthropologie, votre intervention étant par ailleurs truffée de ce qui semble être de véritables <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pouvantail_%28rh%C3%A9torique%29" target="_blank">épouvantails</a>, bref de véritables démonstrations de malhonnêteté! Même si vous n'êtes pas vous-même paléoanthropologue (je ne le suis pas moi-même) nous pouvons malgré tout attendre bien mieux de la part d'un Historien, surtout lorsque le dit Historien se dit être réaliste! J'ignore si vous daignerez ou non à me répondre, que cela soit sur votre blog ou ailleurs. L'idéal serait que oui afin qu'en bon scientifique (je considère le métier d'Historien comme une discipline scientifique comme celles des autres sciences sociales) vous confrontiez votre point de vues aux arguments et aux données qui s'y opposent. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">D'ici là je remet ci-dessous en lien deux articles que j'avais rédigé et qui concernaient directement la question de l'origine de l'Homme moderne en entrant notamment dans certains détails qui pourraient vous être fort utiles pour une meilleur compréhension des débats ayant court en paléoanthropologie sur cette fascinante thématique qu'est celle de l'origine de notre espèce.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/08/homo-sapiens-une-complexe-sortie.html" target="_blank"><i>Homo sapiens</i>: une complexe sortie d’Afrique</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/09/taux-de-mutation-et-evolution-humaine.html" target="_blank">Taux de Mutation et Évolution Humaine</a></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">En espérant que vous tiendrez compte des divers éléments qui vous ont été présentez ici.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Cordialement</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Hans</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><b><u>Références:</u></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[1] <span style="font-weight: bold;">John G. Fleaglea <span style="font-style: italic;">et al</span> (2008),</span> <a class="postlink" href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047248408000985">Paleoanthropology of the Kibish Formation, southern Ethiopia: Introduction</a>, <span style="font-style: italic;">Journal of Human Evolution</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[2] <span style="font-weight: bold;">Bernard Vandermeersch (2002),</span> <a class="postlink" href="http://bcrfj.revues.org/1192?&id=1192">The excavation of Qafzeh</a>, <span style="font-style: italic;">Bulletin du Centre de recherche français à Jérusalem</span></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[3] <span style="font-weight: bold;">Michael D. Petraglia <span style="font-style: italic;">et al</span> (2010),</span> <a class="postlink" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20334598">Out of Africa: new hypotheses and evidence for the dispersal of <span style="font-style: italic;">Homo sapiens</span> along the Indian Ocean rim</a>, <span style="font-style: italic;">Annals of Human Biology</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[4] <span style="font-weight: bold;">Richard E. Green <span style="font-style: italic;">et al</span> (2010),</span> <a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710.full">A Draft Sequence of the Neandertal Genome</a>, <span style="font-style: italic;">Science</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">[5] <span style="font-weight: bold;">Feng Zhang, Bing Su, Ya-ping Zhang and Li Jin (2007),</span> <a class="postlink" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2435565/">Genetic studies of human diversity in East Asia</a>, <span style="font-style: italic;">Philosophical Transactions of The Royal Society</span></span></div>
</div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-36460018540794871132013-01-10T17:12:00.001+01:002014-01-01T19:05:27.380+01:00Mais qui est donc Elysia chlorotica?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhetCoMtPoZY-FXtOc0caGrUxuyVg6sKipXcUgitN-OSs5kczihrN17T3dDUcqy0_1-Jdd0QWg2uyFTO4s2pRd4G-H92rWz1vC-V6zO-7StoQZRtOGLFH8bkRkEij6Cxfebe7RTI6LrHBs/s1600/Elysia_Chlorotica.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhetCoMtPoZY-FXtOc0caGrUxuyVg6sKipXcUgitN-OSs5kczihrN17T3dDUcqy0_1-Jdd0QWg2uyFTO4s2pRd4G-H92rWz1vC-V6zO-7StoQZRtOGLFH8bkRkEij6Cxfebe7RTI6LrHBs/s1600/Elysia_Chlorotica.jpg" /></a></div>
<div class="postbody" style="text-align: center;">
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elysia_chlorotica" target="_blank"><i><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Elysia chlorotica</span></span></span></i></a></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">C’est étrange non? Sur les dizaines d’articles que compte mon blog pas un seul ne traite de cette mystérieuse <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elysia_chlorotica" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span></a> dont le présent blog arbore pourtant le nom! Mais qui est cette donc cette dame <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elysia_%28gastropod%29" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Elysia</span></a>? Bon ok comme tout le monde sait se servir de Google vous le savez probablement déjà, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elysia_chlorotica" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span></a>
est une espèce de limace marine ayant la particularité de pratiquer la
photosynthèse grâce à l’incorporation dans son organisme des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chloroplast" target="_blank">chloroplastes</a> des algues vertes dont elle se nourrit. Caractéristique
qu’elle partage avec les autres limaces du genre <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Elysia_%28gastropod%29" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Elysia</span></a>.
Mieux Aurélide du blog «Les poissons n’existent pas» <a href="http://fish-dont-exist.blogspot.ch/2012/08/elysia-histoire-dune-voleuse-peu.html" target="_blank">a rédigé un article</a> détaillant, vidéos à l’appui, la manière dont ces limaces volent
les chloroplastes des algues vertes.</span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="color: #8000ff;"></span></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /><span style="color: #8000ff;"></span></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"></span></span></span></div>
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/epV9Y9pZ2Wc" width="520"></iframe>
<br />
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Vidéo montrant une limace du genre <span style="font-style: italic;">Elysia</span> (<i>Elysia viridis</i>) absorbant les chloroplastes d’une algue verte du genre <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Bryopsis" target="_blank"><i>Bryopsis</i></a> dont elle est ici en train de se nourrir. <a href="http://fish-dont-exist.blogspot.ch/2012/08/elysia-histoire-dune-voleuse-peu.html" target="_blank">Merci à Aurélide</a> ainsi qu'à toute l'équipe du blog <a href="http://fish-dont-exist.blogspot.ch/" target="_blank">«Les poissons n’existent pas»</a> pour avoir filmé et mise en ligne cette vidéo!</span></span><br /><br />Une
limace capable de faire de la photosynthèse en incorporant les
chloroplastes des plantes dont elle se nourrit génial n’est-il pas?
Surtout lorsque l’on sait notamment que grâce à cela <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span>
peut survivre plusieurs mois sans se nourrir! <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vaucheria_litorea" target="_blank">[1]</a> Mais si ce «système
d’alimentation» est tellement ingénieux comment se fait-il qu’il n’y a
pas davantage d’animaux qui l’aient opté au cours de leur évolution? La
réponse à cette dernière question est dû au fait que les limaces du
genre <span style="font-style: italic;">Elysia</span> ont la capacité de
maintenir les chloroplastes en vie (et donc fonctionnels) pendant des
semaines voire même des mois! Ainsi parmis les différentes espèces de limaces ayant adopté ce </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«système
d’alimentation» </span>la capacité à maintenir ces chloroplastes fonctionnel varie beaucoup, certaines ne parvenant à les maintenir en vie que deux semaines et d'autres plus de dix mois! <a href="http://link.springer.com/article/10.1007/s00227-007-0648-6" target="_blank">[2]</a> Mais dans tous les cas cette capacité à maintenir en état
de marche des chloroplastes au sein de leur propre organisme n’est pas
anodine puisque normalement les chloroplastes ne devraient pas survivre aussi longtemps
en dehors des cellules végétales dont elles sont issues!<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Pourquoi?</span><br /><br />Pour
le comprendre il faut savoir que les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chloroplast" target="_blank">chloroplastes</a> sont des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Organelle" target="_blank">organites</a> qui, à l’instar des
mitochondries, trouvent probablement leur origine évolutive dans une <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Endosymbiont" target="_blank">endosymbiose</a>. Dit autrement les lointains ancêtres des chloroplastes étaient des organismes unicellulaires à part-entière (probablement des <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Cyanobacteria" target="_blank">cynobactéries</a>) qui ont été «avalées» et/ou «incorporées» dans des organismes cellulaires plus gros puis co-évoluèrent en tant qu’<a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Endosymbiont" target="_blank">endosymbiotes</a>
pour finalement former les organites que nous connaissons aujourd’hui.
Et c’est, entre autre, de cette relation endosymbiotique que sont très probablement nés les
organismes végétaux se caractérisant notamment par la présence de
chloroplastes.<br /><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHy4Jr_qeZjcWc32JIBO0POd9H1-BNOdxBQAAgMMvB4O82_DRlbCptEE5EVa99qmDDeEXT2CKCoWErk2_qlgMrAuwrVTqP9N-pq3bt_I2oNImXUtXuCvG3yphJXHgQWVsxd6qJi4Rz98A/s1600/Endosymbiosis_Diagram.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHy4Jr_qeZjcWc32JIBO0POd9H1-BNOdxBQAAgMMvB4O82_DRlbCptEE5EVa99qmDDeEXT2CKCoWErk2_qlgMrAuwrVTqP9N-pq3bt_I2oNImXUtXuCvG3yphJXHgQWVsxd6qJi4Rz98A/s400/Endosymbiosis_Diagram.jpg" width="226" /></a></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Schéma
simplifié de l’origine symbiotique des mitochondries et des
chloroplastes. Ces organites étant les probables descendants de bactéries
jadis autonomes mais qui ont donc été «incorporés» dans des organismes
unicellulaires plus gros pour finalement formés les organites que nous
connaissons aujourd’hui.</span></span><br /><br />Mais donc au fil de leur
très longue évolution en tant que symbiotes les chloroplastes ont perdu
toute autonomie et ne peuvent que survivre à l’intérieure des dites
cellules végétales, car diverses contraintes évolutives ont lié à
jamais la cellule à son endosymbiote, la première ne pouvant survivre sans
le second <a href="http://www.youtube.com/watch?v=WousdWP-5vY" target="_blank">et vice et versa</a>! Ainsi dans le cas des algues verte nommées <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vaucheria_litorea" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vaucheria litorea</span></a> dont se nourrit <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span> (une des représentes du genre <span style="font-style: italic;">Elysia</span>
précédemment mentionné) le bon fonctionnement des chloroplastes
dépend notamment d’un gène nucléaire (donc situé dans le noyau de la
cellule de la plante et non pas dans les chloroplastes) nommé <span style="font-style: italic;">psbO</span>. Ce gène nucléaire nommé <span style="font-style: italic;">psbO</span> est indispensable à la photosynthèse et donc à la survie des chloroplastes (et donc à la cellule végétale). Le gène <span style="font-style: italic;">psbO</span> codant en effet une protéine à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Manganese" target="_blank">manganèse</a> cruciale dans le <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Photosystem" target="_blank">photosystème</a>. Or en étudiant de près <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span> il apparait que cette dernière a de toute évidence incorporé le gène <span style="font-style: italic;">psbO</span> à son propre patrimoine génétique! </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vaucheria_litorea" target="_blank">[1]</a></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
Et non cela ne tient pas du miracle les gènes peuvent passer d’une
espèce multicellulaire à une autre espèce multicellulaire via divers
mécanismes notamment possiblement via des rétrovirus. <a class="postlink" href="http://www.cabi.org/cabdirect/FullTextPDF/2008/20083086206.pdf" target="_blank">[3]</a></span><br />
<br /></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz9_NDkudqOQLOkWz68klGv_UBUbG92WvPDywRDGbZqj9_yC6rta90fAc35nBfwqxeT9cdgIhGUFdM_Gs6602eQ0WpNVa4YNi6VbYmGETUDuSSQMfUIFVJOP7rqWFdfCaowoC79MeFO9M/s1600/Plant_Cell2.jpeg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="367" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz9_NDkudqOQLOkWz68klGv_UBUbG92WvPDywRDGbZqj9_yC6rta90fAc35nBfwqxeT9cdgIhGUFdM_Gs6602eQ0WpNVa4YNi6VbYmGETUDuSSQMfUIFVJOP7rqWFdfCaowoC79MeFO9M/s400/Plant_Cell2.jpeg" width="400" /></a></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span id="goog_406586513"></span><span id="goog_406586514"></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Schéma
simplifié d’une cellule végétale. L’ADN nucléaire désigne celui du
noyau de la cellule (nucleus sur le présent schéma). Les chloroplastes
et les mitochondries (également représenté ici) ont leur propre ADN.
Cependant dans le cas des chloroplastes de l’algue verte nommée <span style="font-style: italic;">Vaucheria litorea</span>,
environ 90% des protéine impliqué dans le bon fonctionnement des dits
chloroplastes sont codés par des gènes qui ne sont pas présent chez ces
derniers mais situés dans l’ADN nucléaire de la cellule végétale. Et
donc les chloroplastes ne peuvent normalement pas survivre en dehors
d’une cellule végétale à l’exception notable d’<span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span> (et probablement chez d’autres espèces de limaces du genre <span style="font-style: italic;">Elysia</span>, qui a incorporé dans son propre génome les gènes de l’algue vertes indispensables au bon fonctionnement des chloroplastes.</span></span><br /><br />Ce qui reste cependant encore à élucider c'est de savoir dans quelle partie du génome d'<i>Elysia chlorotica</i> le gène <span style="font-style: italic;">psbO</span> se trouve. Les chercheurs avaient initialement pensée que le gène <span style="font-style: italic;">psbO</span>
s’était probablement intégré à l’ADN mitochondrial de la limace mais
après analyse pas de trace visible d’ADN végétale dans les mitochondries les
chercheurs ayant donc pu déduire que le gène <span style="font-style: italic;">psbO</span>
a donc très probablement été incorporé quelque part dans l’ADN
nucléaire de la limace. Mieux d’autres gènes nucléaires de l’algue verte
<span style="font-style: italic;">Vaucheria litorea</span> ont pu être détectés chez <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica, </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">des gènes aux noms pompeux tels que</span> <span style="font-style: italic;">fcp</span> et <span style="font-style: italic;">lhcv1</span>,
également impliqués dans la photosynthèse. Ces gènes ont donc également été
incorporés dans le patrimoine génétique de notre chère <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span>! <a class="postlink" href="http://www.cabi.org/cabdirect/FullTextPDF/2008/20083086206.pdf" target="_blank">[3]</a> Et ce n’est pas une surprise sachant qu'environ 90% des protéines indispensables au bon fonctionnement de la photosynthèse de <span style="font-style: italic;">Vaucheria litorea</span>, sont codées par des gènes situées dans le génome de <span style="font-style: italic;">Vaucheria litorea</span>! </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Vaucheria_litorea" target="_blank">[1]</a></span> Cela voulant dire que <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span> a dû «voler» de nombreux gènes de l’algue verte dont elle se nourrit! Et qu’en est-il des autres limaces du genre <span style="font-style: italic;">Elysia</span> volant elles aussi les chloroplastes de leurs proies? Il est probable que la réponse soit la même que pour <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span>!</span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmcU2NCvDnRoTKqjIxqwmbG03uH6nqgVzSoW5waHS3_0zRU4SaDm6J7F9Aot2D8uDOL9A0aBJuQn_YNq9NRAdQOmZ-bdZbQh0mEpYR_5qyNVhbw33RahzIRRnXWvI6pX3bnAhr0YM5LfA/s1600/Web_Of_Life.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmcU2NCvDnRoTKqjIxqwmbG03uH6nqgVzSoW5waHS3_0zRU4SaDm6J7F9Aot2D8uDOL9A0aBJuQn_YNq9NRAdQOmZ-bdZbQh0mEpYR_5qyNVhbw33RahzIRRnXWvI6pX3bnAhr0YM5LfA/s400/Web_Of_Life.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">À
l’instar des endosymbioses précédemment mentionnés les transferts
horizontaux de gènes auraient également une très grande importance dans
l’évolution des êtres vivants. L’importance serait telle que certains
parlent même de «Toile de la Vie» («Web of Life» en anglais) pour
illustrer le fait que les branches de l’Arbre de la Vie peuvent donc à
nouveau se rejoindre et aboutir à de véritables chimères. Cependant
qu’on se rassure les endosymbioses et transferts horizontaux de gènes
concernent avant tous les organismes unicellulaires, pour des organismes
comme les animaux le concept «d’Arbre de la Vie» reste opérationnel
même si donc il arrive également que des transferts horizontaux de gènes
aient lieu comme nous le rappelle justement <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span>.</span></span><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Conclusion</span><br /><br />Et donc voilà <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span>
ne se contente pas de voler les chloroplastes des algues vertes, elle
leur a même volé tous les gènes nécessaires pour pouvoir profiter comme
il se doit des dits chloroplastes! Mais donc en incorporant des gènes
végétaux à son propre génome <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span>
peut donc être considérée comme une chimère et nous éclaire sur
l’importance que peut revêtir les transfert horizontaux de gènes dans
l’évolution, évolution qui nous apparaît comme encore plus complexe et
fascinante que ce qu'on pensait déjà!<br /><br /><u><span style="font-weight: bold;">Références:</span></u><br /><br />[1]<span style="font-weight: bold;"> Mary E. Rumpho <span style="font-style: italic;">et al</span> (2008),</span> <a class="postlink" href="http://www.lorentzcenter.nl/lc/web/2009/333/Proc%20Natl%20Acad%20Sci%20USA%202008%20Rumpho-1.pdf" target="_blank">Horizontal gene transfer of the algal nuclear gene <span style="font-style: italic;">psbO</span> to the photosynthetic sea slug <span style="font-style: italic;">Elysia chlorotica</span></a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span><br /><br />[2] <span style="font-weight: bold;">Jussi Evertsen <span style="font-style: italic;">et al</span> (2007),</span> <a href="http://link.springer.com/article/10.1007/s00227-007-0648-6" target="_blank">Retention of functional chloroplasts in some sacoglossans from the Indo-Pacific and Mediterranean</a>, <span style="font-style: italic;">Marine Biology</span><br /><br />[3]<span style="font-weight: bold;"> Sydney K. Pierce <span style="font-style: italic;">et al</span> (2007),</span> <a class="postlink" href="http://www.cabi.org/cabdirect/FullTextPDF/2008/20083086206.pdf" target="_blank">Transfer, integration and expression of functional nuclear genes between multicellular species</a>, <span style="font-style: italic;">Symbiosis</span></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-68531994802407966792012-12-16T16:54:00.001+01:002013-04-24T00:37:13.202+02:00Sprandels, évolution neutre et «psychologie évolutionniste»<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKb8IT6dNEDc9STfXe12isTi9eR237XCWvP-ekeKurcyTBeb3UjSKvPSorS5AzH5gEcyUhbN2alhnIaZqzduBxSs6bFBgkD7nzJq7tR_LGcunIVU2qnNFtGMZJbzZ4h9VdDNMeDF1P7uM/s1600/Psychologie_%C3%89volutionniste.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKb8IT6dNEDc9STfXe12isTi9eR237XCWvP-ekeKurcyTBeb3UjSKvPSorS5AzH5gEcyUhbN2alhnIaZqzduBxSs6bFBgkD7nzJq7tR_LGcunIVU2qnNFtGMZJbzZ4h9VdDNMeDF1P7uM/s640/Psychologie_%C3%89volutionniste.gif" width="196" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2815#comic" target="_blank"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Cliquez ici pour voir l'image plus grande!</span></span></a></div>
<br />
Récemment <b><a href="http://webinet.cafe-sciences.org/" target="_blank">Xochipilli</a> </b>a rédigé <a href="http://webinet.cafe-sciences.org/articles/ladaptationnisme-ou-le-retour-de-pangloss/" target="_blank">un très intéressant billet</a> critiquant <a href="http://www.franceinter.fr/emission-la-question-du-jour-y-a-t-il-du-vrai-dans-l-expression-qui-se-ressemble-s-assemble" target="_blank">une brève</a> sur des chercheurs qui auraient mis en avant que les hommes préfèrent les femmes qui leur ressemblent physiquement. Ce qui a agacé <b><a href="http://webinet.cafe-sciences.org/" target="_blank">Xochipilli</a> </b>(et qui m'agace aussi) dans cette brève est que pour les résultats de l'étude mentionnée <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0049791#s3" target="_blank">[1]</a> la journaliste (mais aussi les auteurs de l'étude en question), semble privilégier une hypothèse adaptationniste, c'est-à-dire ici l'idée selon laquelle il y aurait un avantage adaptatif dans le fait de privilégier des femmes qui nous serait physiquement (et génétiquement) proche! Les auteurs de l'étude affirment par exemple que cette préférence des hommes pour des femmes qui leur ressemblent serait un moyen d'éviter <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Outbreeding_depression" target="_blank">la dépression hybride</a> avec donc en toile de fond l'idée que les individus issus de parents génétiquement plus dissemblables aurait <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Fitness_%28biology%29" target="_blank">un Fitness (c'est-à-dire une «valeur sélective»)</a> moindre par-apport aux individus issus de parents génétiquement plus proches! Chose d'ici purement spéculative (la dépression hybride étant très contextuelle et donc à l'inverse dans d'autres contextes particuliers le mélange entre individus génétiquement très distincts peut s'avérer bénéfique) et dont on se demande à quoi cela correspond concrètement! Ainsi a-t-on réellement des preuves solides voulant que le fitness d'une personne est inversement proportionnel à la divergence génétique de ces deux parents? À ma connaissance non! Et plus généralement que dire des populations (comme celles du Brésil) issues du mélange de populations ayant des caractéristiques physiques sensiblement différentes? En ajoutant qu'en remontant suffisamment loin dans l'Histoire de l'Humanité ce genre d'exogamie à grande échelle se retrouve dans toutes les populations humaines!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRwnznhLqDOUUAMucPSl-_vFiGH769V4qpcN7xt7tQcODZNZ75Q_GNTlnJxw3uu0Opkp226BJo041FFb_CaBU18w_ZIHOeLZ5mEKfKjgItZUxK5kc8o_SuHILvb9njTaV1YF6uxgaMm1g/s1600/Nikolai-Valuev70.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRwnznhLqDOUUAMucPSl-_vFiGH769V4qpcN7xt7tQcODZNZ75Q_GNTlnJxw3uu0Opkp226BJo041FFb_CaBU18w_ZIHOeLZ5mEKfKjgItZUxK5kc8o_SuHILvb9njTaV1YF6uxgaMm1g/s400/Nikolai-Valuev70.jpg" width="240" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Qui se ressemble s'assemble.....ou pas!</span></span></div>
<br />
Il est
clair que chercher une raison adaptative à cette plus grande
ressemblance des individus en couple que ne le sont deux individus pris
au hasard (en moyenne car les exceptions sont nombreuses) dans la population, demeure du registre de la spéculation
pure. Et ce qui a agacé <b><a href="http://webinet.cafe-sciences.org/" target="_blank">Xochipilli</a> </b>et moi-même, c'est aussi que les dites spéculations renvoient à une vision pour le moins caricaturale de l'évolution, à savoir toujours chercher une raison adaptative à toute caractéristique qu'elle soit morphologique et comportementale, chose qu'a justement critiqué à juste titre <b><a href="http://webinet.cafe-sciences.org/" target="_blank">Xochipilli</a></b>. Cependant c'est là qu'un autre membre du <a href="http://www.cafe-sciences.org/" target="_blank">C@fé des Sciences</a>, <a href="http://homofabulus.com/" target="_blank"><b>Homo Fabulus</b></a>, est intervenu car s'est senti lui-même agacé par cette critique de l'adaptationnisme. Un des reproches qu'<b>Homo Fabulus</b> formule contre nous autres les «Gouldiens», c'est que nous nous priverions <span style="color: blue;">«de la seule théorie que la science possède pour expliquer la fonctionnalité en biologie»</span>! Bien évidemment je comprend ce qui a pu à priori agacé <b>Homo Fabulus</b>. Cependant je pense qu'il y a eu quiproquos car ni <b>Xochipilli</b> ni moi-même, ne rejetons toute explication adaptative à la fonctionnalité. Le problème étant plutôt que (1) rien ne permet d'affirmer que les résultats de l'étude précédemment mentionnée reflète réellement une «disposition fonctionnelle et/ou adaptative de l'esprit» et que (2) si la sélection naturelle a bien évidemment une grande importance dans l'évolution de la fonctionnalité d'autres facteurs et processus ont également une importance tout aussi majeure dans l'évolution de la dite fonctionnalité! Et pour mieux comprendre tout cela je reviens sur certains des propos qu'avait exprimé d'<b>Homo Fabulus</b> <a href="http://webinet.cafe-sciences.org/articles/ladaptationnisme-ou-le-retour-de-pangloss/" target="_blank">ici</a> en expliquant plus en détail les points que je mentionnes ci-dessus.</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="color: blue;">«La pléiotropie, les
contraintes phylogénétiques, développementales ou simplement physiques,
le hasard, tout ça n’a aucune raison de produire de la fonctionnalité
(des organismes adaptés à leur environnement). Ca peut arriver mais la
proba est extrêmement faible.»</span> <span style="font-weight: bold;">Homo Fabulus</span></blockquote>
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
Je
pense que le passage important des présents propos d’<b>Homo fabulus</b> est
<span style="color: blue;">«n’a aucune raison de produire de la fonctionnalité»</span> (si jamais <b>Homo Fabulus</b> me corrigera sur ce point), cela faisant
référence au caractère non-adaptatif (tout du moins pas toujours) des
contraintes, de la pléiotropie et du «hasard» (faisant probablement et
notamment référence au caractère aléatoire des mutations et de la dérive
génétique). Or j’ai un petit problème avec cette assertion, car en
réalité ces différents points (pléiotropie, contraintes et hasard) ont une très grande importance
dans l’évolution des adaptations.<br />
<br />
J’avais déjà eu l’occasion de
discuter en partie de cela <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/04/levolution-limitee-du-creationniste.html" target="_blank">dans ce précédent message</a>. Mais donc pour
résumer ce dernier l’accumulation de mutations neutres, voir même
faiblement délétères, peuvent déterminer des contraintes empêchant
certaines innovations et adaptation mais aussi à l’inverse ouvrir la
voie à de futures adaptations! C’est notamment ce qu’avait pu mettre en
avant le généticien <a href="http://www.bio.indiana.edu/faculty/directory/profile.php?person=milynch" target="_blank">Michael Lynch</a> <a href="http://www.indiana.edu/%7Elynchlab/PDF/Lynch141.pdf" target="_blank">[2]</a> <a href="http://eebweb.arizona.edu/nachman/Suggested%20Papers/Lab%20papers%20fall%202010/Lynch_2010.pdf" target="_blank">[3]</a> , de l'expérience de Lenski <a href="http://www.sciencemag.org/content/331/6023/1433.abstract" target="_blank">[4]</a> mais qui a également reçu l’appui du
biologiste <a href="http://pages.uoregon.edu/joet/" target="_blank">Joseph W. Thornton</a> avec en toile de fond l’épistasie <a href="http://pages.uoregon.edu/joet/PDF/bridgham-thornton-nature2009.pdf" target="_blank">[5]</a>. Épistasie qui semble avoir une très grande importance dans l'évolution de nouvelles fonctions! <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v490/n7421/full/nature11510.html" target="_blank">[6]</a> <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBV0H4PcQT8i5PVGFqSoGX80hs_yNaATtE2Yxr7Z_bOL3VPACq77weTgJwH3ygCwkM9FeaDz0bEMwSz95f83izrKUk1Mx0PVf0JNmN1xMDZZ8wBKrQTC2jAT3uQWLJ2LBAET8wumRRwH8/s1600/Mutations.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgBV0H4PcQT8i5PVGFqSoGX80hs_yNaATtE2Yxr7Z_bOL3VPACq77weTgJwH3ygCwkM9FeaDz0bEMwSz95f83izrKUk1Mx0PVf0JNmN1xMDZZ8wBKrQTC2jAT3uQWLJ2LBAET8wumRRwH8/s400/Mutations.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Parfois l'apparition
de nouvelles fonctions à partir d’une séquence d’ADN fonctionnelle (ou non-fonctionnel)
demande parfois que plusieurs modifications génétiques (mutations) aient
lieu. Ainsi parfois l’apparition d’une nouvelle fonction nécessiterait que plusieurs mutations se produisent sur une séquence d’ADN donné (ou même sur des régions du génome relativement éloigné) ce qui est en soit
un événement très improbable statistiquement parlant. Or individuellement les mutations sont donc soient neutre, voir même parfois faiblement délétères, dès lors comment aboutir au maintient de plusieurs mutations neutres et/ou faiblement</span></span><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> délétères au sein des populations? Simple par simple dérive génétique!Ainsi les diverses variations neutres et/ou faiblement délétères qui persistent au sein des populations peuvent un jour s'avérer entrer en jeu dans l'élaboration de nouvelles fonctions adaptatives. Ainsi l'évolution neutre aurait un rôle prépondérant dans l'évolution de nouvelles adaptations.</span></span><br />
<br />
Et
pour enfoncer le clou le même Joseph W. Thornton a montré que
l’évolution neutre, via le maintient (voir la fixation) de «mutations dégénératives», peut
mener à l’apparition de structures complexes et même «irréductiblement
complexes» (eh oui l’évolution neutre participant à la «complexité
irréductible» prenez-ça dans les dents amis créationnistes) <a class="postlink" href="http://pages.uoregon.edu/joet/PDF/finnigan-thornton_nature2012.pdf" target="_blank">[7]</a>
or si comme nous le montre la précédente étude mentionnée ici la complexité peut s'accroître sans évolution de nouvelles fonctionnalités on imagine aisément les contraintes structurales que peuvent
représenter et/ou imposer pareils structures notamment en matière
d’irréversibilité et/ou d'évolution de nouvelles adaptations et/ou fonctions!<br />
<br />
Bref l’évolution neutre n’a aucune raison
(entendez par-là «raison adaptative») de produire de la fonctionnalité et
pourtant il semble qu’elle ait pourtant une très grande importance dans
l’apparition ou non de diverses contraintes et adaptations donc dans l'apparition ou non de nouvelles fonctions (même si bien sûr la sélection naturelle entre en jeu à un moment ou à un autre)! Eh oui la
probabilité de voir une mutation neutre perdurer sur le long terme et/ou
se fixer est extrêmement faible. Et pourtant sur le nombre très
important de mutations neutres apparaissant à chaque génération un
nombre important parviennent à perdurer voir même pour certaines à se
fixer et certaines ne seront donc pas sans conséquences pour l’avenir
«adaptatif» et donc évolutif d’une espèce ou tout du moins d’une
population. De la même manière chaque espèce avec la combinaison de caractères
et d’adaptation qui la caractérisent, avait des chances extrêmement
faibles d’apparaître. Le fait que l’évolution neutre puisse avoir une
telle importance dans l’adaptation et dans l’évolution à long terme
renforce par ailleurs l’idée que l’évolution est extrêmement contingente!<br />
<br />
<a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/12/limportance-oubliee-de-levolution_26.html" target="_blank">Bref l’évolution neutre a une importance souvent méconnue du grand public!</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq" style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
<span style="color: blue;">«Pour
Gould, la question de savoir si un trait a été sélectionné en premier
lieu pour tel ou tel avantage adaptatif ne me paraît pas très
intéressante. Pour moi le plus intéressant c’est de montrer qu’un trait
procure un avantage adaptatif, après qu’il ait été secondaire ou pas
c’est un autre problème.»</span> <span style="font-weight: bold;">Homo Fabulus</span> </blockquote>
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br />
En
tant que passionné de biologie de l’évolution je ne comprends pas
comment on peut ne pas trouver cela intéressant! Car bien évidemment
c’est intéressant de savoir si un trait représente oui ou non un
avantage adaptatif, mais il est tout aussi intéressant de savoir si ce
trait à réellement été initialement sélectionné pour le rôle qui est le
sien aujourd’hui. <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/01/deinonychus-loiseau-de-proie-du-cretace.html" target="_blank">Souvenons-nous des intéressante théories concernant l’évolution des ailes des oiseaux.</a> Il n’est quand même pas
inintéressant de se demander si les longues et complexes plumes des avant-bras de
certains dinosaures non-aviens avaient des fonctions tout autres que le
vol plané!<br />
<br />
Mais en bon Gouldien je
vais aller plus loin en revenant sur un très intéressant concept de
Stephen Jay Gould à savoir les «Sprandels», ce concept nous permettra
même d’amener quelques pistes de réflexions en matière de psychologie
évolutionniste! En effet selon SJ. Gould l’apparition puis la fixation
de caractéristiques adaptatives peut mener à l’apparition et la fixation
de caractéristiques parfaitement non-adaptatives, caractéristiques
qu’il nomme des «sprandels». <a href="http://www.jstor.org/discover/10.2307/77447?uid=3737760&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101450912693" target="_blank">[8]</a> <a href="http://www.pnas.org/content/94/20/10750.abstract" target="_blank">[9]</a> Qu’est-ce qu’un sprandel? Le terme
«sprandel» est difficile à traduire, mais si l’on reprend la métaphore
Gouldienne il faut comprendre «Écoinçons». L’écoinçon n’a pas de «raison
d’être» en tant que volonté de l’architecte mais il est une contrainte
ou une résultant architecturale inévitable de la décision de concevoir
un dôme ou un voûte (voir le schéma ci-dessous).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNY_KWKep04CQ6m-fX2ioP_nsTlnrJoiYvLWpPQiFs6aAi3iTnsVClGd_g1WYCofQdZw55Chh5oke9BZWZuCbBg9bcHYaw0Gz8K0MkxXFg3hyphenhyphengwraG_h0BRymFbR1yRogSw9O6EkeWVGo/s1600/Sprandel.PNG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNY_KWKep04CQ6m-fX2ioP_nsTlnrJoiYvLWpPQiFs6aAi3iTnsVClGd_g1WYCofQdZw55Chh5oke9BZWZuCbBg9bcHYaw0Gz8K0MkxXFg3hyphenhyphengwraG_h0BRymFbR1yRogSw9O6EkeWVGo/s400/Sprandel.PNG" width="221" /></a></div>
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Dôme
et voûte avec leurs écoinçons (Sprandels) en gris. Les écoinçons ne
sont pas un but architecturale en soit mais une contrainte ou une
conséquence architecturale s’imposant <span style="font-style: italic;">de facto</span>
lors de l’élaboration de pareils dômes et/ou voûte. Les écoinçons étant
ensuite souvent exploités par les artistes pour y sculptés et/ou
peindre divers motifs décoratifs.</span></span><br />
<br />
Or la même chose existe en biologie, c’est-à-dire qu’un trait adaptatif peut imposer l’apparition <span style="font-style: italic;">de facto</span>
d’un autre trait non-adaptatif mais dont l’individu porteur s’accommode
plus ou moins bien voir même dans certains cas l’exploite à son
avantage. Bien pour mieux le comprendre venons-en tout de suite aux
exemples! <br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Les douleureux sprandels des hyènes femelles</span><br />
<br />
C’est là un exemple qu’avait déjà développé par <b>Xochipilli</b> <a class="postlink" href="http://webinet.cafe-sciences.org/articles/pourquoi-tant-de-hyene/" target="_blank">dans ce présent billet</a>. <b>Xochipilli</b> explique en détails en quoi le clitoris hypertrophié (péniforme) des hyène femelles constitue un handicap car rendant les accouchements des hyène extrêmement douloureux avec qui plus un fort taux de mortalité. <b>Xochipilli</b> revenant ensuite sur une explication purement darwinienne selon laquelle le clitoris surdimensionner des hyène aurait été positivement sélectionnés car étant utilisé par les hyène dans le cadre d'un rituel de rencontre entre membres de clans différents (où sauf erreurs les hyènes se lécheraient alors le clitoris). Bien évidemment <b>Xochipilli</b> souligne le caractère peu convaincant de ces explication adaptationniste notamment en citant Stephen Jay Gould lui-même:</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div class="postbody" style="text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«On peut envisager un
autre scénario, beaucoup plus vraisemblable à mon sens. Je ne doute pas
que la particularité fondamentale de l’organisation sociale chez les
hyènes –grande taille et dominance des femelles- soit une adaptation à
quelque chose. Le moyen le plus aisé de parvenir à une telle adaptation
serait une augmentation marquée de la production d’hormones androgènes
par les femelles [avec] des conséquences automatiques –parmi celles-ci,
un clitoris péniforme et un faux scrotum. Une fois que ces effets sont
là, ils peuvent acquérir, par évolution, une utilité comme pour le
rituel de rencontre. Mais leur utilité actuelle ne doit pas
sous-entendre qu’ils ont été directement mis en place par la sélection
naturelle dans le but qu’ils remplissent à présent.»</span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"> </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; font-weight: bold;">Stephen Jay Gould</span></div>
</blockquote>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
Donc
cette masculinisation à l’extrême des organes génitaux des hyènes
femelles avec toutes les conséquences néfastes que cela entraîne en
matière d’accouchement, ne serait nullement une adaptation mais la
conséquence «structurale» d’une adaptation autre (par exemple une plus
grande agressivité), donc un véritable sprandel! Certes <b>Xochipilli </b>cite une étude qui remettrait en question cette explication Gouldienne car le clitoris surdimensionné des hyènes ne serait pas le simple fait des hormones androgènes <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9713384" target="_blank">[10]</a>. Cependant hormis le fait que le rôle des hormones androgènes ne soient pas totalement rejeté, les facteurs génétiques et développementaux à l'origine de la masculinisation des organes génitaux des hyène femelles sont passablement complexes <a href="http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0143400406002748" target="_blank">[11]</a> et pas forcément incompatibles avec l'existence de facteurs communs pour l'agressivité et la virilisation des organes génitaux féminins des hyènes. Et d'ailleurs certains résultats concordent au moins en partie avec l'explication Gouldienne. <a href="http://courses.washington.edu/pbio509/Glickman_etal.pdf" target="_blank">[12].</a> Il faut dire que quelque soit l'explications exacte du Clitoris surdimensionné des hyènes, celui-ci demeure donc indiscutablement un fardeau lors de l'accouchement. Mais donc ce clitoris malgré l'inconvénient évident qu'il représente aurait donc été «détourné» par les hyènes utilisant donc ce clitoris péniforme pour leurs «rituels de rencontre» c'est ce que Stephen Jay Gould appellerait lui-même <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Exaptation" target="_blank">une exaptation</a>.</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<b>Et tant qu'on y est voici un autre exemple d'exaptation </b></div>
<div style="text-align: center;">
<iframe allowfullscreen="allowfullscreen" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/U8vxgjdCtQU" width="520"></iframe>
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
L'exemple de la hyène ci-dessus est intéressant car la fonctionnalité du clitoris surdimensionné de la hyène dans le cadre de «rituels de rencontre», ne signifie donc pas forcément que le clitoris surdimensionné a été sélectionné à cet effet, ni même qu'il a été sélectionné pour une autre raison. Ce clitoris péniforme ne serait donc probablement qu'une conséquence structurale sans valeur adaptative, et la fonction qu'a trouvé la hyène à ce clitoris n'est pas en soit le fruit de la sélection naturelle mais souligne parfaitement <a href="http://webinet.cafe-sciences.org/articles/ladaptationnisme-ou-le-retour-de-pangloss/" target="_blank">ce qu'a souligné <b>Xochipilli </b>dans sa réponse à <b>Homo Fabulus</b></a> à savoir que: <span style="color: blue;">«l’individu fait une utilisation optimale de ce qu’il reçoit comme phénotype»</span>, ou simplement que l'individu fait au mieux avec ce qu'il reçoit comme phénotype!<br />
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="font-weight: bold;">Pléiotropie et sprandels</span><br />
<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Pleiotropy" target="_blank">La pléiotropie</a> désigne grosso modo le fait qu’un même gène peut avoir un
impact sur des multiples traits, traits qui n’ont pas forcément de
rapport direct les uns avec les autres. Par exemple un gène affectant
l’agressivité aurait également un impact dans le développement des dents
de sagesse, et une mutation affectant ce gène pourrait affecter ces
deux traits (agressivité et dent de sagesse) simultanément. Dès lors on
imagine très bien l’importance que pourrait avoir la pléiotropie dans
l’évolution des organismes à ce titre mentionnons par exemple l’expérience des
Renards de Bieliaiev. <a href="http://www.hum.utah.edu/%7Ebbenham/2510%20Spring%2009/Behavior%20Genetics/Farm-Fox%20Experiment.pdf" target="_blank">[13]</a><br />
<br />
Sans détaillé l’expérience ici retenons simplement que celle-ci visait à sélectionné chez des Renards de l’espèce <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Red_fox" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vulpes vulpes</span></a> (ici en partant d'une population de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Red_fox" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vulpes vulpes</span></a>
au pelage argenté), des caractéristiques comportementale propices à
l’apprivoisement. Bref les éleveurs participant à l’expérience
favorisaient les individus les moins farouches et les moins agressifs de
manière à obtenir une variante domestique similaire à ce que les hommes
ont obtenu avec les loups à savoir les chiens.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-RLtJiqoC22tHvA1saCapxFrT5J1gXCI18Zy9vvqOULja01EfiJY4MxQqwk0e0FVaOkxM8Iq4RfIkVnDeorKbqyx5DgWCLOy5CozOdJhKie9vllZk5Z_nFSZRgAnuGflthEa_-AVM5Hs/s1600/Farm_Fox_Experiment.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="277" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-RLtJiqoC22tHvA1saCapxFrT5J1gXCI18Zy9vvqOULja01EfiJY4MxQqwk0e0FVaOkxM8Iq4RfIkVnDeorKbqyx5DgWCLOy5CozOdJhKie9vllZk5Z_nFSZRgAnuGflthEa_-AVM5Hs/s400/Farm_Fox_Experiment.JPG" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Renard issu de l'expérience de Bieliaiev, notez sa queue enroulée.</span></span></div>
<br />
Or surprise
l’expérience a abouti avec cependant des résultats supplémentaire,
puisque nous seulement les chercheurs parvinrent à obtenir des Renard
plus dociles mais en plus ceux-ci avait acquis des caractéristiques
morphologiques nouvelles, notamment des pelages de couleurs différentes
ainsi qu’une queue se dressant vers le haut voir même s’enroulant, des
oreilles tombantes etc, etc….. Bref il semblerait que les
caractéristiques génétiques favorisant un comportement plus propice à la
domestication ait également un impact sur des caractéristiques
morphologiques. Et chose surprenante certaines de ces dernières se
retrouvent également chez les chiens.<br />
<br />
Ainsi les résultats de
cette expériences (comme d’autres études avec d’autres organismes) nous
enseignent que certaines caractéristiques phénotypiques ont pu se fixer
non pas parce qu’elles représentaient des adaptations en tant que telles
mais simplement parce qu’elles étaient «liés génétiquement» par
pléiotropie à d’autres caractéristiques phénotypique qui elles ont
réellement été positivement sélectionnées. Bien évidemment
l’importance relative de la pléiotropie dans l’évolution reste sujette à
discussion <a href="http://www.umich.edu/%7Ezhanglab/publications/2011/Wagner_2011_NRG_12_204.pdf" target="_blank">[14]</a> <a href="http://www.genetics.org/content/early/2012/01/03/genetics.111.135681" target="_blank">[15]</a>, mais celle-ci est donc une réalité qui ne peut être
négligée.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Les tétons masculins comme sprandels!</span><br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVlyF11t5LN0iNt7d4uTgZ7YttVI2Eaf-9AENYn45Ydpav9ujNiLD9_uMAAA___F9wV-YooC5u23_EtmYqxJnBT-p_LUn58W5jbBAxBH3JVoF9nreVqFZDGjIWI2_6PC1s6-xcUpM4Tcg/s1600/male-nipples-324x205.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVlyF11t5LN0iNt7d4uTgZ7YttVI2Eaf-9AENYn45Ydpav9ujNiLD9_uMAAA___F9wV-YooC5u23_EtmYqxJnBT-p_LUn58W5jbBAxBH3JVoF9nreVqFZDGjIWI2_6PC1s6-xcUpM4Tcg/s320/male-nipples-324x205.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Mais à quoi peuvent-ils bien servir?</span></span></div>
<br />
Eh
ben oui, à quoi peuvent bien servir les tétons chez la gente masculine.
Chez les femmes la fonction adaptative des tétons est évidente,
l’allaitement. Mais pourquoi diable les hommes ont eux aussi des tétons?
On pourrait s’en passer non? Tout comme on se passe bien d’ovaires et
d’utérus! Mais non rien à faire les tétons persistent chez les mâles!
Certes on pourrait toujours trouver une lointaine raison adaptative pour
les tétons. Ou alors mentionner la sélection sexuelles (les femmes
trouveraient les tétons masculin attirant) mais bof pas terrible comme
explications non?!<br />
<br />
Il existe cependant probablement une raison plus simple à cela: Les hommes ont des tétons parce que les femmes en ont besoin!<br />
<br />
Hein quoi?!<br />
<br />
C’est
assez simple à comprendre, les tétons sont clairement adaptatifs pour
les femmes et donc pour la pérennité de l’espèce (allaitement oblige),
mais les divers gènes, mécanismes et contraintes développementaux
permettant l’élaboration des tétons féminins se retrouve également chez
les fœtus et individus de sexe masculin. La différenciation génétique XX
et XY ne change rien quant au fait qu’un embryon puis un fœtus masculin
va se retrouver avec des facteurs génétiques et contraintes
développementales aboutissant à l’élaboration de tétons. Et donc les
hommes se retrouveront inéluctablement avec des tétons car les
contraintes génétiques et développementales font qu’à l’inverse de
l’utérus, il ne peut y avoir de mâles sans tétons à partir du moment que
les femelles en ont également!<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Des sprandels psychologiques?</span><br />
<br />
Eh
oui si les caractéristiques morphologiques ne sont pas toutes des
adaptations mais des sprandels pourquoi n’en serait-il pas de même pour
notre psyché et donc une part non-négligeable de nos comportements? Et
comme nous discutons biologie de l’évolution, ne nous arrêtons pas à
l’espèce humaine mais intéressons-nous aux plus proches cousins de cette
dernière, à savoir les chimpanzés. Nous le savons les chimpanzés sont
nos plus proches cousins et ont des caractéristiques comportementales
similaires à celles des êtres humains, y compris donc des émotions
similaires aux nôtres. Or l’histoire tragique d’une maman chimpanzé et
de son petit nous rappelle à quel point ces animaux sont similaires à
nous-mêmes. En effet une maman chimpanzé nommé Jire par les observateurs, a
continué à porter le corps de son fils Jokro décédé durant les 27
jours qui ont suivis la mort de ce dernier! <a href="http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2810%2900218-6" target="_blank">[16]</a></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHYHpEgzzrjtDr1U8rZjUI_mZM_HS3LjLj_HUTK2dw7Mpo7gj8Pg_hGpuoc5R3KSJ9i2V2PXhmSbiEZBU2ADr0OszaLEVC96O_L7Wc_ckpvPeAjXuGpw7_Jw6CdPZBVuNDQIBMdBx90Zw/s1600/Chimpanz%C3%A9.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHYHpEgzzrjtDr1U8rZjUI_mZM_HS3LjLj_HUTK2dw7Mpo7gj8Pg_hGpuoc5R3KSJ9i2V2PXhmSbiEZBU2ADr0OszaLEVC96O_L7Wc_ckpvPeAjXuGpw7_Jw6CdPZBVuNDQIBMdBx90Zw/s400/Chimpanz%C3%A9.JPG" width="400" /></a></div>
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Femelle chimpanzé portant sur son dos le cadavre en décomposition de son petit mort depuis déjà plusieurs semaines. Ce comportement n'a en soit rien d'adaptatif pas plus que la détresse et le chagrin que manifeste cette femelle chimpanzé. Ce comportement est avant tout la </span></span><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">«conséquence» d'aptitude cognitives apparues et/ou sélectionnée pour d'autres raisons que celle que manifeste ici cette femelle chimpanzé.</span></span><br />
<br />
La femelle chimpanzé
est réellement affecté au niveau émotionnel par la mort de son petit, si
bien que même mort elle refuse de s’en séparer. Le fait que cette
femelle chimpanzé a réellement de la peine au sens humain que l’on
accorde à ce dernier mot.<br />
<br />
D’un point de vu sélectif la peine et
le comportement dont témoigne cette femelle chimpanzé n’est cependant
nullement optimal évolutivement parlant. Le plus optimal aurait été
d’abandonner son petit dès sa mort (voir même avant quand il était
mourant) puis si possible déjà aller courtiser des mâles en vue d’avoir
un nouvel enfant ou tout du moins s’occuper avant tout d’elle-même au
lieu de perdre son temps et son énergie à porter la dépouille de son
défunt rejeton.<br />
<br />
Seulement voilà l’attachement de la femelle
chimpanzé pour son petit à une conséquence inattendue, à savoir un
détresse et/ou tristesse et/ou refus vis-à-vis à la mort de son enfant
et là nous avons ce qui s’apparente à un «Sprandel» c’est-à-dire une
«extension» comportementale et/ou psychique non-adaptative. Et
voilà comment des caractéristiques comportementales bien humaines
peuvent s’expliquer évolutivement avec correspondance phylogénétique
chez nos plus proches cousins, sans que l’on doive chercher des «raisons
adaptatives» à ces caractéristiques à proprement parler!<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Et la dérive génétique dans tout ça?</span><br />
<br />
C’est
une bonne question, notre psyché étant également affecté (même de
manière «non-linéaire» et complexe) par notre génome, alors quelle rôle
aux changements aléatoires de fréquences alléliques affectant certains
comportements et/ou prédispositions comportementales? Pour entrevoir
cela faisons un petit détour «adaptationniste» autour d’une célèbre
pathologie de l’esprit à savoir la dépression.<br />
<br />
En effet certains
scientifiques avaient proposé une hypothèse selon laquelle la dépression
aurait une origine adaptative avec grosso modo l’idée selon laquelle la
dépression permettrait de prendre de meilleures décisions. <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2734449/" target="_blank">[17]</a> Le tout en
s’appuyant notamment sur le fait que la dépression serait favorisé par
certaines particularités génétiques (allèles prédisposant à des états
dépressifs sans toutefois obligatoirement débouché sur des dépressions
l’environnement a aussi son mot à dire <a href="http://news.sciencemag.org/sciencenow/2009/06/16-01.html" target="_blank">de plus en soulignant les débats et incertitudes</a> autour de la question de pareils allèles prédisposant à la dépression). Or bien évidemment cette
explication est purement spéculative <a href="http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/05/27/is-depression-an-adaptation/" target="_blank">et a même été contesté par le biologiste Jerry Coyne</a> (que l’on ne peut pourtant pas qualifier de Gouldien) et cela pour
d’excellentes raisons!<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidoV5eim2KyaaRintOaq-WxzbpSBBzSBbmseG9tXD60_7ojqyCiLgqtpn2OKvkEDsG8uRKFemFrvQR6NeVVm6QzwFCdPx1RorNqOwNqIUU4R1YGg4CS-hnzpG6PHstg90lCCGmakvniQ/s1600/depression-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiidoV5eim2KyaaRintOaq-WxzbpSBBzSBbmseG9tXD60_7ojqyCiLgqtpn2OKvkEDsG8uRKFemFrvQR6NeVVm6QzwFCdPx1RorNqOwNqIUU4R1YGg4CS-hnzpG6PHstg90lCCGmakvniQ/s320/depression-1.jpg" width="263" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">La dépression? Darwin pôwaaaaaaaaa!!!!!</span></span></div>
<br />
Mais alors si la dépression n’est pas
adaptative pourquoi persiste-t-elle à des fréquences non-négligeables au
sein des populations? Pourquoi de possibles prédispositions génétiques
à la dépression auraient persisté au cours de notre évolution? La
réponse à ces dernières questions est probablement plus simple qu’il n’y
paraît, la dépression comme beaucoup d’autres caractéristiques
non-adaptatives voir même modérément délétères, persiste parce que
souvent les individus parviennent à s’accommoder et/ou à surmonter ce
fardeau psychologique!<br />
<br />
Ainsi les allèles qui favoriseraient et/ou
prédisposeraient à la dépression ne se seraient pas forcément répandues pour des
raisons adaptatives et ne persisteraient pas au sein des populations
humaines actuelles parce qu’adaptatives, elles persisteraient simplement
parce que malgré leurs effets faiblement délétères, les individus
parviennent néanmoins «à s’en accommoder» et donc la variation
non-avantageuse persiste voir même caractérise une part
non-négligeable de l’humanité sans qu’elle n’ait cependant la moindre
raison d’être adaptive ou darwinienne.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Conclusion:</span><br />
<br />
La
biologie du comportement et/ou la «psychologie évolutionniste», a bien
évidemment sa place en science mais doit également bien évidemment
s’ouvrir à un nécessaire pluralisme et donc ne pas se cantonner à la
seule vision adaptationniste darwinienne quand bien même cette dernière a
toujours son importance. La question des sprandels et de l’impact de la
dérive génétique ont leur place dans ce domaine en ajoutant bien
évidemment la nécessaire prise en compte de l’impact de l’environnement
influant énormément la psyché particulièrement plastique de l’être
humain. <br />
<br />
PS: Je précise également que mon présent article n'est pas une attaque ou un dénigrement d'<b>Homo Fabulus</b> car je pense que ce dernier a déjà connaissance de la plupart des points que je soulève ici, je pense qu'il s'agit davantage d'un malentendu qu'autre chose.<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-weight: bold;">Références:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
[1] <b>Jeanne Bovet <i>et al</i> (2012),</b> <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0049791#s3" target="_blank">Men’s Preference for Women’s Facial Features: Testing Homogamy and the Paternity Uncertainty Hypothesis</a>, <i>PLoS ONE</i><br />
<br />
[2] <span style="font-weight: bold;">Michael Lynch (2005),</span> <a class="postlink" href="http://www.indiana.edu/%7Elynchlab/PDF/Lynch141.pdf">Simple evolutionary pathways to complex proteins</a>, <span style="font-style: italic;">Protein Science</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
[3] <span style="font-weight: bold;">Michael Lynch (2010),</span> <a href="http://www.indiana.edu/%7Elynchlab/PDF/Lynch141.pdf" target="_blank">Scaling expectations for the time to establishment of complex adaptations</a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
[4] <b>Robert J. Woods <i>et al</i> (2011),</b> <a href="http://www.sciencemag.org/content/331/6023/1433.abstract" target="_blank">Second-order selection for evolvability in a large <i>Escherichia coli</i> population</a>, <i>Science</i><br />
<br />
[5] <span style="font-weight: bold;">Jamie T. Bridgham, Eric A. Ortlund and Joseph W. Thornton (2009),</span> <a class="postlink" href="http://pages.uoregon.edu/joet/PDF/bridgham-thornton-nature2009.pdf">An epistatic ratchet constrains the direction of glucocorticoid receptor evolution</a>, <span style="font-style: italic;">Nature </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
[6] <b>Michael S. Breen <i>et al</i> (2012),</b> <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v490/n7421/full/nature11510.html" target="_blank">Epistasis as the primary factor in molecular evolution</a>, <i>Nature</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
[7] <span style="font-weight: bold;">Gregory C. Finnigan <span style="font-style: italic;">et al</span> (2011),</span> <a class="postlink" href="http://pages.uoregon.edu/joet/PDF/finnigan-thornton_nature2012.pdf" target="_blank">Evolution of increased complexity in a molecular machine</a>, <span style="font-style: italic;">Nature</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
[8] <b>Stephen Jay Gould and Richard Charles Lewontin (1979),</b> <a href="http://www.jstor.org/discover/10.2307/77447?uid=3737760&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21101450912693" target="_blank">The Spandrels of San Marco and the Panglossian Paradigm: A Critique of the. Adaptationist Programme</a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the Royal Society of London</span><br />
<br />
[9] <b>Stephen Jay Gould (1997),</b> <a href="http://www.pnas.org/content/94/20/10750.abstract" target="_blank">The exaptive excellence of spandrels as a term and prototype</a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span><span style="font-weight: bold;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
[10] <b>Christine M. Drea <i>et al</i> (1998),</b> <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9713384" target="_blank">Androgens and masculinization of genitalia in the spotted hyaena (Crocuta crocuta). 2. Effects of prenatal anti-androgens</a>, <i>Journal of Reproduction and Fertility</i><br />
<br />
[11] <b>A.J. Conley <i>et al</i> (2007),</b> <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17198727" target="_blank">Placental Expression and Molecular Characterization of Aromatase Cytochrome P450 in the Spotted Hyena (<i>Crocuta crocuta</i>)</a>, <i>Placenta</i><br />
<br />
[12] <b>Stephen E. Glickman <i>et al</i> (2006),</b> <a href="http://courses.washington.edu/pbio509/Glickman_etal.pdf" target="_blank">Mammalian sexual differentiation: lessons from the spotted hyena</a>, Trends in Endocrinology and Metabolism<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
[13] <b>Lyudmila N. Trut (1999),</b> <a href="http://www.hum.utah.edu/%7Ebbenham/2510%20Spring%2009/Behavior%20Genetics/Farm-Fox%20Experiment.pdf" target="_blank">Early Canid Domestication: The Farm-Fox Experiment</a>, <i>American Scientist</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
[14] <b>Günter P. Wagner and Jianzhi Zhang (2011),</b> <a href="http://www.umich.edu/%7Ezhanglab/publications/2011/Wagner_2011_NRG_12_204.pdf" target="_blank">The pleiotropic structure of the genotype–phenotype map: the evolvability of complex organisms</a>, <i>Nature</i><br />
<br />
[15] <b>William G. Hill and Xu-Sheng Zhang (2012),</b> <a href="http://www.genetics.org/content/early/2012/01/03/genetics.111.135681" target="_blank">On the Pleiotropic Structure of the Genotype– Phenotype Map and the Evolvability of Complex Organisms</a>, <i>Genetics</i><br />
<br />
[16] <span style="font-weight: bold;">Dora Biro <span style="font-style: italic;">et al</span> (2010),</span> <a class="postlink" href="http://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822%2810%2900218-6" target="_blank">Chimpanzee mothers at Bossou, Guinea carry the mummified remains of their dead infants</a>, <span style="font-style: italic;">Current Biology</span><br />
<br />
[17] <b>Paul W. Andrews and J. Anderson Thomson Jr (2009)</b><span style="font-style: italic;"><b>,</b> </span><a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2734449/" target="_blank">The bright side of being blue: Depression as an adaptation for analyzing complex problems</a>, <i>Psychological Review</i><span style="font-style: italic;"><br /></span></div>
</div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com16tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-13405688524253477052012-12-10T11:58:00.000+01:002012-12-12T18:05:08.614+01:00Sauvons «C'est pas sorcier»!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc449NMsWUJ6lQTzmw2IRm0zc-H6SwdBiZlyvwg7rVw-2wzWub_Z0RliGzKhec10qSfPsID_cILyslAsYcL3hTb5a2FXL7vM6iibvswZY4-74gZW2fcqpMHL-JqLkJlpouNja4GfoybYc/s1600/Sauvez_c_est_pas_sorcier_.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc449NMsWUJ6lQTzmw2IRm0zc-H6SwdBiZlyvwg7rVw-2wzWub_Z0RliGzKhec10qSfPsID_cILyslAsYcL3hTb5a2FXL7vM6iibvswZY4-74gZW2fcqpMHL-JqLkJlpouNja4GfoybYc/s400/Sauvez_c_est_pas_sorcier_.jpg" width="400" /></a></div>
<br />
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
Le magazine télévisuel <a href="http://c-est-pas-sorcier.france3.fr/" target="_blank">«C'est pas sorcier» </a> diffusé sur France 3 risque de disparaître du paysage audiovisuelle dès le mois de juin 2013.</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
Si vous aussi vous regrettez que l'une des rares émissions de vulgarisation scientifique de qualité disparaisse (alors que dans le même temps des émissions de plus en plus stupides polluent de plus en plus le paysage audiovisuel) <a href="http://www.petitionduweb.com/Petition_sauvons_c_est_pas_sorcier_-37205.html" target="_blank"><b>alors vous pouvez signez la pétition demandant le maintient de cet excellent magazine</b></a>! Le lien menant à la pétition est également disponible sur la liste de mes sites favoris à gauche!</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
Croisons les doigts pour que ce magazine continue!</div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-69294965473124473952012-12-10T11:52:00.000+01:002013-01-15T14:38:26.820+01:00Évolution des Oiseaux versus Dessein Intelligent, le retour!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfHtt8ooElCkqlOmmsOyIu7zBb4lKGsjqunzwcFJWlO7ZTHIB8tdlG6W6M7RGJ6TTwFmfzwvTf8G0eSGUOl7-zLtb5dLshvbQt9_fpH9X3B_-9r8OUep-xVWxhfAT-OUTIbdf-TUVxdkM/s1600/Creationist_Versus_Artchaeopteryx.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjfHtt8ooElCkqlOmmsOyIu7zBb4lKGsjqunzwcFJWlO7ZTHIB8tdlG6W6M7RGJ6TTwFmfzwvTf8G0eSGUOl7-zLtb5dLshvbQt9_fpH9X3B_-9r8OUep-xVWxhfAT-OUTIbdf-TUVxdkM/s1600/Creationist_Versus_Artchaeopteryx.gif" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=705#comic" target="_blank">Source de l'image</a></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Si vous parcourez un peu mon blog vous remarquerez sans doute mon faible pour l'histoire évolutive des oiseaux et plus exactement pour l'origine dinosaurienne de ces derniers. Mon blog a d'ailleurs commencé avec un dossier en cinq parties (<a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/y-t-il-une-controverse-autour-de.html" target="_blank">1</a>, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/y-t-il-une-controverse-autour-de_04.html" target="_blank">2</a>, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/2-y-t-il-une-controverse-autour-de.html" target="_blank">3</a>, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/ce-message-est-la-troisieme-partie-dune.html" target="_blank">4</a> & <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/4-y-t-il-une-controverse-autour-de.html" target="_blank">5</a>) consacrée à un démontage détaillé des assertions d'une poignée de chercheurs continuant mordicus à nier le fait que les oiseaux sont des dinosaures. Ces chercheurs s'étant d'ailleurs vu affublé du sobriquet de BANDits pour «Birds Are Not Dinosaurs».</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et pour confirmer mon intérêt pour ce sujet j'ai même consacré deux bon gros billets à réfuter les âneries des créationnistes du <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute" target="_blank">«Discovery Institute»</a> <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/03/dessein-intelligent-verus-evolution-des.html" target="_blank">ici</a> et <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/03/evolution-des-oiseaux-verus-dessein.html" target="_blank">ici</a>. Âneries selon lesquelles l'origine évolutive, ici dinosaurienne, des oiseaux (et par extension l'évolution en générale) ne seraient pas démontrée. Ces créationnistes s'appuyant d'ailleurs largement sur les sophismes des BANDits précédemment mentionnés pour soutenir leur âneries.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Je n'avais pas prévu de revenir sur ce qui a donc déjà été dit en long et en large dans le présent blog mais bon, <a href="http://www.evolutionnews.org/2012/12/jerry_coynes_c067021.html" target="_blank">un récent article du jeune créationniste Jonathan MacLatchie</a>, m'a finalement poussé à y revenir car illustrant à merveille la malhonnêteté teintée de stupidité de ces «créationnistes sophistiqués».</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm0uZywvJ9fM7-cJ-9YvkYJPBNGx3LUy52nKPBcK_gFAHjXL6bMZEjw8eToN9Qcox7LyJaKv8OiTwzSab8iOLZ9k4rVYgZ4ssYC_nE1WkqQtUgETy9ob1S3-rkktZtXrhjuZ71ZrPhBDk/s1600/Jonathan_McLatchie.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm0uZywvJ9fM7-cJ-9YvkYJPBNGx3LUy52nKPBcK_gFAHjXL6bMZEjw8eToN9Qcox7LyJaKv8OiTwzSab8iOLZ9k4rVYgZ4ssYC_nE1WkqQtUgETy9ob1S3-rkktZtXrhjuZ71ZrPhBDk/s1600/Jonathan_McLatchie.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Jonathan MacLatchie (alias JonathanM sur le blog du </span><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«</span>Discovery Institute</span></a><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Discovery_Institute" target="_blank"><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">»</span></a> intitulé <a href="http://www.evolutionnews.org/" target="_blank">«Evolution news & views»</a>), est un jeune étudiant converti à la cause créationniste et plus exactement à la version sophistiquée de celui-ci communément nommée <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design" target="_blank">«Dessein Intelligent»</a>. JonathanM est donc un nouvel arrivant dans ce mouvement, un nouvel arrivant déjà passablement actif et ayant déjà pondu de nombreuses âneries. Mais là JonathanM a donc touché un sujet qui me tient à cœur à savoir l'évolution de la gente avienne à partir de petits dinosaures théropodes.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Cette «critique» de l'origine dinosaurienne des oiseaux s'inscrit dans une attaque à l'encontre du livre du biologiste <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Coyne" target="_blank">Jerry Coyne</a> intitulé </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.amazon.com/Why-Evolution-True-Jerry-Coyne/dp/0143116649" target="_blank">«Why Evolution Is True»</a>. Ci-dessous je m'attèle donc à décortiquer et démonter les pseudo-arguments que JonathanM utilise pour soit disant remettre en cause l'origine dinosaurienne des oiseaux. Inutile de vous dire que je perdrai pas mon temps à remettre l'ensemble des assertions que JonathanM emploi à l'encontre de l'ouvrage de Jerry Coyne, ce qui suit suffisant déjà amplement à démontrer la malhonnêteté et la stupidité des assertions en question.</span><br />
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Bref voici par quels mot JonathanM commence sa </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">«remise en question» de l'origine dinosaurienne des oiseaux:</span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><i> </i></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">Features that have convinced many
paleontologists of Archaeopteryx's transitional status with respect to
theropod dinosaurs and birds include the fact that it possesses fully
developed feathers (including primaries and secondaries) which were
arranged on its wings in a manner similar to modern birds, as well as
its reptilian features such as a long bony tail, the claws on its
forelimbs and hindlimbs, and its teeth. Other fossilized birds, however,
have been found to have teeth (e.g., <span style="font-style: italic;">Hesperornis</span>) and, indeed, some modern birds (e.g., the ostrich) possess fingers on their wings.</span><span style="color: maroon;">»</span> <b>JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">JonathanM semble sous-entendre ici que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span></a>
ne serait au final pas un si bel exemple de fossile transitionnel car les caractères «reptiliens» d'<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><i>Archaeoptéryx</i></a> se retrouverait chez d'autres oiseaux du <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mesozoic" target="_blank">Mésozoïque</a>. Bon déjà là on se demande où se situerait le problème sachant qu'il est tout à fait attendu évolutivement parlant, que d'autres oiseaux du <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mesozoic" target="_blank">Mésozoïque</a> retiennent eux aussi des caractères «reptiliens». De plus hormis que
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span></a> possède une
longue queue osseuse que ne possède pas les autres oiseaux basaux
mentionnés ici par JonathanM, un simple regard sur la morphologie
générale d’<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span></a> nous montre que ce dernier était bien plus similaire à un dinosaure théropode non-avien tel que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span></a> qu’ à un oiseau comme <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Hesperornis" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Hesperornis</span></a>.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Cvkw0iTcPUYwKYmEusleAAc0haEAunWKW6a-mZCm5__rBSD7IQ4YuzZQFPmJSB_0dTnzR5wuUDF985PBZZ9lLIDhk2AoSjSBSV5HRLN5gbGA7JJnXgtIeMLlkrcNz88uEq_2k9gk4NE/s1600/Dinosaurs.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Cvkw0iTcPUYwKYmEusleAAc0haEAunWKW6a-mZCm5__rBSD7IQ4YuzZQFPmJSB_0dTnzR5wuUDF985PBZZ9lLIDhk2AoSjSBSV5HRLN5gbGA7JJnXgtIeMLlkrcNz88uEq_2k9gk4NE/s400/Dinosaurs.JPG" width="313" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Comparaison des squelettes de <span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span>, <span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span> et d’<span style="font-style: italic;">Hesperornis</span>. Nous remarquons immédiatement qu’<span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span> est bien plus similaire à dinosaure non-avien tel que <span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span> qu’à <span style="font-style: italic;">Hesperornis</span>.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Par ailleurs <span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span>
avait également des plumes </span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://www.sciencemag.org/content/317/5845/1721.abstract" target="_blank">[1]</a></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">, de même que bon nombres d’autres dinosaures
théropodes non-aviens. JonathanM échoue donc lamentablement à remettre
en question l’existence de fossiles attestant l’apparentement des
oiseaux avec les dinosaures.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais en bon créationniste JonathanM
poursuit son enfumage des lecteurs en tentant de jeter un doute sur
l’existence même des dinosaures à plumes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">Moreover,
an interesting paper appeared in the Journal of Morphology in 2005,
challenging the evidence for feathered dinosaurs (Fedducia <i>et al</i>.,
2005).</span><span style="color: maroon;">»</span><b> JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Le papier de Feduccia <span style="font-style: italic;">et al</span> <a href="http://biology.kenyon.edu/courses/biol241/bird%20flight%202005%20Feduccia_Alan.pdf" target="_blank">[2]</a> ne concerne en réalité que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sinosauropteryx" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Sinosauropteryx prima</span></a> et non pas les autres dinosaures à plumes tels que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Microraptor" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Microraptor gui</span></a> ou même <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span></a> chez qui la présence de plumes a pu être avéré <a href="http://www.sciencemag.org/content/317/5845/1721.abstract" target="_blank">[1]</a>. Alan Feduccia n’ayant
d’ailleurs pas pu nier la présence de plumes chez les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosauridae" target="_blank">Dromaeosauridés</a>, a
alors affirmé que ces derniers étaient des oiseaux sans lien de parenté
avec les dinosaures alors que dans les années 1990 il affirmait que ces
mêmes <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosauridae" target="_blank">Dromaeosauridés</a> étaient des dinosaures sans lien de parenté avec
les oiseaux….. <a href="http://www.yale.edu/eeb/prum/pdf/Prum_2003_Auk.pdf" target="_blank">[3]</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">JonathanM ignore les contradictions embarrassantes
et injustifiées d’Alan Feduccia, et ignore donc que la présence de
plumes chez les dinosaures est aujourd’hui parfaitement avéré! De plus la tentative de Feduccia <span style="font-style: italic;">et al</span> de nier la présence de filaments de plumes chez <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sinosauropteryx" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Sinosauropteryx prima</span></a>
se pète les dents devants des analyses plus récentes montrant que les
filaments en question possédaient des mélanosomes similaires à ceux des
plumes des oiseaux actuels <a href="http://www.sciencemag.org/content/327/5971/1369.abstract" target="_blank">[4]</a> <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/ce-message-est-la-troisieme-partie-dune.html" target="_blank">(voir aussi ce précédent message)</a> filaments qui ne sont donc de toute évidence
pas des fibres de collagènes dégradés mais bel et bien des téguments
homologues aux plumes des oiseaux!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3RkeUP2ndwT6j4tIaHaefcS99Dzog73Qp04EKoyFfOYU7JCMDnie4EInZDSr3noqAlW5OBwgz9d8CS3rmeqOIzAG9l1KADuMCa5DbSIjCTAwByAz5LZm2kI5hnawBNnGYX3FEDmhYFOQ/s1600/Sinosauropteryx2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj3RkeUP2ndwT6j4tIaHaefcS99Dzog73Qp04EKoyFfOYU7JCMDnie4EInZDSr3noqAlW5OBwgz9d8CS3rmeqOIzAG9l1KADuMCa5DbSIjCTAwByAz5LZm2kI5hnawBNnGYX3FEDmhYFOQ/s400/Sinosauropteryx2.jpg" width="289" /></a></span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Reconstitution en couleurs de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sinosauropteryx" target="_blank"><i>Sinosauropteryx prima</i></a></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">JonathanM ne rapporte donc pas
comme il se doit les connaissances acquises sur la présence de plumes
chez les dinosaures théropodes. Il se contente de sélectionner une
publication de Feduccia <span style="font-style: italic;">et al</span> en
ignorant la majeure partie de la littérature et des recherches
scientifiques sur ce sujet dans le seul but de désinformer ses lecteurs. Et il continue en se référant au même Alan Feduccia concernant l'homologie des doigts des ailes des oiseaux.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">The
researchers also "examine evidence relating to the most critical
character thought to link birds to derived theropods, a tridactyl hand
composed of digits 1-2-3." They find that "the evidence supports
interpretation of bird wing digit identity as 2,3,4, which appears
different from that in theropod dinosaurs."</span><span style="color: maroon;">»</span><b> JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">JonathanM
semble ignorer totalement le fait que l’apparente mise à mal de
l’homologie des doigts des oiseaux avec ceux des dinosaures théropodes, a été résolue il y a un moment déjà, notamment par des
etudes portants sur les genes <span style="font-style: italic;">Hox </span>impliqués dans le dévloppement ontogénique de ces mêmes doigts. <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.21023/abstract" target="_blank">[5]</a> <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.21051/abstract" target="_blank">[6]</a> <a href="http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0003325" target="_blank">[7]</a> <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/y-t-il-une-controverse-autour-de_04.html" target="_blank">Cela a déjà été discuté en détail dans ce précédent message.</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais JonathanM ignore mystérieusement ces récentes avancées rendant ses objections caduques comme c'est étrange!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">Another
paper published in the Journal of Morphology raises a further problem
for the evolution of birds from theropod dinosaurs (Quick and Ruben,
2009).</span><span style="color: maroon;">» </span><b>JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Ok là encore je vous épargne les détails
concernant les sophismes et la malhonnêteté de Quick et Ruben car
ceux-ci ont déjà été analysés et décortiqués <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/ce-message-est-la-troisieme-partie-dune.html" target="_blank">dans ce précédent message</a>.
Retenons juste une chose selon Quick et Ruben l’origine dinosaurienne
des oiseaux serait mis à mal parce que les dinosaures théropodes
auraient un fémur trop mobile pour permettre la présence de sacs aériens
abdominaux similaires à ceux des oiseaux. <a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2009/06/090609092055.htm" target="_blank">Quick et Ruben sous-entendant dans leur entretien accordé la presse</a> que les dinosaures théropodes ne pourraient pas
avoir de sacs aériens abdominaux semblables à ceux des oiseaux et donc que cela
mettrait à mal la parenté dinosaures-oiseaux.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Or comme cela a déjà été discuté <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/ce-message-est-la-troisieme-partie-dune.html" target="_blank">dans ce précédent message</a> Quick et Ruben débitent n’importe quoi!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Pourquoi?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Parce
que dans leur publication scientifiques les mêmes Quick et Ruben
reconnaissent que selon leur «modèle», les oiseaux basaux tels que <span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span> n’auraient eux-mêmes pas pu avoir pareils sacs aériens abdominaux car selon eux ces oiseaux avaient eux aussi un fémur bien trop mobile pour cela! À ce titre j'avais traduit les propos de Quick et Ruben en français pour que cela soit bien clair!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; font-size: small;"><span style="color: magenta;"><span style="color: blue;"><span style="line-height: normal;">Le
fémur n'atteint pas sa position sub-horizontale avant la fin du
Crétacé chez les ornithurines (oiseaux primitifs) comme cela est
indiqué par la présence de l'antitrochanter, bien que certains oiseaux
de la sous classe des énantiornithes (autre groupes d'oiseaux
primitifs) avaient peut être déjà cette orientation fémorale (Hertel et
Campbell, 2007). <b> Nos données indiquent que les premières formes
aviaire (<i>Archaeopteryx</i>, <i> confuciusornithines</i> et certains oiseaux
enantiornithines) ont peut être un volume pelvien analogue à celui de
l'autruche, mais il semble peu probable qu'ils aient été capables
d'avoir pu efficacement empêché l'effondrement paradoxal de leurs sacs
aériens abdominaux à cause de leurs courts iliaque post-acétabulaire et
ischium (Naples et al., 2002)</b> ainsi qu'en raison de la position
verticale de leurs fémurs.</span></span> </span><b>Quick and Ruben </b></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmor.10752/abstract" target="_blank">[8]</a></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Comment
Quick et Ruben peuvent donc prétendre mettre à mal la parenté dinosaures-oiseaux en raison
de cette histoire de fémur trop mobile alors qu’ils affirment en même
temps que les premiers oiseaux avaient eux-mêmes pareille mobilité du
fémur? De plus cette histoire de fémur empêchant la
présence de sac aériens abdominaux similaires à ceux des oiseaux actuels, est des plus bancale <a href="http://scienceblogs.com/tetrapodzoology/2009/07/17/birds-cannot-be-dinosaurs/" target="_blank">(voir cet article du paléontologue Darren Naish)</a>. Et donc JonathanM ignore les
contradictions flagrantes et les faiblesses des propos de Quick et Ruben et prend donc
position en faveur d’une parfaite ânerie!</span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuF88lpZEsIt8tybjcxGFLt_T_u9TrSt6jt24QTbM2KzJtbRNQdM-xf83Am-KE4wDf8KO1fqDU1nKrbMK4bsAA5U3rGEVZ79DKkMAydsdemYx5hNExVWlaJBQtKk3cUQvFcfQOsKIy6zc/s1600/V%25C3%25A9lociraptor_Confuciusornis.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuF88lpZEsIt8tybjcxGFLt_T_u9TrSt6jt24QTbM2KzJtbRNQdM-xf83Am-KE4wDf8KO1fqDU1nKrbMK4bsAA5U3rGEVZ79DKkMAydsdemYx5hNExVWlaJBQtKk3cUQvFcfQOsKIy6zc/s400/V%25C3%25A9lociraptor_Confuciusornis.jpg" width="400" /></a></div>
<span style="color: #8000ff; font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Rappelons également comme cela avait déjà été discuté <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/01/ce-message-est-la-troisieme-partie-dune.html" target="_blank">dans ce précédent message</a> que pour John Ruben tout comme pour les autres BANDits à savoir Alan Feduccia et Larry Martin, les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosauridae" target="_blank">Dromaeosauridés</a> (ci-dessus un <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span></a> tentant d’attraper des oiseaux primitifs nommés <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Confuciusornis" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Confuciusornis</span></a>)
seraient des oiseaux «primitifs» et non pas des dinosaures (en
rappelant qu’avant les années 2000 ils prétendaient tous les trois
exactement le contraire!). Aussi si John Ruben affirme que la position
du fémur de ces dinosaures théropodes leur interdits d’être de proches
parents des oiseaux, comment peut-il en même temps affirmer que les
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dromaeosauridae" target="_blank">Dromaeosauridés</a> sont des oiseaux? Là encore John Ruben se contredit et
pire encore se discrédite complètement! </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et en parlant d’ânerie en
bon créationniste JonathanM ne s’arrête pas à cette dernière et après
avoir pris parti en faveur des propos contradictoires et bancaux de John
Ruben, il passe directement à la suivante:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">Another
problem with the claim that birds descended from theropod dinosaurs is
that the forelimbs of birds must be able to support their wings and are
thus well developed. But the theropods possessed very small forelimbs,
which are hardly credible precursors to those of birds and, indeed, a
creature like <span style="font-style: italic;">Archaeopteryx.</span></span><span style="color: maroon;">» </span><b>JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">JonathanM
pense-t-il vraiment qu’un membre ne peut pas s’allonger au cours de son
évolution? Affirmation grotesque et gratuite de sa part!</span></div>
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn4EluvmsduUBeKImZAVlvIdJNj4l4MpBKqSarltF65fN4Oyybk4eDCkXmsOpsG8PxPACFpkXu8tzIoz-XsKmLAgiJ3MlxVAAqXRFOFPv4RJJX14uO_wfUl7X66tuf0LpOxneXunOdmIg/s1600/L%C3%A9vrier.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgn4EluvmsduUBeKImZAVlvIdJNj4l4MpBKqSarltF65fN4Oyybk4eDCkXmsOpsG8PxPACFpkXu8tzIoz-XsKmLAgiJ3MlxVAAqXRFOFPv4RJJX14uO_wfUl7X66tuf0LpOxneXunOdmIg/s320/L%C3%A9vrier.jpg" width="312" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">L'allongement des pattes au cours de l'évolution? Impossible je vous dis! Parole de Lévrier!</span></span></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Les dinosaures
théropodes non-aviens avaient certes pour la plupart, des membres antérieurs plus courts
que ceux des oiseaux, mais pour beaucoup de ces dinosaures théropodes
les membres antérieurs demeuraient fonctionnels et il n’y a aucune
raison de penser que ceux-ci n’auraient pas pu s’allonger au cours de
l’évolution notamment sous l’influence de diverses pressions sélectives.
<a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/01/deinonychus-loiseau-de-proie-du-cretace.html" target="_blank">Souvenons-nous des hypothèses évolutives quant à l’utilité possible de membres antérieurs plus longs chez les ancêtres des oiseaux.</a>
Si ces hypothèses ne sont bien évidemment pas possible à confirmer
elles demeurent plausibles et ne sont pas exclusives. De plus l’allongement d’un membre ne
représente pas quelque chose d’extraordinaire évolutivement parlant, les
affirmations péremptoires de JonathanM étant donc du registre du pur
sophisme et encore je suis gentil!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Mais attendez encore une fois JonathanM ne s’arrête pas là et s’enfonce encore davantage dans la bêtise.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">A
further difficulty pertains to explaining the origin of feathers. If,
as is conventionally maintained, feathers evolved from scales, one has
to posit some kind of Darwinian explanation for their evolution from
perhaps frayed scales, which must include some kind of genetic basis for
every step from frayed scale to fully sculptured feather complete with
its many specialized features. Based on what we presently know of the
genetic mechanisms, structure and molecular composition of functioning
feathers, the proposition that these structures evolved from frayed
scales may now reasonably be regarded as highly implausible.</span><span style="color: maroon;">» </span><b>JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Encore
une fois difficile de dire si JonathanM est un parfait malhonnête ou un
parfait ignare. Car voilà la présente prose sur l’impossibilité de
l’évolution des plumes à partir d’écailles effilochées est au mieux une
grave démonstration d’ignorance de sa part au pire un méprisable
épouvantail et donc une démonstration flagrante de malhonnêteté.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Pourquoi?</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Parce
que les chercheurs n’affirment guère que les plumes ont évolué à partir
d’écailles effilochés! <a href="http://www.yale.edu/eeb/prum/pdf/Prum_2005_MDE.pdf" target="_blank">[9]</a> <a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php?post/2009/05/19/Les-dinosaures-agrave%3B-plumes%3A-ce-qu-en-disent-les-moleacute%3Bcules" target="_blank">À ce titre je vous laisse vous référez à cet article de Taupo sur l’évolution des plumes.</a> Car comme vous pourrez le
constater les recherches menées notamment par Richard O. Prum sur
l’ontologie des plumes tendent à montrer que celles-ci n’ont pas
directement évolués à partir d’écailles mais au contrairement
directement à partir de <a href="http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ecailles/ecailles.htm" target="_blank">placodes</a>. Cela rendant la présente objection de
JonathanM totalement à caduque ou mieux dit complètement à côté de la
plaque!</span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXCiu2wZZTHfr0HpwOWv0NF0yXzAJbAD_8_qCVkMCMwtPlcm-Q6pzMiZKQ0u0eU40496etAcixasUeEmlLkt2I2VtFRneuJPwaV79h3502S88hbMn3MKtgOxqSggJaKvxhE04NNAok-x4/s1600/Etapes_thumb.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgXCiu2wZZTHfr0HpwOWv0NF0yXzAJbAD_8_qCVkMCMwtPlcm-Q6pzMiZKQ0u0eU40496etAcixasUeEmlLkt2I2VtFRneuJPwaV79h3502S88hbMn3MKtgOxqSggJaKvxhE04NNAok-x4/s640/Etapes_thumb.jpg" width="329" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Schéma simplifié de l'évolution des plumes au regard de ce que nous enseigne la biologie du développement via notamment les études de Richard O. Prum. <a href="http://www.yale.edu/eeb/prum/pdf/Prum_2005_MDE.pdf" target="_blank">[9]</a> Les plumes n'ayant donc pas évolué à partir d'écailles effilochées mais de placodes. <a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/index.php?post/2009/05/19/Les-dinosaures-agrave%3B-plumes%3A-ce-qu-en-disent-les-moleacute%3Bcules" target="_blank">Voir l'excellent article de Taupo consacré à l'évolution des plumes.</a></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et il est quand même affligeant qu’un étudiant en
biologie qui prétend réfuter une théorie scientifique ne se renseigne
pas correctement sur l’état actuelles des connaissances de la théorie en
question! Alors ignorance ou malhonnêteté? Hélas difficile de lui
accorder la bénéfice du doute en attribuant ces propos à la première,
car à la fin de sa «critique» de l’origine dinosaurienne des oiseaux,
JonathanM témoigne de la malhonnêteté la plus crasse qui soit!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: maroon;">«</span><span style="color: maroon;">Finally,
anyone who has carefully followed the scientific discussion on
evolution and the fossil record will doubtless be aware that <i>
Archaeopteryx</i> has relatively recently been knocked off its perch, as it
were, as the first bird, following the discovery of <i>Xiaotingia zhengi</i> in
western Liaoning, China, in rocks dating to the late Jurassic epoch,
161-145 million years ago (Xu <i>et al</i>., 2011). As one news report in
Nature put it, "we are about to enter a new era in which <i>Archaeopteryx</i>
is considered as distant from the ancestry of modern birds as dinosaurs
such as <i>Deinonychus</i>."</span><span style="color: maroon;">» </span><b>JonathanM</b></span></blockquote>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixU5aDqc83C51h__gEgDjg8qs6OXTAPsEqi953T1_o3IJ-TtdsK_DgxtqsGWYHMf9vyfjlCFauosmdz-5flYK4TQhuDeOnQVfjT5MwgAQF4N3GQnuANjcRBmEtMFx4PyViFkrs4dy7Wd4/s1600/StarTrekFacePalm.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixU5aDqc83C51h__gEgDjg8qs6OXTAPsEqi953T1_o3IJ-TtdsK_DgxtqsGWYHMf9vyfjlCFauosmdz-5flYK4TQhuDeOnQVfjT5MwgAQF4N3GQnuANjcRBmEtMFx4PyViFkrs4dy7Wd4/s1600/StarTrekFacePalm.gif" /></a></span></div>
<div style="text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Soupirs.....</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Si vous aviez lu <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/11/lincertaine-positions-phylogenetique.html" target="_blank">ce précédent message</a> ou alors simplement les articles que JonathanM cite lui-même vous ne pouvez que partager ma consternation face à la bêtise de ce dernier. Car au mieux JonathanM nous prouve qu'il n'est qu'un imbécile inconséquent au pire qu'il est un imbécile inconséquent doublé d'un malhonnête. Pourquoi? Simple reprenons l’extrait du communiqué de la revue «Nature» que JonathanM cite lui-même:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<blockquote class="tr_bq">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: blue;">«We
are about to enter a new era in which <i>Archaeopteryx</i> is considered as
distant from the ancestry of modern birds as dinosaurs such as
<i>Deinonychus</i>.» </span><span style="font-weight: bold;">Lawrence M. Witmer </span><span style="color: blue;"><a href="http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/475458a.html" target="_blank">[10]</a></span></span></div>
</blockquote>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et maintenant si vous lisez entier les deux articles que cite JonathanM c'est-à-dire le communiqué de Lawrence M. Witmer de la revue «Nature» <span style="color: blue;"><a href="http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/475458a.html" target="_blank">[10]</a></span> ainsi que l'étude consacré à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Xiaotingia" target="_blank"><i>Xiaotingia zhengi</i></a> <a href="http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11434-010-4150-z" target="_blank">[11]</a> vous comprendrez que ces derniers stipulent simplement que <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span></a> serait phylogénétiquement d’avantage apparenté aux <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Deinonychosauria" target="_blank">Deinonychosauriens</a> comme <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Velociraptor" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span></a> qu’il ne l’est aux oiseaux. <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2011/11/lincertaine-positions-phylogenetique.html" target="_blank">Chose dont j'avais moi-même discuté plus en détail dans ce précédent message!</a></span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1HanT1HtLaGEVzkkqWan2p5ckdsYHktxGdFq_aVvw_ympAqghjDh-R7g57WGQvC2fJlwrctZHf0JTG5NwmjqY7aRlvTVvRpxob1N2LiKLuI8HH8NlmQvkUSqbEjFtHGyQ5E5Eyr9FfpY/s1600/Archaeopteryx.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="261" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj1HanT1HtLaGEVzkkqWan2p5ckdsYHktxGdFq_aVvw_ympAqghjDh-R7g57WGQvC2fJlwrctZHf0JTG5NwmjqY7aRlvTVvRpxob1N2LiKLuI8HH8NlmQvkUSqbEjFtHGyQ5E5Eyr9FfpY/s400/Archaeopteryx.gif" width="400" /></a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #4000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Traditionnellement <span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span>
est considéré comme étant le premier oiseau car classé comme étant
phylogénétiquement plus apparentés aux oiseaux qu’aux dinosaures
non-aviens comme <span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span> <b>(A)</b>. Cependant la découverte de <span style="font-style: italic;">Xiaotingia zhengi</span> suggère donc que <span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span> pourrait être, à l’instar de <span style="font-style: italic;">Vélociraptor</span>, un dinosaure non-avien <b>(B)</b>. Notons toutefois que cette remise en question de la phylogénie traditionnellement admise pour <i>Archaeoptéryx</i>, a elle-même été remise en question par une autre étude arrivant à la conclusion qu'<i>Archaeoptéryx</i> serait malgré tout phylogénétiquement plus proche des oiseaux qu'il ne l'est de <i>Vélociraptor</i> <a href="http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/early/2011/10/18/rsbl.2011.0884.short?rss=1" target="_blank">[12]</a>.</span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Et donc JonathanM prétend donc que la remise en question du statut de «premier oiseau» habituellement attribué à <span style="font-style: italic;">Archaeoptéryx</span>, <span style="font-style: italic;">Archaéoptéryx</span>
qui serait donc considéré comme un dinosaure à plumes non-avien,
mettrait à mal l’origine dinosaurienne des oiseaux. Le même JonathanM
qui avant citait des articles qui prétendaient que les dinosaures à
plumes n’existent pas! L’incohérence est ici totale, JonathanM fait preuve de la bêtise créationniste la plus crasse qui soit!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="font-weight: bold;">Conclusion:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">Les
propagandistes créationnistes sont malhonnêtes et idiots! Oui bon ça on
le savait déjà me direz-vous mais bon à cela on peut simplement ajouter
qu’il est déprimant de voir que certains dépensent une telle énergie à
désinformer les gens en prétendant faire de la «science», le tout au
service d’une idéologie n’ayant rien de scientifique. Et hélas les
créationnistes ne sont pas les seuls <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/02/ultimate-racialist-bullshit.html" target="_blank">souvenons-nous en effet des étrons racistes qu’avait étalé un sinistre cornichon</a>! Moralité méfiez-vous des fumistes
en tout genre et tant que j'y pense, pour ceux qui vivent dans les hautes lattitudes de l'hémisphère nord cet hiver n’oubliez de nourrir nos dinosaures contemporains en mettant graines à disposition de ces derniers dans votre jardin ou sur le bord de votre fenêtre!</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<b><u>Références: </u></b></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<b><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></b></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
[1]<span style="font-weight: bold;"> Alan H. Turner Peter J. Makovicky and Mark A. Norell (2007),</span><a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/317/5845/1721.abstract" target="_blank"> Feather Quill Knobs in the Dinosaur <span style="font-style: italic;">Velociraptor</span></a>, <span style="font-style: italic;">Science</span><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[2]</span><b><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span></b><span style="font-weight: bold;">Alan Feduccia <i>et al</i> (2005),</span> <a class="postlink" href="http://biology.kenyon.edu/courses/biol241/bird%20flight%202005%20Feduccia_Alan.pdf">Do Feathered Dinosaurs Exist? Testing the Hypothesis on Neontological and Paleontological Evidence</a>, <span style="font-style: italic;">Journal of Morphology</span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<b><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span></b></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[3]</span> <span style="font-weight: bold;">Richard O. Prum (2003),</span> <a href="http://www.yale.edu/eeb/prum/pdf/Prum_2003_Auk.pdf" target="_blank">Are current critiques of the theropod origin of birds science? Rebuttal to Feduccia (2002)</a>, <span style="font-style: italic;">The Auk</span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<b><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br /></span></b></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
[4]<span style="font-weight: bold;"> Richard O. Prum <i>et al</i> (2010),</span> <a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/327/5971/1369.abstract">Plumage Color Patterns of an Extinct Dinosaur</a>, <span style="font-style: italic;">Science</span><br />
<br />
<div class="postbody">
[5] <span style="font-weight: bold;">Alexander O. Vargas and John Fallon (2005),</span> <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.21023/abstract?systemMessage=Wiley+Online+Library+will+be+disrupted+on+15+December+from+10%3A00-12%3A00+GMT+%2805%3A00-07%3A00+EST%29+for+essential+maintenance" target="_blank">Birds Have Dinosaur Wings: The Molecular Evidence</a>, <span style="font-style: italic;">Journal of Experimental Zoology</span><br />
<br />
[6] <span style="font-weight: bold;">Alexander O. Vargas and John Fallon (2005),</span> <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jez.b.21051/abstract?systemMessage=Wiley+Online+Library+will+be+disrupted+on+15+December+from+10%3A00-12%3A00+GMT+%2805%3A00-07%3A00+EST%29+for+essential+maintenance" target="_blank">The digits of the wing of birds are 1, 2, and 3. a review</a>, <span style="font-style: italic;">Journal of Experimental Zoology</span><br />
<br />
[7] <span style="font-weight: bold;">Alexander O. Vargas <span style="font-style: italic;">et al</span> (2008),</span> <a href="http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0003325" target="_blank">The Evolution of HoxD-11 Expression in the Bird Wing: Insights from <i>Alligator mississippiensis</i></a>, <span style="font-style: italic;">PLoS ONE</span></div>
</div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
[8] <span style="font-weight: bold;">Devon E. Quick and John A. Ruben (2009),</span> <a class="postlink" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmor.10752/abstract">Cardio-Pulmonary Anatomy in Theropod Dinosaurs: Implications From Extant Archosaurs</a>, <span style="font-style: italic;">Journal of Morphology</span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
[9] <b>Richard O. Prum (2005),</b> <a href="http://www.yale.edu/eeb/prum/pdf/Prum_2005_MDE.pdf" target="_blank">Evolution of the Morphological Innovations of Feathers</a>, <i>Journal of Experimental Zoology</i></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
[10] <span style="font-weight: bold;">Lawrence M. Witmer (2011),</span> <a class="postlink" href="http://www.nature.com/nature/journal/v475/n7357/full/475458a.html">An icon knocked from its perch</a>, <i>Nature</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
<br />
[11] <span style="font-weight: bold;">Xu Xing <span style="font-style: italic;">et al</span> (2010),</span> <a class="postlink" href="http://www.springerlink.com/content/387524025j71h741/">Pre-<i>Archaeopteryx</i> coelurosaurian dinosaurs and their implications for understanding avian origins</a>, <span style="font-style: italic;">Chinese Science Bulletin</span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;">
[12] <span style="font-weight: bold;">Michael S. Y. Lee and Trevor H. Worthy (2011),</span> <a class="postlink" href="http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/early/2011/10/18/rsbl.2011.0884.short?rss=1">Likelihood reinstates <span style="font-style: italic;">Archaeopteryx</span> as a primitive bird</a>, <span style="font-style: italic;">The Royal Society</span></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"></span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-1804034104315988775.post-78953898014643959212012-11-15T20:31:00.000+01:002012-11-18T23:43:50.400+01:00Ces emplumés d'Ornithomimidés!<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv6_Yn8FOtpee47M3bHZYSsA_zlvR_ro1zZjR3uyE89dox4hVt_Ww3FsSXxxtsVl4hf9t8Gzr9j5uWexhaeQBQhh0W9auEsQfVHpHdFp8A_yj9JxJZEZp5Tha5rKslHVwEZR5pFO2bfN4/s1600/Feathered_Ornithomimus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgv6_Yn8FOtpee47M3bHZYSsA_zlvR_ro1zZjR3uyE89dox4hVt_Ww3FsSXxxtsVl4hf9t8Gzr9j5uWexhaeQBQhh0W9auEsQfVHpHdFp8A_yj9JxJZEZp5Tha5rKslHVwEZR5pFO2bfN4/s400/Feathered_Ornithomimus.jpg" width="350" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Reconstitution artistique <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus" target="_blank">d'</a><i><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus" target="_blank"><span id="goog_1017947182"></span>Ornithomimus</a><span id="goog_1017947183"></span></i> représenté ici par un juvénile à la </span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">«fourrure de plumes</span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">» et un adulte exhibant sur ses avant-bras des plumes semblables aux <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_feather#Remiges" target="_blank">régimes</a> de nos oiseaux</span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> actuels. Ces rérniges qui formeraient même chez les </span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus" target="_blank"><i>Ornithomimus</i></a></span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> adultes des sortes d'ailes qui certes ne lui permettaient pas de voler mais qui lui auraient peut-être servi lors de probables <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Courtship_display" target="_blank">Parades Nuptiales</a>. Cette reconstitution et cette hypothèse se basant sur la récente étude de </span></span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span> (2012). <a href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510" target="_blank">[1]</a></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> Mais peut-on réellement affirmer que les plumes des avant-bras des adultes </span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus" target="_blank"><i>Ornithomimus</i></a> étaient de véritables rémiges disposés de manière semblables à ceux des ailes de nos oiseaux actuels? Comme nous le verrons plus bas dans le présent message nous ne pouvons guère en avoir la certitude!</span></span></span><br />
<br />
Récemment une étude portant sur les fossiles <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimosauria" target="_blank">d'Ornithomimidés</a> nommés <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus" target="_blank">d’<span style="font-style: italic;">Ornithomimus</span></a>
découverts dans l’Alberta au Canada a permis de déterminer de manière
claire que ces derniers avaient bel et bien des plumes! <a href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510" target="_blank">[1]</a> Mieux
l’analyse comparé du fossile <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus" target="_blank">d’<span style="font-style: italic;">Ornithomimus</span></a> juvénile
avec celui d’un adulte a permis d’établir que le second avait des «attaches» de plumes complexes sur les avant-bras que ne possédait pas le
premier. Cela constituant probablement un important renseignement sur le développement des plumes
durant la croissance de ces dinosaures non-aviens.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHtdGTSPcgH8iwlYiiE48rDWyNotEurhztZd_gQcGt4gMAWG1JBbd_5jWOTXolSihkbSNSjiI7vqTSRFpxkSgA0PF3C048drLIaFKC_8UEJcJJ9gJZ_znJM_DER4HjesWqy2HPRq4xaA0/s1600/Struthiomimus_Skeleton.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHtdGTSPcgH8iwlYiiE48rDWyNotEurhztZd_gQcGt4gMAWG1JBbd_5jWOTXolSihkbSNSjiI7vqTSRFpxkSgA0PF3C048drLIaFKC_8UEJcJJ9gJZ_znJM_DER4HjesWqy2HPRq4xaA0/s400/Struthiomimus_Skeleton.JPG" width="400" /></a></div>
<span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimosauria" target="_blank">Les Ornithomimidés</a> sont également appelé «Dinosaures Autruches</span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">» en raison de leur morphologie générale similaire à celle des actuelles Autruches. Ci-dessus le squelette de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimosauria" target="_blank">l'Ornithomimidé</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Struthiomimus" target="_blank"><i>Struthiomimus</i></a>.</span></span></span><br />
<br />
Le premier point
intéressant de cette découverte étant donc qu’elle confirme ce que les
paléontologues soupçonnèrent depuis longtemps, à savoir que les
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimosauria" target="_blank">Ornithomimidés</a> avaient eux-aussi des plumes. Soupçons qui s’expliquent
aisément lorsque l’on observe la phylogénie des Dinosaures chez lesquels
la présence de plumes fossilisées a pu être avéré <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi576y4pISI_y5utYzT3jGuWT5jny2cJTkpZXf_3q2VCw5v8WXZd86JxxyyPTwrxOpfbdHzu4BlbFqproMnwcFvJKbMbLxeIiQE2g0WHSIkR0OM-Uh6dwuuMEjebAVoPTvFqbwStz-QG4s/s1600/Birds_Dinosaurs_Phylogeny_Evolution_Feathers2.jpg" target="_blank">(voir ce diagramme)</a>. <br />
<br />
Cependant si la présence de plumes chez les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimosauria" target="_blank">Ornithomimidés</a> est donc superbement confirmée par ces fossiles les
auteurs de la publication décrivant ces fossiles, prennent parti pour une
hypothèse à prendre avec des pincettes, hypothèse soutenant
que les Ornithomimidés adultes avaient probablement sur leurs avant-bras de véritables <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Flight_feather#Remiges" target="_blank">rémiges</a> similaires à celles de nos oiseaux actuels. C'est-à-dire des régimes qui formeraient des sortes d'ailes ou «proto-ailes». En effet les avant-bras des <span style="font-style: italic;">Ornithomimus</span>
adultes ont des marques qui correspondraient aux
«attaches» de <a href="http://www.infovisual.info/02/058_fr.html" target="_blank">Calamus</a> de plumes. Cela voudrait donc dire que les
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimosauria" target="_blank">Ornithomimidés</a> n’avaient pas que de simples filaments de plumes mais bel
et bien des plumes munies d’un Calamus à l’instar de celles de nos
oiseaux (voir l'image et la légende ci-dessous). <br />
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAqsSA7MxZoa8SD_rRZ7vcElVGql2fJeutnc06Jv-t5Q44IO7ywngQ0pPQKquHyHyoXK1gav9WYGNBraNfVdzZzy3rum_0xow-w8585kzmqbrkg9U3JCutPzooxIPG1qCHHLiK4tzttyc/s1600/058+Plume+oiseau.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhAqsSA7MxZoa8SD_rRZ7vcElVGql2fJeutnc06Jv-t5Q44IO7ywngQ0pPQKquHyHyoXK1gav9WYGNBraNfVdzZzy3rum_0xow-w8585kzmqbrkg9U3JCutPzooxIPG1qCHHLiK4tzttyc/s400/058+Plume+oiseau.jpg" width="400" /></a><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span style="font-weight: bold;"> </span></span></span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><span style="font-weight: bold;">Plume d'oiseau:</span>
organe composé d'une tige souple portant des barbes et barbules
recouvrant la peau des oiseaux pour la protéger et maintenir la
température du corps. <span style="font-weight: bold;">Plume de duvet:</span> premières plumes qui poussent et qui sont molles. <span style="font-weight: bold;">Barbes molles et libres:</span> filaments de la plume de duvet qui ne sont pas serrés. <span style="font-weight: bold;">Calamus ou tige creuse:</span> tige vide de la plume. <span style="font-weight: bold;">Rachis ou tige pleine: </span>partie de la tige de la plume qui n'est pas vide.<span style="font-weight: bold;"> Barbes raides accrochées les unes aux autres:</span> filaments de la plume qui ne sont pas mous et libres. <span style="font-weight: bold;">Lame:</span> partie mince et plate de la plume. <span style="font-weight: bold;">Rémige primaire:</span> la plus grande plume située sur le rebord de l'aile de l'oiseau <a href="http://www.infovisual.info/02/058_fr.html" target="_blank">(source du présent schéma et de la légende qui l'accompagne cliquez ici)</a>. </span></span><br />
<br />
Et
puisque ces marques d’attaches de plumes, ou plus exactement de
Calamus, se trouvent sur les avant-bras, les auteurs de l’étude en
déduisent que ces plumes étaient probablement homologues à celles des
régimes des ailes des oiseaux et que donc les Ornithomimidés
avaient très probablement eux aussi des rémiges
similaires à celles de nos oiseaux actuels et formant de véritables ailes similaires à celles des oiseaux (voir
la reconstitution au début du présent message) et cela quand bien même les Ornithomimidés ne s’en
servaient donc pas pour voler. De plus nous noterons également que
seuls les spécimens adultes présentent pareilles marques sur les os des
avant-bras, cela témoignant probablement d’un développement ontogénique
des plumes durant la croissance des Ornithomimidés, les régimes de
plumes n’existant donc pas à la naissance.<br />
<br />
Et c’est-à partir de
cette déduction que les auteurs de l’étude en arrivent à soutenir la
théorie selon laquelle les ailes des oiseaux auraient initialement
évoluer pour les «parades nuptiales» donc par simple sélection sexuelle!
Pourquoi? Tout simplement parce que les Ornithomimidés représentent un
clade de dinosaures théropodes plus éloigné des oiseaux que les autres
dinosaures chez lesquels pareils rémiges étaient présents
(voir diagramme ci-dessous)! Les auteurs de l’étude en déduisant donc
que les rémiges sur les avant-bras ont donc précédés
l’élaboration du vol et devaient donc probablement servir à autre chose
comme par exemple à de probables <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Courtship_display" target="_blank">Parades Nuptiales</a>!<br />
<br /></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd-wS4-Ck2IOsPyYNsijJLSygRxGIrj_X1W1K58SnJkES6jup7ncmOQIy8ZdILbPyWJnE21Bac7Kfixhyphenhyphen7uZ-0eZ6aJicCkQJmWwfe4hM-jPe50-L-44M4qlR__RC-FUW16ARoK6IwaLA/s1600/Feathered_phylogeny.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="326" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjd-wS4-Ck2IOsPyYNsijJLSygRxGIrj_X1W1K58SnJkES6jup7ncmOQIy8ZdILbPyWJnE21Bac7Kfixhyphenhyphen7uZ-0eZ6aJicCkQJmWwfe4hM-jPe50-L-44M4qlR__RC-FUW16ARoK6IwaLA/s400/Feathered_phylogeny.jpg" width="400" /></a><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> </span></span></div>
<div style="font-family: Times,"Times New Roman",serif; text-align: justify;">
<span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Phylogénie
simplifiée des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur" target="_blank">Dinosaures</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Saurischia" target="_blank">Saurischiens</a>. Notez la position
phylogénétique des Ornithomimidés pour lesquels les auteurs de l’étude
pensent que ceux-ci possédaient des rémiges disposés de la même manière que ceux des oiseaux (Pennibrachia en vert sur le présent schéma). Vous notez également que le
présent schéma montre qu’au sein du clade des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Therizinosauridae" target="_blank">Thérizinosauroïdés</a> il
n’existe pas de preuves de pareils rémiges et cela quand bien
même les T<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Therizinosauridae" target="_blank">hérizinosauroïdés</a> sont généralement considérés comme étant
plus proches des oiseaux que ne le sont les Ornithomimidés. Dès lors
nous pouvons également soupçonner la présence de régimes chez
les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Therizinosauridae" target="_blank">Thérizinosauroïdés</a> ou alors à l’inverse émettre des doutes sur
l’idée selon laquelle les Ornithomimidés avaient pareils régimes.</span></span><br />
<br />
Bon ok si vous avez l’esprit critique vous
avez deviné que le scénario évolutif pour l’évolution des ailes déduit à
partir des présents fossiles d’Ornithomimidés, demeure pour le moins
spéculatif. Souvenons-nous d’autres scénarios pour expliquer l’évolution
des ailes des oiseaux, <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/01/deinonychus-loiseau-de-proie-du-cretace.html" target="_blank">comme celui soutenant que les rémiges des avant-bras auraient pu faire office de «balancier» chez les petits dinosaures prédateur lors de la capture de leurs proies</a>, voir même faire office de
balancier lors de leur accouplement <a href="http://du-cote-de-chez-elysia-chlorotica.blogspot.ch/2012/01/deinonychus-loiseau-de-proie-du-cretace.html?showComment=1339156227808#c7584756629200872021" target="_blank">comme l’a suggéré non sans humour et pertinence Nicobola</a>.<br />
<br />
Bref difficile de valider de manière
claire le moindre scénario évolutif à partir de ces fossiles
d’Ornithomimidés! Pire des critiques et objections pertinentes aux
spéculations de Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span>
(2012) <a href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510.full.pdf" target="_blank">[1]</a>, ont déjà fait leur apparitions sur la blogosphère
dinosauriennes, à ce titre en voici ci-dessous déjà deux, d’autres
pourront éventuellement faire leur apparition ultérieurement.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">1. Les Ornithomimidés étaient peut-être eux aussi des Maniraptoriens</span><br />
<br />
Voici
une objection intéressante car oui la position phylogénétique exacte
des Ornithomimidés n’est pas certaine ainsi <a href="http://theropoddatabase.blogspot.ch/2012/10/did-dromiceiomimus-really-have-long.html" target="_blank">comme l’a très bien souligné Mickey Mortimer</a> on ne peut pas exclure que les Ornithomimidés soient plus
étroitement affiliés aux Oviraptorosauria et aux Paraves que ce qui est
habituellement admis comme le montre le diagramme ci-dessous.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJxUpDoSPwMQSXnR1TQ3BshRrNdTiB4Mvqd8tCCt_FxNTXlvBSj8Rm5YkawS5Dbj7yKmMPiwbvJehY7mcNmMhHeyMDB6O6xJ_3txU8NrU6w4_vQK0ZkPiUUaQVPvFHx5gYe9DoMh58tgE/s1600/birds_zps49fd8d3b.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJxUpDoSPwMQSXnR1TQ3BshRrNdTiB4Mvqd8tCCt_FxNTXlvBSj8Rm5YkawS5Dbj7yKmMPiwbvJehY7mcNmMhHeyMDB6O6xJ_3txU8NrU6w4_vQK0ZkPiUUaQVPvFHx5gYe9DoMh58tgE/s400/birds_zps49fd8d3b.gif" width="400" /></a></div>
<span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Contrairement
au précédent diagramme cet arbre phylogénétique place le clade des
Ornithomimidés comme étant plus proche des oiseaux que ne l’est le clade
des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Therizinosauridae" target="_blank">Thérizinosauroïdés</a>. Auquel cas cela impliquerait une origine des
rémiges semblables à celles constituant les ailes des oiseaux, plus récente et peut-être même
différente que celle défendue par Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span> (2012). <a href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510.full.pdf" target="_blank">[1]</a></span></span><br />
<br />
Si
c’est le cas nous pourrions même supposer que l’ancêtre commun des
Ornithomimidés, des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oviraptorosauria" target="_blank">Oviraptorosauria</a> et des <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Paraves" target="_blank">Paraves</a>, seraient des petits
dinosaures à plumes similaires à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anchiornis" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Anchiornis huxleyi</span></a>
et déjà aptes au vol plané.c'est là un point de vue défendu notamment par <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_S._Paul" target="_blank">Gregory S. Paul</a>. Cependant d’un autre côté même si les Ornithomimidés étaient
beaucoup plus apparentés aux oiseaux que ce qui est habituellement admis
cela ne validerait non plus pas de manière flagrante la théorie de
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gregory_S._Paul" target="_blank">Gregory S. Paul</a>, l’origine évolutive exacte des rémiges et donc
des ailes des oiseaux demeurerait simplement aussi incertaine qu’elle
ne l’est déjà actuellement.<br />
<br />
<a href="http://theropoddatabase.blogspot.ch/2012/10/did-dromiceiomimus-really-have-long.html" target="_blank">Notons également que Mickey Mortimer se montre également assez critique</a> vis-à-vis de la nomenclature appliqué aux différents
fossiles de l’étude de Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span> (2012) <a href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510" target="_blank">[1]</a>. Mickey Mortimer rappelant que les fossiles en question n’appartiendraient pas au genre <span style="font-style: italic;">Ornithomimus</span> mais au genre <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Ornithomimus#Classification_and_species" target="_blank"><span style="font-style: italic;">Dromiceiomimus</span></a>.
Ce désaccord de Mickey Mortimer n’étant pas inintéressant mais ne
changeant cependant pas grand-chose à la problématique discutée ici
sachant que <span style="font-style: italic;">Dromiceiomimus</span> appartient également au clade des Ornithomimidés.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">2. Les plumes des Ornithomimidés étaient peut-être fort différentes de celles des ailes des oiseaux</span><br />
<br />
<a href="http://theropoda.blogspot.ch/2012/10/cautela-sui-rachidi-ornithomimidi.html" target="_blank">C’est tout du moins ce que pense le paléontologue Andrea Cau!</a> Ce dernier
pensant que les «marques» sur les os des avant-bras sont certes de
réelles «attaches» de plumes, mais que les dites plumes étaient peut-être forts
différentes de celles constituant les régimes des ailes des oiseaux. En
effet Andrea Cau défend la thèse selon laquelle les plumes
d’Ornithomimidés, plumes auxquelles correspondent les dites marques,
pourraient être de grandes plumes filamenteuses allongées semblables à
celle du <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Therizinosauridae" target="_blank">Thérizinosauridé</a> <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Beipiaosaurus"><span style="font-style: italic;">Beipiaosaurus inexpectus</span></a>. <a href="http://www.pnas.org/content/106/3/832.abstract" target="_blank">[2]</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijjGJInNy2UQ1oTymcvcvuWPD_yama8ltOx6bZJQ9Fn97nrQL22r6kRl-Ga_sSjOuKhNYd_6sMFiS7GbsxECAdxkGj-Dao5rfg6lD19Or58it4cly4y-Pr-Msal6WQWvTiFkVNhz_vykk/s1600/Fossilised_Feathers.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijjGJInNy2UQ1oTymcvcvuWPD_yama8ltOx6bZJQ9Fn97nrQL22r6kRl-Ga_sSjOuKhNYd_6sMFiS7GbsxECAdxkGj-Dao5rfg6lD19Or58it4cly4y-Pr-Msal6WQWvTiFkVNhz_vykk/s400/Fossilised_Feathers.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">À gauche les os des avant-bras d'un des adultes d<i>'Ornithomimus</i> décrit par l'étude de </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span> (2012). [*]. On y observe les marques qui constituaient probablement des </span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"></span></span></span><span style="font-family: Times,"Times New Roman",serif;"><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">«attaches de plumes</span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">».</span></span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> À gauche</span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> les plumes fossilisés du </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Therizinosauridae" target="_blank">Thérizinosauroïdés</a> nommé <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Beipiaosaurus" target="_blank"><i>Beipiaosaurus inexpectus</i></a> décrit par Xing Xua, Xiaoting Zheng and Hailu (2009). Le paléontologue Andrea Cau notant que la position des marques sur les ossements </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">d<i>'Ornithomimus </i></span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;">sont davantage compatible avec la distribution des grandes plumes filamenteuses de </span></span><span style="color: #8000ff;"><span style="font-size: 85%; line-height: normal;"><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Beipiaosaurus" target="_blank"><i>Beipiaosaurus inexpectus</i></a> qu'avec celle des rémiges de plumes des oiseaux.</span></span></div>
<br />
Ainsi
les «attaches de plumes» des Ornithomimidés étaient peut-être celles de grandes
plumes filamenteuses allongées semblables à celle de <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Beipiaosaurus"><span style="font-style: italic;">Beipiaosaurus inexpectus</span></a>
et non pas des rémiges très semblables à ceux des ailes de nos
oiseaux comme cela est le cas pour les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dinosaur" target="_blank">Dinosaures</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Theropoda" target="_blank">Théropodes</a> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Maniraptora" target="_blank">Maniraptoriens</a> tels
que <a class="postlink" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Anchiornis"><span style="font-style: italic;">Anchiornis huxleyi</span></a>. Cependant si l'hypothèse d'Andrea Cau est plausible elle n'est non plus pas avérée et il est pour l'heure difficile pour ne pas dire impossible de trancher de manière définitive pour l'une des deux hypothèses en question.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Conclusion</span><br />
<br />
Les deux fossiles analysés dans l’étude de Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span>
(2012) <a href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510" target="_blank">[1]</a> montrent indiscutablement que les Ornithomimidés avaient des
plumes mais objectivement nous ignorons encore beaucoup de ces dernières
et ne pouvons guère affirmer qu’elles formaient des rémiges
semblables à celles des ailes de nos oiseaux actuelles. De plus même si
cette dernière hypothèse s’avérait vrai la position phylogénétique des
Ornithomimidés n’est pas absolument certaine et il faudrait donc demeurer
extrêmement prudent vis-à-vis des hypothèses que nous pourrions formuler
sur l’évolution des ailes des oiseaux. En revanche la présence
«d’attaches de plumes» sur les avant-bras des Ornithomimidés prouve que
ces derniers possédaient également des plumes déjà passablement
complexes, c’est-à-dire plus «élaborés» que de simples filaments ou que de la simple «fourrure de plumes». À ce stade espérons que de future découvertes paléontologique permettra de nous répondre de manière claire à ces très intéressantes questions!<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Références:</span><br />
<br />
[1] <span style="font-weight: bold;">Darla K. Zelenitsky <span style="font-style: italic;">et al</span> (2012),</span> <a class="postlink" href="http://www.sciencemag.org/content/338/6106/510">Feathered Non-Avian Dinosaurs from North America Provide Insight into Wing Origins</a>, <span style="font-style: italic;">Science</span><br />
<br />
[2] <span style="font-weight: bold;"> Xing Xua, Xiaoting Zheng, and Hailu You (2009),</span>, <a class="postlink" href="http://www.pnas.org/content/106/3/832.abstract">A new feather type in a nonavian theropod and the early evolution of feathers</a>, <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span></div>
Hanshttp://www.blogger.com/profile/14577768541892325988noreply@blogger.com2